Bản án 56/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và biên bản lấy lời khai của chị Nguyễn Thị Tr trình bày:

- Về quan hệ vợ chồng: Chị Nguyễn Thị Tr và anh Đồng Tố Ch được tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã CT, thị xã CL (nay là phường CT, thành phố CL), tỉnh Hải Dương vào ngày 18/12/2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống cùng bố mẹ anh Ch, hạnh phúc với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân của mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. Cuối tháng 3/2019, để cải thiện vấn đề kinh tế, anh chị thống nhất để anh Ch sang Đài Loan xuất khẩu lao động, chị vẫn ở lại cùng bố mẹ anh Ch. Thời gian đầu hai vợ chồng vẫn liên lạc với nhau và anh Ch vẫn gửi tiền về cho chị để nuôi con. Khoảng tháng 8/2020, chị phát hiện anh Ch chơi bời, không tập trung làm ăn, chị có khuyên bảo nhưng anh Ch không nghe, cộng thêm việc chị có mâu thuẫn với gia đình nhà chồng, nhưng anh Ch không tin tưởng chị nên vợ chồng hay xảy ra to tiếng với nhau, con bị ốm nhưng anh Ch và gia đình anh Ch cũng không quan tâm hỏi han gì. Do đó, chị Tr đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở. Gia đình hai bên có biết về mâu thuẫn của vợ chồng anh chị, nhưng để cho vợ chồng tự quyết định. Chị cũng đã nhiều lần tìm cách níu kéo, khắc phục mâu thuẫn để con có bố có mẹ, nhưng vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Dần dần vợ chồng không còn liên lạc gì với nhau nữa. Nhận thấy mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn được nữa, nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đồng Tố Ch.

- Về con chung: Chị và anh Ch có 01 con chung là cháu Đồng Tố Nhật M, sinh ngày 04/8/2019, hiện cháu đang ở cùng chị và ông bà ngoại. Cháu M còn nhỏ, rất cần sự quan tâm chăm sóc của mẹ. Chị hiện đang làm công nhân kiểm hàng ở Công ty may KS, địa chỉ: KDC Trại Sen, phường VA, thành phố CL, tỉnh Hải Dương, cách nhà khoảng 1km, thu nhập trung bình khoảng 7-8 triệu đồng/tháng. Bố mẹ chị hàng ngày hỗ trợ chị trong việc chăm sóc cháu. Do đó, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được tiếp tục nuôi con chung và tự nguyện không yêu cầu anh Đồng Tố Ch phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị.

- Về tài sản chung: Chị và anh Ch không có tài sản chung, không có nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

- Về chi phí Ủy thác tư pháp: Chị đã nộp đủ và không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Người làm chứng ông Nguyễn Văn H trình bày:

Về thời điểm kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng và con chung như chị Tr trình bày là đúng. Khoảng cuối tháng 4/2020, chị Tr đã đưa con về ở cùng vợ chồng ông. Vợ chồng ông cũng khuyên bảo, hòa giải để chị Tr, anh Ch về đoàn tụ, cùng nuôi con chung nhưng không có kết quả. Trong thời gian chị Tr ở nhà ông, anh Ch cũng thỉnh thoảng có điện về cho vợ chồng ông để hỏi thăm về con, còn anh Ch và chị Tr đã lâu không còn liên lạc với nhau. Khoảng cuối tháng 4/2021, gia đình anh Ch có đến nhà ông đòi đưa cháu về nuôi dẫn đến việc hai gia đình xảy ra xô xát, anh Ch có biết nhưng vẫn ủng hộ bố mẹ. Nay chị Tr có đơn xin ly hôn với anh Ch, đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chị Tr vì chị Tr và anh Ch ly thân đã lâu và khả năng hàn gắn cũng khó. Hiện cháu M còn nhỏ và hay ốm, từ bé cháu ở cùng chị Tr và vợ chồng ông bà nên đề nghị Tòa án giao cho chị Tr tiếp tục nuôi dưỡng cháu M, vợ chồng ông bà sẽ hỗ trợ chị Tr chăm sóc cháu.

* Bị đơn: Tòa án đã thực hiện thủ tục Ủy thác tư pháp để tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Ch, nhưng anh Ch không có quan điểm trình bày gửi Tòa án. Tại phiên tòa anh Ch vắng mặt không có lý do.

Chị Tr có đơn xin xét xử vắng mặt và có quan điểm giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn chấp hành đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xử cho chị Nguyễn Thị Tr được ly hôn anh Đồng Tố Ch, giao con chung cháu Đồng Tố Nhật M, sinh ngày 04/8/2019 cho chị Nguyễn Thị Tr tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Tr không yêu cầu anh Ch cấp dưỡng tiền nuôi con cùng chị; Chị Tr phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị Tr có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giải quyết việc ly hôn và con chung giữa chị với anh Đồng Tố Ch. Anh Ch hiện đang sinh sống và lao động tại Đài Loan. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.

- Về xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Tr có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Đồng Tố Ch hiện đang làm việc và cư trú tại Đài Loan, Tòa án đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp cho Văn phòng Kinh tế - Văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc, Đài Loan để tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng cho anh Ch theo quy định của pháp luật nhưng anh Ch vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Tr và anh Ch.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 4 Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1]. Về quan hệ vợ chồng: Xử cho chị Nguyễn Thị Tr được ly hôn anh Đồng Tố Ch.

[2]. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Tr tiếp nuôi dưỡng con chung là Đồng Tố Nhật M, sinh ngày 04/8/2019, thời gian từ tháng 4/2022 đến khi con chung thành niên. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Tr không yêu cầu anh Đồng Tố Ch phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Anh Đồng Tố Ch được quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Tr phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Tr đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0006372 ngày 24/6/2021 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. (Chị Tr đã thực hiện xong nghĩa vụ án phí).

[4]. Về quyền kháng cáo:

Chị Nguyễn Thị Tr vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Anh Đồng Tố Ch vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.