Bản án 56/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân không có nghề nghiệp, cần tiền tiêu xài cá nhân, nên Đặng Văn N rủ Nguyễn Đặng H (cháu của N) lấy trộm xe mô tô của người khác, H đồng ý. Để thực hiện, H chuẩn bị cây vít có đầu dẹp làm công cụ để bẻ khóa xe mô tô, N mượn xe đạp của bà Nguyễn Thị D (mẹ N) làm phương tiện chở Hải tìm xe mô tô lấy trộm. N và H đã thực hiện 02 vụ trộm cắp, lấy được 02 xe mô tô trên địa bàn thị trấn C.M, huyện Chợ Mới, cụ thể:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngày 29/4/2019, N chở H đến Trung tâm y tế huyện C.M, thấy xe mô tô biển số 66B1-150.87 của Nguyễn Thị Trúc P dựng trước cửa phòng cấp cứu, không người trông giữ, N cảnh giới cho H dùng đoản bẻ khóa lấy trộm xe mô tô, rồi chở N đến tiệm cầm đồ “Hằng Viễn” tại số 794 đường A, phường Y, Quận X, thành phố H.C.M, do Đoàn Văn V làm chủ, H cầm xe 12.000.000 đồng, chia nhau tiêu xài hết.

- Vụ thứ hai: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/5/2019, N chở H đến quán trà sữa “Vi Vi” thuộc ấp T, thị trấn C.M, thấy xe mô tô biển số 68P1-137.45 của Lý Thị Đ dựng trước quán, không người trông giữ, N đứng cảnh giới cho H bẻ khóa lấy trộm xe mô tô rồi chở N đến tiệm cầm đồ “L.A” tại số 762 đường A, phường Y, quận X, thành phố H.C.M, do Trương Thị L.A làm chủ, Hải cầm xe 7.000.000 đồng, chia nhau tiêu xài hết. Các bị hại sau khi phát hiện xe bị mất trộm, đến cơ quan Công an trình báo.

Quá trình điều tra thu giữ các vật chứng: 01 xe mô tô và giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 66B1-150.87; 01 xe mô tô và giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 68P1-137.45; 01 xe đạp nữ loại mini màu trắng bạc có ba ga và vỏ xe trước bằng kim loại màu trắng; 01 áo sơ mi tay dài và 01 quần jean dài màu xanh của Nguyễn Đặng H, đã được xử lý theo bản án hình sự số 30 ngày 07/10/2019 xét xử đối với H; Hiện còn tạm giữ 01 giấy chứng minh nhân dân số 351557429 do Công an tỉnh An Giang cấp ngày 25/8/1999, bản gốc mang tên Đặng Văn N.

Tại Kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐG ngày 19/6/2019 và số 31/KL-HĐĐG ngày 20/6/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C.M, xác định: 01 xe mô tô biển số 68P1-137.45, nhãn hiệu YAMAHA, giá trị sử dụng còn lại 75%, trị giá 16.500.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 66B1-150.87, nhãn hiệu HONDA, giá trị sử dụng còn lại 75%, trị giá 25.125.000 đồng. Tổng giá trị tài sản 02 xe môtô là 41.625.000 đồng.

Đối với H bị khởi tố, xét xử theo Bản án số 30/2019/HS-ST ngày 07/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện C.M (được gọi tắt là Bản án số 30), án đã phát sinh hiệu lực pháp luật; N bỏ trốn đến tỉnh Đ.N, đến ngày 03/10/2021 bị bắt theo quyết định truy nã.

Tại Cáo trạng số 71/CT-VKSCM ngày 28/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C.M đã truy tố bị cáo Đặng Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo thừa nhận đã cùng H thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố; bị cáo khai do cần tiền tiêu xài, bị cáo và H đã thực hiện trót lọt 02 vụ trộm cắp, lấy được 02 xe mô tô biển số 68P1-137.45, nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius và xe mô tô biển số 66B1-150.87, nhãn hiệu Honda, loại Future của các bị hại; các bị cáo đem xe trộm cắp được đến các tiệm cầm đồ “H.V” và “L.A” tại Quận X, Thành phố H.C.M cầm lấy tiền chia nhau tiêu xài; bị cáo bỏ trốn đến ngày 03/10/2021 bị bắt theo quyết định truy nã. Trong vụ án này, bị cáo xác định bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với Nguyễn Đặng H, ngoài ra không còn ai khác tham gia.

- Các bị hại Nguyễn Thị Trúc P, Lý Thị Đ vắng mặt nhưng có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo và Nguyễn Đặng H; về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật; về trách nhiệm dân sự đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bất cứ khoản tiền nào khác.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đoàn Văn V, Trương Thị L.A vắng mặt nhưng có lời khai phù hợp với lời khai bị cáo, lời khai của H; về trách nhiệm dân sự đã được xem xét tại Bản án số 30, án đã phát sinh hiệu lực pháp luật, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bất cứ khoản tiền gì.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C.M thực hành công tố tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, tranh luận, xem xét tính chất vụ án, mức độ, hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo tác động đến xã hội, phân tích các tình tiết định tội, định khung hình phạt, đối với bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu Luận tội giữ nguyên quyết định Cáo trạng truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự, áp dụng điểm g khoản 2 điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Ngà phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Ngà từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự, các bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo và Hải phải bồi thường bất cứ khoản tiền nào khác. Yêu cầu của ông V, bà L.A được giải quyết tại Bản án số 30, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường trong vụ án này, không đặt ra xem xét.

Về hình phạt bổ sung, hoàn cảnh khó khăn, không nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân số 351557429 do Công an tỉnh An Giang cấp ngày 25/8/1999 cho bị cáo; giấy chứng minh nhân dân đã hết thời hạn sử dụng, không còn giá trị, bị cáo xác định đã được cấp đổi CMND mới vào năm 2006, không yêu cầu nhận lại cần tịch thu tiêu hủy.

Sau khi nghe quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo không tranh luận, xác định Cáo trạng truy tố đúng tội, không oan, nói lời sau cùng bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Thị Trúc P, Lý Thị Đ, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đoàn Văn V, Trương Thị L.A, Nguyễn Thị D1, Nguyễn Đặng H, Phạm Thanh H1, Đặng Thành S1, những ngưởi làm chứng Nguyễn Thị Trúc L, Lâm K.A, Huỳnh Thị Th, đều vắng mặt không rõ lý do. Đối với những người này, đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng theo đúng quy định; đã được cơ quan điều tra thu thập lời khai chi tiết, toàn diện, đánh giá sự vắng mặt của những người nêu trên không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Đã đủ căn cứ xác định, do không có nghề nghiệp, cần tiền tiêu xài, bị cáo rủ Nguyễn Đặng H (cháu ruột bị cáo) thực hiện hành vi lấy trộm xe mô tô của người khác, H đồng ý; để thực hiện H chuẩn bị cây vít có đầu dẹp làm công cụ bẻ khóa xe môtô, các bị cáo sử dụng xe đạp mượn của bà D (mẹ bị cáo) làm phương tiện chạy tìm xe mô tô lấy trộm. Với cách thức, thủ đoạn khi phát hiện xe mô tô không người trông giữ, bị cáo là người đứng cảnh giới để H tiếp cận dùng công cụ đã chuẩn bị sẵn bẻ khóa xe; bị cáo và H đã thực hiện trót lọt 02 vụ trộm cắp, cụ thể: vào khoảng 02 giờ ngày 29/4/2019, lấy được 01 xe môtô biển số 66B1-150.87 dựng trước cửa phòng cấp cứu Trung tâm y tế huyện C.M, H chở bị cáo đến tiệm cầm đồ “H.V” tại đường A, phường Y, Quận X, thành phố H.C.M, cầm xe với số tiền 12.000.000 đồng. Không dừng lại ở đó, đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/5/2019, bị cáo chở H đến quán trà sữa “Vi Vi” thuộc địa bàn ấp T, thị trấn C.M, với cách thức, thủ đoạn nêu trên các bị cáo lấy trộm xe môtô biển số 68P1-137.45 đang dựng phía trước quán, H chở bị cáo đến tiệm cầm đồ “L.A” tại đường A, phường Y, Quận X, thành phố H.C.M, H cầm xe với số tiền 7.000.000 đồng; Sau khi có tiền, các bị cáo chia nhau tiêu xài hết.

Tại các Kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐG ngày 19/6/2019 và 31/KL-HĐĐG ngày 20/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C.M, xác định, 01 xe mô tô biển số 68P1-137.45, nhãn hiệu YAMAHA, giá trị sử dụng còn lại 75%, trị giá 16.500.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 66B1-150.87, nhãn hiệu HONDA, giá trị sử dụng còn lại 75%, trị giá 25.125.000 đồng. Tổng giá trị tài sản 02 xe môtô các bị cáo chiếm đoạt là 41.625.000 đồng.

Bị cáo có các tiền án, cụ thể: ngày 27/6/2012, bị Tòa án nhân dân huyện C.M xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 15/3/2013 đến ngày 13/5/2016 tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện C.M xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm”, chấp hành xong ngày 02/4/2018, chưa được xóa án tích thì đến ngày 29/4 và 15/5/2019, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với lỗi cố ý thuộc tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm”.

Với phân tích trên, Hội đồng xét xử xác định: hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội“Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố đối với bị cáo Đặng Văn N về tội danh, điểm, khoản, Điều luật viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây lo sợ, bất an trong nhân dân trước tình hình các tội phạm xâm phạm về quyền sở hữu, mà cụ thể là trộm cắp tài sản diễn ra ngày càng táo bạo, liều lĩnh như hiện nay.

Vụ án có yếu tố đồng phạm nhưng thể hiện tính giản đơn, các bị cáo chỉ nảy sinh ý định và thực hiện hành vi tự phát, không có sự câu kết chặt chẽ, phân công vai trò lẫn nhau; trong vụ án nay, bị cáo với tư cách là người Cậu rủ H để cùng thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi của H đã được đưa ra xét xử, xem xét cá thể hóa vai trò được quyết định tại bản án đã phát sinh hiệu lực pháp luật. Đánh giá bị cáo có nhân thân rất xấu, nhiều lần vi phạm pháp luật, bị kết án chưa được xóa án tích; tuy đã được xem xét là yếu tố định khung hình phạt, nhưng lần phạm tội này thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Mặt khác, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bỏ trốn, gây trở ngại, khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, ảnh hưởng cho quá trình giải quyết dứt điểm vụ án là tình tiết xem xét khi ấn định mức hình phạt đối với bị cáo.

Với những nhận định, đánh giá trên, cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra khắc nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt khi tái hòa nhập cộng đồng, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy bản thân bị cáo có học vấn thấp nhưng lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, thể hiện bị cáo có ý thức xem thường pháp luật; Do đó, không được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Đối với hành vi bà Nguyễn Thị D không biết bị cáo mượn xe đạp để làm phương tiện sử dụng vào việc thực hiện tội phạm; hành vi ông Viễn, bà L.A không biết H đem cầm 02 xe mô tô do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

- Đối với hành vi, H cùng bị cáo thực hiện hành trộm cắp tài sản, đã được Tòa án nhân dân huyện C.M xét xử tại Bản án số 30, nên không đề cập giải quyết trong vụ án này là phù hợp.

- Các vật chứng là công cụ, phương tiện được bị cáo sử dụng vào việc phạm tội đã được xử lý tại Bản án số 30 của Tòa án nhân dân huyện C.M, không đề cập

- Đối với giấy chứng minh nhân dân số 351557429 do Công an tỉnh An Giang cấp ngày 25/8/1999, tạm giữ của bị cáo đã hết thời hạn sử dụng, không còn giá trị, bị cáo đã được cấp đổi giấy chứng minh nhân dân khác, không yêu cầu nhận lại, tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Về tội danh và hình phạt áp dụng:

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn N 03 năm 3 tháng tù (Ba năm ba tháng). Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 03/10/2021.

2. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: đã được xem xét giải quyết tại Bản án số 30, án đã phát sinh hiệu lực pháp luật; nếu có phát sinh tranh chấp về nghĩa vụ bồi thường giữa bị cáo và H sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy, 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân số 351557429 do Công an tỉnh An Giang cấp ngày 25/8/1999 mang tên Đặng Văn Ngà (bản gốc).

Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới tạm quản lý. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Chợ Mới và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới ngày 26 tháng 11 năm 2021).

5. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.