Bản án 56/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nhóm của Nguyễn Kim Kh, Huỳnh Bá L, Trần Quốc B, Nguyễn Huỳnh Đ và nhóm của Hồ L1, Nguyễn Văn H, Huỳnh Phước L2, Trần Tuấn K có mâu thuẫn từ trước nên khoảng 11 giờ ngày 31/3/2020, Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn N tổ chức ăn nhậu tại nhà của N ở khu phố P, phường H, thị xã Đ để hoà giải mâu thuẫn, tuy nhiên trong lúc ăn nhậu lại tiếp tục xãy ra cãi vã giữa hai nhóm. Khi L2 đòi đánh Kh, Kh về nhà lấy 03 cái rựa, 01 con dao đem cất giấu trước nhà N và nói cho L biết để chuẩn bị đánh nhau. Khi H và L cãi vã, L lấy rựa chém H nhưng không trúng, L1 can ngăn dẫn H về. Đến 16 giờ cùng ngày, L1 cầm rựa, H cầm tuýp sắt quay lại nhà N để đánh nhau với nhóm của Kh. Một người dân (không xác định là ai) giật lấy tuýp sắt của H còn L1 tiếp tục đến trước nhà N nói: “Nãy đứa nào đánh tao thì ra đây”. Kh, L, Bảo mỗi người cầm 01 cái rựa do Kh chuẩn bị, Đ nhặt 01 khúc gỗ vuông có cạnh khoản 4cm, dài 70cm ở hàng rào trước nhà N đứng thủ sẳn trong nhà. Khi thấy S can ngăn, giật rựa của L1 thì Kh, L, B, Đ xông vào đánh, chém L1. Kh dùng rựa chém một nhát làm đứt ngón tay cái bàn tay phải của L1, B dùng rựa chém trúng cánh tay phải của L1, L dùng rựa chém trúng vai phải của L1. L1 bỏ chạy thì Kh, L, B, Đ đuổi theo, Đ dùng khúc gỗ đánh vào lưng của L1. L1 bị thương được đưa đến Bệnh viện cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 122/TgT ngày 12/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tỉ lệ thương tích của Hồ L1 là 29%, cụ thể: tổn thương cơ xương khớp 21%, đánh giá phần mất ngón 1 tay phải. Tổn thương phần mềm 06%, trong đó vùng lưng phải để lại 4 vết sẹo, 03 vết diện (1x 0,5cm), (0,5x 0,7cm), (2x 0,7cm) đánh giá mỗi vết 01%. Lưng bên trái 02 vết sẹo mỗi sẹo đánh giá 01%, sẹo mặt sau cánh tay phải đánh giá 01%; Tổn thương phần mềm 04%, trong đó sẹo mặt sau đầu trên cánh tay phải đánh giá 02%, sẹo lưng phải diện (4x0,8)cm đánh giá 02%. Vật tác động là vật có cạnh sắc.

Tại bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 140/TgT ngày 29/5/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tổn thương phần mềm 01%, đánh giá vết thương ngón 2 bàn tay phải. Tổng tỉ lệ thương tích của Hồ L1vào ngày 31/3/2020 là 29% theo phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ y tế. (Tỉ lệ thương tích tại bản giám định số 122/TgT ngày 12/5/2020 là 28,7%, làm tròn 29%, cộng với thương tích ngón 2 bàn tay phải 01% là 29,4%, làm tròn 29%).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2021/HS-ST ngày 24/5/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Đ đã tuyên các bị cáo Huỳnh Bá L, Nguyễn Huỳnh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng Điểm đ, Khoản 1 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đố i vớ i các bị cáo Huỳnh Bá L, Nguyễn Huỳnh Đ; Áp dụng thêm Điều 91, khoản 1 Điều 101 đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ. Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Bá L 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án; bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Kim Kh, Trần Quốc B; phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/6/2021, bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 02/6/2021, bị cáo Huỳnh Bá L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Bá L, Nguyễn Huỳnh Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Bá L, Nguyễn Huỳnh Đ– Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ trình bày lời bào chữa: Thương tích của bị hại do các bị cáo khác dùng rựa chém, bị cáo Đ chỉ dùng cây đánh nhưng không gây thương tích cho bị hại. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm c, Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Bá L, Nguyễn Huỳnh Đ– Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Bá L, Nguyễn Huỳnh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng Điểm đ, Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Huỳnh Bá L, Nguyễn Huỳnh Đ ; áp dụng thêm Điều 54; Điều 91, Khoản 1 Điều 101 đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ.

Xử phạt:

- Bị cáo Huỳnh Bá L – 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Nguyễn Huỳnh Đ– 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Các bị cáo Huỳnh Bá L, Nguyễn Huỳnh Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.