Bản án 56/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 21/10/2019, bị cáo Nguyễn Trọng B đi bộ từ nhà đến khu vực nhà trọ bà M tại địa chỉ hẻm L101, khu phố H, phường L, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Khi đi ngang phòng trọ số 6 thấy phòng còn sáng đèn, cửa hé mở nên B đẩy cửa phòng vào trong, nhìn thấy ông Đinh S2 và ông Lâm Nhật T đang nằm ngủ, có để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei 7 Pro của S2 và T đang cắm sạc pin nên B đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. B lén lút bước vào phòng dùng tay phải lấy 02 điện thoại rồi bỏ vào túi áo khoác đang mặc sau đó đi ra ngoài, khi đi đến đoạn đường L99 thuộc khu phố H, phường L thì thấy lực lượng tuần tra của Công an phường L nên bị cáo đã giấu điện thoại ở dưới tấm ván gỗ để bên đường. Nhận thấy B có biểu hiện nghi ngờ nên lực lượng tuần tra đã tiến hành kiểm tra, B khai nhận có trộm 02 điện thoại di động và cất giấu ở tấm ván gỗ.

Theo biên bản định giá tài sản ngày 28/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An, tài sản là 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S có giá trị 2.000.000đồng và 01 điện thoại di động hiệu Huawei có giá trị 1.500.000đồng; tổng giá trị các tài sản là 3.500.000đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 36/QĐ/KSĐT ngày 14/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị Nguyễn Trọng B từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S là tài sản hợp pháp của ông Lâm Nhật T và 01 điện thoại di động hiệu Huawei là tài sản hợp pháp của ông Đinh S2 nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là có căn cứ.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Đinh S2 và ông Lâm Nhật T không có yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 21/10/2019, tại nhà trọ bà M tại địa chỉ hẻm L101, khu phố H, phường L, thị xã T, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Trọng B thực hiện hành vi lén lút nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của người bị hại ông Đinh S2 và ông Lâm Nhật T 01 điện thoại di động hiệu Oppo A3S và 01 điện thoại di động hiệu Huawei; Theo Biên bản định giá tài sản của Hội đồng định giá ngày 28/10/2019 xác định các tài sản trên có tổng giá trị 3.500.000đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng). Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Trọng B phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại là vi phạm pháp luật Hình sự nhưng vì lòng tham, muốn có tài sản sử dụng không phải bằng sức lao động của mình, bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi chiếm đoạt, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhiều lần bị Tòa án xử phạt về các hành vi trộm cắp tài sản của người khác nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện bị cáo là người khó cải tạo, giáo dục. Vì vậy phải xét xử mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm h, s Khoản 1 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng B (tên gọi khác: S) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng B (tên gọi khác: S) 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/10/2019

2. Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Trọng B phải nộp 200.000đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM