Bản án 56/2020/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 28/02/2020, các lời khai có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn là bà Lâm Thị Chành Đ trình bày:

Bà Lâm Thị Chành Đ là hụi viên có tham gia một dây hụi do ông Mai Văn S và bà Nguyễn Huỳnh M tổ ch c góp hụi và làm đầu thảo. Cụ th như sau:

Dây hụi tháng, 01 tháng khui một lần, mở vào ngày 10/6/2018 âm lịch, có 26 phần, m i phần 1.000.000 đồng. Bà Đ tham gia 01 phần, đ đóng hụi sống được 15 kỳ với số tiền l i và vốn cộng chung là 15.000.000 đồng. Hiện dây hụi này đ ngưng góp hụi mặc dù chưa m n.

Nay bà Lâm Thị Chành Đ yêu cầu ông Mai Văn S và bà Nguyễn Huỳnh M cùng chịu trách nhiệm trả số tiền hụi còn nợ là 15.000.000 đồng.

Bị đơn là ông Mai Văn S và bà Nguyễn Huỳnh M vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại khoản 1, khoản 2 và khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự có quy định: “Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, ch ng c đ ch ng minh cho yêu cầu đó là có căn c và hợp pháp...”; “.... Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải th hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, ch ng c đ ch ng minh cho sự phản đối đó ...” và “ Đương sự có nghĩa vụ đưa ra những ch ng c đ ch ng minh mà không đưa ra được ch ng c hoặc không đưa ra đủ ch ng c thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những ch ng c đ thu thập được có trong hồ sơ vụ án”.

Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án Tòa án đ tiến hành các thủ tục cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng cho các bị đơn như: thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp ki m tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai ch ng c và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định ho n phiên tòa; các ch ng c do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập được. Trong đó, thông báo về việc thụ lý vụ án đ ghi rõ nội dung sự việc, yêu cầu của nguyên đơn và các tài liệu ch ng minh cho yêu cầu của nguyên đơn, nhưng phía các bị đơn không đến Tòa án đ giải quyết vụ án, không có ý kiến phản hồi về yêu cầu của nguyên đơn, không phản đối yêu cầu khởi kiện và các ch ng c do nguyên đơn cung cấp, đồng thời cũng không có yêu cầu phản tố. Như vậy các bị đơn đ tự tước bỏ quyền ch ng minh và quyền cung cấp ch ng c của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử không có cơ sở đ xem xét các ý kiến và yêu cầu của các bị đơn mà đ có đủ căn c đ xác định các lời trình bày của nguyên đơn khai là hoàn toàn hợp lệ, phù hợp với quy định tại Điều 93, Điều 94 và Điều 95 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên Tòa, nguyên đơn không yêu cầu tính thêm tiền l i suất nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên các bị đơn phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c khoản 3 Điều 26, đi m a khoản 1 Điều 35, đi m a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 2, khoản 4 Điều 91, Điều 93, Điều 94, Điều 95, khoản 5 Điều 177, Điều 179, khoản 2, Điều 227, khoản 3, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn c Điều 357, Điều 468 và Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn c Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ: Về họ, hụi, biêu, phường;

Căn c khoản 1, Điều 27 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ: Về họ, hụi, biêu, phường;

Căn c Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Lâm Thị Chành Đ.

Buộc ông Mai Văn S và bà Nguyễn Huỳnh M cùng liên đới chịu trách nhiệm thanh toán cho bà Lâm Thị Chành Đ 15.000.000 đồng (mƣời lăm triệu đồng) tiền nợ hụi.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật và k từ ngày bà Lâm Thị Chành Đ có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng ông Mai Văn S và bà Nguyễn Huỳnh M cùng liên đới trả số tiền l i suất cho bà Lâm Thị Chành Đ theo m c l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ng với số tiền chậm trả tại thời đi m thanh toán.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Buộc ông Mai Văn S và bà Nguyễn Huỳnh M phải liên đới chịu 750.000đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Bà Lâm Thị Chành Đ không chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho bà Lâm Thị Chành Đ số tiền tạm ng án phí đ nộp là 375.000đồng (ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0002743 ngày 11/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kế Sách. Nhận tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kế Sách khi án có hiệu lực.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ đ yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA