Bản án 56/2019/HS-ST: Hình sự — TAND TX. Kỳ Anh Hà Tĩnh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Mai Xuân B phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ KỲ ANH
TỈNH HÀ TĨNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 56/2019/HS-ST
Ngày 28/11/2019

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông: Trần Thanh Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lê Văn Thông

2. Ông: Trần Đăng Thanh.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Chính - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tham gia phiên tòa: Bà Quách Thùy Linh- Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 52/2019/TLST-HS ngày 14/11/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2019/QĐXXST-HS ngày 15/11/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Mai Xuân B; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 17 tháng 5 năm 1996; Quê quán: xã K, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh; Trú quán và chỗ ở hiện nay: khu tái định cư K, thuộc phường T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng: Không; Con ông: Mai Xuân D; Sinh năm 1972; Hiện lao động tự do và trú quán tại khu tái định cư K, thuộc phường T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Con bà: Lê Thị H (Đã chết); Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ nhất.Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 26/10/2019, đến ngày 29/10/2019 chuyển tạm giam cho đến nay(có mặt tại phiên tòa).

* Đại diện người bị hại: Bà: Lê Thị Kim N, sinh năm 1979; Địa chỉ: Cty X thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.(Vắng mặt có lý do).

* Người làm chứng:

1. Anh: Lê A, sinh năm 1995; Đang chấp hành án tại trại giam Đ Sơn, Tĩnh Quảng Bình.(Vắng mặt).

2.l Anh: Hoàng Thế H; sinh năm: 1996; Địa chỉ: Đang chấp hành án tại trại giam Đ Sơn, Tĩnh Quảng Bình.(Vắng mặt).

3. Anh: Trần Xuân T; sinh năm: 1999; Địa chỉ: Đang chấp hành án tại trại giam Đ Sơn, Tĩnh Quảng Bình.(Vắng mặt).

4. Anh: Dương kim M ; sinh năm: 1997; Địa chỉ: Đang chấp hành án tại trại giam Đ Sơn, Tĩnh Quảng Bình.(Vắng mặt).

5. Anh: Nguyễn Văn C; sinh năm: 1998; Địa chỉ: Đang chấp hành án tại trại giam Xuân Hà, Tĩnh Hà Tĩnh.(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi Hoàng Thế H, Trần Xuân T, Dương Kim M và Nguyễn Văn C góp tiền để mua dao, chuẩn bị kìm, ống tuýp sắt cất dấu ở đê “Tò Voi” để đi trộm cắp, khoảng 17 giờ ngày 25/01/2019, tại quán cà phê X, ở phường Kỳ Thịnh, có thêm Mai Xuân B và Lê A, thì Hoàng Thế H bảo Trần Xuân T, Dương Kim M, Nguyễn Văn C và Mai Xuân B đi vào công trường đang thi công Lò dập cốc số 2, của Công ty X, ở trong Công ty Fomosa Hà Tĩnh để trộm cắp dây cáp tiếp địa. Sau khi về nhà ăn cơm xong, Hoàng Thế H đi xe mô tô BKS: 38K1- 322.56 đến nhà chở Lê A và Mai Xuân B đến đê “Tò Voi” ở phường Kỳ Thịnh, trên đường đi, Hoàng Thế H gọi điện thoại bảo Trần Xuân T và Nguyễn Văn C đến tập T tại đê “Tò Voi”. Sau khi nhận được điện thoại của Hoàng Thế H, Trần Xuân T đi xe mô tô BKS: 38K1-381.02 và Nguyễn Văn C đi xe mô tô BKS: 38K1-7352 chở Dương Kim M đi đến đê “Tò Voi” như đã hẹn. Khi đi, do Dương Thế có việc tại phường Kỳ Liên nên xin Hoàng Thế H đi cùng (Dương Thế không biết H đi trộm cắp). Khoảng 19h30’ cùng ngày, khi mọi người có mặt tại đê “Tò Voi”, Hoàng Thế H cùng Lê A và Mai Xuân B đi mua băng dính và nước uống, còn Nguyễn Văn C đưa xe mô tô đi cất dấu, rồi cùng với Dương Kim M và Trần Xuân T đi lấy 01 chiếc kìm, 04 con dao và 01 ống tuýp bằng kim loại đã cất dấu từ trước, rồi đi đến trước cổng Trường tiểu học Kỳ Liên thì dừng xe lại. Trần Xuân T đứng chờ nhóm của B, còn Dương Kim M và Nguyễn Văn C cầm theo kìm, 04 con dao và ống tuýp bằng kim loại đi vào tường rào của Công ty Fomosa, cách cổng chính khoảng 200m. Sau khi mua được 07 cuộn băng dính và nước uống, Hoàng Thế H, Lê A và Mai Xuân B đến cổng Trường tiểu học Kỳ Liên thì gặp Trần Xuân T. Tại đây, Dương Thế mượn xe mô tô BKS: 38K1- 322.56 của Hoàng Thế H để đi chơi; còn Trần Xuân T đưa xe mô tô cho Mai Xuân B đi cất dấu, rồi H, M, A và B đi bộ vào gặp T và Mậu tại tường rào của Công ty Fomosa. Sau khi gặp nhau, Hoàng Thế H, Trần Xuân T, Lê A, Mai Xuân B, Dương Kim M và Nguyễn Văn C lần lượt trèo qua tường rào đi vào trong Công ty Fomosa, rồi tiếp tục đi bộ đến và trèo qua hàng rào bằng tôn, đi vào trong Công trường đang thi công của Công ty X. Trên đường đi, Hoàng Thế H lấy một chiếc kìm bằng kim loại mà H cất dấu trước đó. Khi vào đến công trường của Công ty X thì thấy 01 cuộn dây cáp tiếp địa để cách hàng rào khoảng 10m, Trần Xuân T kéo dây cáp ra để Dương Kim M dùng kìm cắt thành từng đoạn dài khoảng 03m, rồi Hoàng Thế H dùng kìm cắt ngắn thành từng đoạn khoảng 01m; Nguyễn Văn C gom lại thành từng bó, còn Lê A và Mai Xuân B đứng cảnh giới. Sau khi cắt xong, Nguyễn Văn C, Dương Kim M, Hoàng Thế H và Trần Xuân T dùng băng dính buộc thành 06 bó, rồi H, T,M , A, B và C mỗi người vác một bó dây cáp tiếp địa lấy trộm được vượt qua hàng rào tôn ra khỏi công trường đang thi công của Công ty X. Sau khi ra khỏi hàng rào, Hoàng Thế H đưa một chiếc kìm đi cất dấu, còn một chiếc kìm, H cầm trên tay, rồi lấy 02 chiếc áo mưa bằng nilon bọc bó dây cáp tiếp địa. H, M, T, A, B và C mỗi người vác một bó dây cáp tiếp địa lấy trộm được đi theo lối cũ để ra về. Khi về đến vườn cây Phi Lao (sát đường nhựa) trong khu vực Công ty Fomosa Hà Tĩnh, do sợ bị bảo vệ phát hiện nên Dương Kim M, Hoàng Thế H và Mai Xuân B mỗi người vác một bó dây cáp tiếp địa đi qua đường trước, cònTrần Xuân T, Lê A và Nguyễn Văn C đứng chờ trong vườn cây Phi Lao. Khoảng 02h, ngày 26/01/2019, khi Dương Kim M, Hoàng Thế H và Mai Xuân B mỗi người vác một bó dây cáp tiếp địa đi qua đường thì bị anh Vũ Đình Đ, là bảo vệ của Công ty Fomosa Hà Tĩnh đi tuần tra phát hiện, nên H, B và T vứt cả 03 bó dây cáp tiếp địa xuống đất, rồi chạy trốn vào trong vườn cây Phi Lao. Anh Vũ Đình Đ dùng máy bộ đàm gọi lực lượng bảo vệ đến để hỗ trợ thì anh Nguyễn Trọng D (là bảo vệ của Công ty Fomosa) chạy đến để hỗ trợ anh Đ. Thấy bảo vệ đến, Lê A lấy một chiếc gậy tre trong vườn Phi Lao chạy ra đuổi anh Đ và anh D, nên anh Đ và anh D bỏ chạy. Sau khi đuổi bảo vệ bỏ chạy, Lê A chạy vào chỗ H, T, M, Mậu và B đang trốn, rồi cả sáu người chạy ra bãi đất trống phía sau vườn cây Phi Lao để trốn và bỏ lại 03 bó dây cáp tiếp địa trộm cắp được còn lại trong vườn cây Phi Lao. Khi chạy trốn ra bãi đất trống sau vườn cây Phi Lao, Mai Xuân B chạy trước, còn Nguyễn Văn C đưa cho Dương Kim M, Trần Xuân T và Hoàng Thế H mỗi người một con dao và đưa cho Lê A một ống tuýp bằng kim loại, Nguyễn Văn C cũng cầm một con dao nhằm để hành hung, đe dọa khi bị bảo vệ đuổi bắt. Sau khi nhận được thông báo của anh Đ, anh Nguyễn Văn N và anh Nguyễn Mạnh R, là bảo vệ của Công ty Fomosa chạy đến và phát hiện thấy nhóm của H đang trốn phía sau vườn cây Phi Lao nên đuổi bắt. Khi bị bảo vệ đuổi bắt, Dương Kim M, Hoàng Thế H, Mai Xuân B và Nguyễn Văn C chạy trước, cònTrần Xuân T và Lê A chạy theo sau thì bị anh Nguyễn Văn N và anh Nguyễn Mạnh R đuổi kịp. Anh Nguyễn Văn N ôm giữ Trần Xuân T, còn anh Nguyễn Mạnh R ôm giữ Lê A, thì Trần Xuân T dùng con dao chém trúng vào cổ tay phải của anh Nguyễn Văn N, làm anh N bị thương; còn Lê A dùng ống tuýp bằng kim loại đánh trúng vào bàn tay phải của anh Nguyễn Mạnh R, làm anh R bị thương nhẹ. Sau khi đánh anh Nguyễn Văn N và anh Nguyễn Mạnh R bị thương, Trần Xuân T và Lê A chạy thoát cùng với Hoàng Thế H, Dương Kim M, Nguyễn Văn C và Mai Xuân B ra khỏi Công ty Fomosa qua cổng ở phía phường Kỳ Phương rồi bỏ trốn. Sau khi phạm tội và bỏ trốn, đến ngày 26/10/2019 Mai Xuân B bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh bắt theo lệnh truy nã.

Tài sản là dây cáp tiếp địa mà Mai Xuân B và các đối tượng trộm cắp nói trên có tổng chiều dài 107m, là của Công ty X, đang thi công Lò luyện cốc số 2 của Công ty Fomosa Hà Tĩnh thì bị mất trộm. Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Kỳ Anh, thì 107m dây cáp tiếp địa của Công ty X bị Mai Xuân B và các đối tượng trộm cắp nói trên trị giá 32.270.000 đồng

Với hành vi trên, Cáo trạng số50/CT -VKSTXKA ngày 13 tháng 11 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Mai Xuân B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa; Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và nhất trí với quyết định truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mai Xuân B phạm tội“Trộm cắp tài sản”; Đề nghị căn cứ Khoản 1, Điều 173; Điểm i, Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Mai Xuân B mức án từ 15 đến 18 tháng tù; Về dân sự và vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án số 30/HSST/2019 ngày 12/06/2019; Về hình phạt bổ sung: Không.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại, người làm chứng, không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục luật định, đều hợp pháp.

. Tại phiên tòa, bị cáo Mai Xuân B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 25/01/2019, tại quán cà phê Phú Ngân, ở phường Kỳ Thịnh, Hoàng Thế H rủ Trần Xuân T, Lê A, Dương Kim M, Nguyễn Văn C và Mai Xuân B đi vào Công trường đang thi công Lò dập cốc số 2, của Công ty X, ở trong Công ty Fomosa Hà Tĩnh để trộm cắp dây cáp tiếp địa. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Hoàng Thế H, Trần Xuân T, Lê A, Dương Kim M, Nguyễn Văn C và Mai Xuân B trèo qua tường rào đi vào trong khu vực Công trường đang thi công Lò dập cốc số 2, của Công ty X, ở trong Công ty Fomosa Hà Tĩnh, thuộc địa phận thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, dùng kìm cắt và lấy trộm 107m dây cáp tiếp địa, với tổng trị giá 32.270.000 đồng của Công ty X, rồi buộc thành 06 bó, mỗi người vác một bó đi về. Trên đường về, khi chưa ra khỏi Công ty Fomosa Hà Tĩnh thì bị bảo vệ của Công ty Fomosa Hà Tĩnh phát hiện và đuổi bắt, nên các bị cáo đã vứt 06 bó dây cáp tiếp địa trộm cắp được rồi bỏ chạy. Sau khi phạm tội Mai Xuân B bỏ trốn, đến ngày 26/10/2019 Mai Xuân B bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh bắt theo lệnh truy nã.

Với hành vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã truy tố và đề nghị Tòa án thị xã Kỳ Anh đưa ra xét xử bị cáo Mai Xuân B về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không có gì oan sai.

. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, lỗi trong vụ án này là lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến tài sản của Doanh nghiệp được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Trong vụ án này, Hoàng Thế H vừa là người khởi xướng vừa là người thực hành tích cực; vai trò tiếp theo thuộc về Trần Xuân T, Lê A, Dương Kim M, Nguyễn Văn C và Mai Xuân B đồng phạm với vai trò đồng thực hành.

Đối với Hoàng Thế H, Trần Xuân T, Lê A, Dương Kim M và Nguyễn Văn C đã bị xét xử tại Bản án số 30/HSST/2016, ngày 12/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.

.Về tình tiết định khung hình phạt: Đối với bị cáo Mai Xuân B khi thực hiện hành vi, bị cáo không tham gia vào việc mua dao và chuẩn bị hung khí; khi bị bảo vệ phát hiện Mai Xuân B bỏ chạy trước, không biết và không tham gia cùng Hoàng Thế H, Trần Xuân T, Lê A, Dương Kim M và Nguyễn Văn C hành hung bảo vệ, nên Mai Xuân B không phải chịu tình tiết tăng nặng định khung “Hành hung để tẩu thoát” theo quy định tại Điểm đ, Khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự; mà bị cáo chỉ bị xét xử tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm i, Điểm s, Khoản 1, Điều 51 BLHS năm 2015.

. Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng. Mức án mà vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đề nghị tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo Mai Xuân B sau khi phạm tội đã bỏ trốn, gây khó khăn cho việc điều tra, bị bắt theo lệnh truy nã, chứng tỏ bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án trên mức khởi điểm mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp theo qui định của pháp luật và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Mai Xuân B là lao động tự do, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án số 30/HSST/2019 ngày 12/06/2019

. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bán án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1, Điều 173; Điểm i, Điểm s Khoản 1, Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Mai Xuân B phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt Mai Xuân B 16(Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tình từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 26/10/2019.

3. Về trách nhiệm Dân sự, vật chứng: Không

4. Về án phí: Buộc bị cáo Mai Xuân B phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.