Bản án 56/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 27/3/2019, tại tổ 09, khóm T, phường C, thành phố

D, tỉnh An Giang Phạm Tuấn V thấy xe mô tô biển số 67G1-177.88 của Trần Thị Thùy Tr đang đậu trước nhà, không người trông giữ,V lén lấy trộm xe mang đến Gò Tà Mâu, thuộc Vương quốc Campuchia, cầm cho người phụ nữ tên Kim với số tiền 5.000.000 đồng lấy tiền chơi game, mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân. Ngày 16/04/2019,V đầu thú.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại WAVE S, màu

đỏ đen xám, biển số 67G1- 17788 (Tr đã nhận lại xe).

Kết luận định giá tài sản số 163/KL-ĐG, ngày 17/4/2019 của Hội đồng

định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Châu Đốc, xác định: xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại WAVE S, màu đỏ đen xám, biển số 67G1- 17788 trị giá 8.000.000 đồng.

Ngày 22/4/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Châu Đốc

khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh tạm giam đối vớiV.

Tại Cáo trạng số 51/CT-VKS-CĐ ngày 10/7/2019, Viện kiểm sát nhân

dân thành phố Châu Đốc truy tố Phạm Tuấn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng

truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa

phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cụ thể phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng vật chứng được thu giữ nên có cơ sở xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố

bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm quyền sở hữu của người khác, mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo thuộc thành phần nhân dân lao động, học lực thấp, hiểu

biết pháp luật có phần hạn chế; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả lại

cho bị hại; người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu

thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn

hối cải; đầu thú, nên đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,

i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 01

năm tù.

Về hình phạt bổ sung, đề nghị không áp dụng đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng, xe mô tô biển số 67G1- 177.88 mà bị cáo chiếm đoạt

đã thu hồi và giao trả lại cho người bị hại nên đề nghị không xử lý lại.

Về trách nhiệm dân sự, người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt

hại nào khác nên không đề cập xem xét trong vụ án.

Đối với người phụ nữ tên Kim (không rõ họ, địa chỉ) Cơ quan điều tra

không làm việc, xác minh được.

Căn cứ các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả

tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến

của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng,

kiểm sát; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm

quyền, trình tự thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu

nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng đã thực hiện.

Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên,

những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không

gây trở ngại cho việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng

hình sự quyết định vẫn tiến hành xét xử.

Về nội dung:

Bị cáoV khai nhận do cần tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng

nên khoảng 04 giờ 00 phút, ngày 27/3/2019, bị cáo lén lút lấy trộm xe mô tô biển số 67G1-177.88 chạy thẳng lên Vĩnh Ngươn qua gò Tà Mâu- Campuchia cầm cho người phụ nữ lạ chủ tiệm cầm đồ tên “Kim” với số tiền 5.000.000 đồng, mua ma túy sử dụng, chơi game bắn cá và tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 16/4/2019, bị cáo đến trụ sở Công an thành phố Châu Đốc đầu thú.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo

ở giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Ngoài ra, còn phù hợp với vật chứng vụ án đã thu giữ và giao trả lại cho người bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác gồm: Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, sơ đồ hiện trường ngày 27/3/2019 do cơ quan có thẩm quyền lập và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Từ đó, có căn cứ xác định bị cáo đã lợi dụng lúc sơ hở trong quản lý tài

sản của bị hại, lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại WAVE S, màu đỏ đen xám, biển số 67G1- 17788 giá trị 8.000.000 đồng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, xâm phạm sở hữu của người khác. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy

tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

Quyền sở hữu là một trong những quyền cơ bản của mỗi công dân được

pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Những ai xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất là hình phạt.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến

quyền sở hữu của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo đang ở độ tuổi lao động, lẽ ra nên tìm cho mình một công việc phù hợp để tạo thu nhập chính đáng nuôi sống bản thân và giúp đỡ gia đình. Tuy nhiên, do lười lao động, nghiện ma túy nhưng lại muốn có tiền tiêu xài một cách nhanh chóng nên bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội. Xét, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thuộc thành phần nhân

dân lao động, học lực thấp, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi và giao trả lại cho bị hại; người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú. Đây là các tình tiết giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51

Bộ luật Hình sự.

không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

thường nên không đề cập giải quyết.

Honda, số loại Wave S, màu sơn đỏ xám đen, số khung RLHJC43179Y011597,

số máy JC43E0518844, đã qua sử dụng đã trả lại cho bị hại nên không đề cập

giải quyết.

quan điều tra không làm việc, xác minh được nên không đề cập giải quyết là

phù hợp.

sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38

Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Tuấn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Tuấn V: 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày tạm giữ

16/4/2019 (ngày mười sáu, tháng tư, năm hai nghìn không trăm mười chín).

Áp dụng Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Phạm Tuấn V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án

phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại, người có

quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân

tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.