Bản án 56/2019/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Ninh Giang Hải Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Tạ Văn Hưng phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổ…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Tạ Văn H phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN NINH GIANG
TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 56/2019/HS-ST
Ngày: 29-11-2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH GIANG, TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quý Long

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đinh Văn Châu;

Ông Trịnh Anh Bật.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Đức Huấn - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dƣơng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Phƣơng - Kiểm sát viên.

Ngày 29/11/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 58/2019/QĐXXST-HS ngày 15/11/2019, đối với bị cáo:

Tạ Văn H, sinh năm 1999 tại Hải Dƣơng; Nơi cƣ trú: Thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn H1 và bà Vũ Thị L; Vợ, con: Chƣa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Phạm Văn D, sinh năm 1985; Có mặt tại phiên tòa.

Địa chỉ: Thôn D, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng.

- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn D1, sinh năm 1963; Địa chỉ: Thôn D, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng. Có mặt tại phiên tòa.

Những ngƣời làm chứng: Anh Bùi Văn S, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn A, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1970; Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; Đều ở địa chỉ: Thôn D, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 17 giờ, ngày 21/4/2019, Tạ Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 34B2- 627.36 chở chị Ngô Thị H từ xã Ƣ về xã N, khi đi qua khu vực Thôn D, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng xe của H điều khiển đã quấn vào dây bơm nƣớc của anh Phạm Văn D nên hai bên xảy ra mâu thuẫn. Thấy vậy ông Phạm Văn D1, sinh năm 1963 (bố đẻ anh D) chạy ra đẩy H và nói "Bây giờ mày thích sao", cùng lúc đó ông Phạm Văn C, sinh năm 1970 ở cùng thôn đến can ngăn thì H điều khiển xe mô tô chở chị H về quán của anh Bùi Văn S, sinh năm 1992 ở tại xã T, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng. Khi đến quán của anh S, H vào trong phòng lấy 01 đoạn ống tuýp bằng kim loại màu trắng dài khoảng 01m, đƣờng kính khoảng 2,5 cm rồi đi ra xe mô tô, biển số 34B2- 627.36. Anh S hỏi "đi đâu đấy", H không nói gì. H điều khiển xe mô tô đi đƣợc khoảng 50m, anh S chạy theo nói "Thăng kia mày quay lại đây", H dừng xe. S ngồi lên xe cầm 01 đoạn tuýp kim loại màu trắng, H điều khiển xe cầm 01 đoạn tuýp kim loại màu trắng đi đến nhà anh D. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, H dừng xe cách công nhà anh D khoảng 06 m, S để tuýp kim loại xuống đƣờng, đứng ở cạnh xe mô tô, còn H đi vào trong sân nhà anh D. Khi thấy anh D đang đứng ở sân, H nói "Mày thích gì", sau đó tay phải cầm tuýp giơ lên cao, vụt từ trên xuống dƣới, anh D giơ tay trái lên trƣớc mặt để đỡ làm tuýp đập vào tay trái anh D. H tiếp tục vụt 01 nhát vào ngƣời anh D, làm anh D quỵ xuống. Lúc này S bảo H đi ra ngoài, H cầm tuýp đi ra đƣờng để đi về. Sau đó ông D1 ở dƣới cầu ao chạy ra cổng, S nghĩ ông D1cầm dao ra chém mình nên cầm tuýp vụt vào phần sƣờn trái làm ông D1 bị bầm tím. Sau đó S, H đi về quán của S. Anh D đƣợc đƣa đên trung tâm y tế huyện Tứ Kỳ điều trị.

Tại kết luận giám định số 101/TgT ngày 28/5/2019 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dƣơng kết luận: Tỉ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại là 12%.

Tại công văn số 13/TgT ngày 16/7/2019 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dƣơng xác định: Tổn thƣơng của anh Phạm Văn D có đặc điểm do vật tày gây ra, anh D bị ngƣời khác dùng tuýp kim loại đánh vào cẳng tay trái gây ra tốn thƣơng là phù hợp.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang đã quản lý theo quy định: 01 đoạn tuýp kim loại hình trụ tròn, màu trắng dài 91 cm, đƣờng kính 2,5 cm, hai đầu bằng của Tạ Văn H; 01 đoạn tuýp kim loại hình trụ tròn, màu trắng dài 145,5 cm, đƣờng kính 2,5 cm, hai đầu bằng của Bùi Văn S; 01 con dao bằng kim loại, màu đen, có chuôi hình tròn, dài 10,05 cm, đƣờng kính 2,9 cm, phần lƣỡi dài 26 em, bản lƣỡi phần rộng nhất 7,3 cm, phần nhất 5,1 cm do ông Phạm Văn D1 giao nộp.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Tạ Văn H đã bồi thƣờng cho anh Phạm Văn D số tiền 20.000.000 đồng. Anh Phạm Văn D không yêu cầu, đề nghị gì khác về trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKS-NG ngày 11/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dƣơng truy tố Tạ Văn H về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, h khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo từ 27 tháng 30 tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 54 đến 60 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm

Về trách nhiệm dân sự: Phần bồi thƣờng giữa bị cáo và bị hại đã xong, do vậy không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 tuýp (kim loại hình trụ tròn màu trắng dài 91cm, đƣờng kính 2,5cm, hai đầu bằng) (kim loại hình trụ tròn màu trắng dài 145,5cm, đƣờng kính 2,5cm, hai đầu bằng); 01 dao bằng kim loại, màu đen, có chuôi hình tròn, dài 10,05cm, đƣờng kính 2,9 cm, phần lƣỡi dài 26cm, bản lƣỡi rộng nhất 7,3 cm, phần hẹp nhất 5,1 cm

Về án phí: Buộc bị cáo Tạ Văn H phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Tạ Văn H không tranh luận, thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng nhƣ Kết luận điều tra và Cáo trạng tuy tố, bị cáo đã nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hƣởng mức án thấp nhất.

Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đƣợc cải tạo tại địa phƣơng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Giang; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang, trong quá trình điều tra, truy tố đã đƣợc thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị hại và ngƣời làm chứng, phù hợp với kết luận giám định thƣơng tích cũng nhƣ nội dung các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/4/2019, tại Thôn D, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng do có mâu thuẫn từ trƣớc, Tạ Văn H đã có hành vi dùng tuýp sắt gây thƣơng tích cho anh Phạm Văn D, tỉ lệ tổn thƣơng cơ thể là 12%.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khoẻ của ngƣời khác, ảnh hƣởng xấu an ninh trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết đƣợc việc dùng hung khí nguy hiểm tác động đến thân thể, sức khoẻ của ngƣời khác là trái pháp lụât. Nhƣng do thái độ coi thƣờng pháp luật, coi thƣờng sức khoẻ của ngƣời khác, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Nhƣ vậy đã có đủ căn cứ kết luận Tạ Văn H phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi gây tai nạn bị cáo đã tự nguyện bồi thƣờng cho bị hại, bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo và xin cho bị cáo đƣợc cải tạo tại địa phƣơng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Căn cứ quy định của pháp luật, sau khi xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cƣ trú rõ ràng nên có thể cho cải tạo tại địa phƣơng tạo điều kiện giúp đỡ các bị cáo sửa chữa sai lầm và cũng có tác dụng giáo dục các bị cáo thành công dân tốt, đồng thời bảo đảm mục đích đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thƣờng xong, Hội đồng xét xử không xem xét.

. Về xử lý vật chứng: Đối với 02 tuýp (kim loại hình trụ tròn màu trắng dài 91cm, đƣờng kính 2,5cm, hai đầu bằng) (kim loại hình trụ tròn màu trắng dài 145,5cm, đƣờng kính 2,5cm, hai đầu bằng) xác định là công cụ phƣơng tiện phạm tội không có giá trị sử dụng; 01 dao bằng kim loại, màu đen, có chuôi hình tròn, dài 10,05cm, đƣờng kính 2,9 cm, phần lƣỡi dài 26cm, bản lƣỡi rộng nhất 7,3 cm, phần hẹp nhất 5,1 cm của ông Phạm Văn D1, ông D1 không đề nghị nhận lại nên HĐXX tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo bị kết án nên chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong vụ án này, anh Bùi Văn S, sinh năm 1992 có hành vi cầm tuýp sắt đi cùng H đến nhà anh Phạm Văn D nhƣng giữa H và anh S không có sự bàn bạc về việc gây thƣơng tích cho anh D, anh S cũng không biết H đi đâu, làm gì nên anh Bùi Văn S không đồng phạm với bị cáo; hành vi dùng tuýp sắt vụt vào ngƣời ông Phạm Văn D1 chƣa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ninh Giang đã xử phạt vi phạm hành chính đối với anh S là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên bố: Bị cáo Tạ Văn H phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Xử phạt bị cáo Tạ Văn H 24 tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2019.

Giao bị cáo cho UBND xã N, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng nơi bị cáo thƣờng trú giám sát, giáo dục. trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phƣơng trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trƣờng hợp Tạ Văn H thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

Về án phí; Bị cáo Tạ Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.