Bản án 56/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng.

[1.1] Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Trần Thị Hồng A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con với bị đơn ông Lê Hoàng L. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ở phường Đ, TP. P nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP. Phan Rang - Tháp Chàm theo khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Xử lý về việc vắng mặt của bị đơn: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm mở phiên tòa sơ thẩm Tòa án nhân dân TP. Phan Rang - Tháp Chàm đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông L đều vắng mặt. Điều này chứng tỏ, ông L đã từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, cùng với tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án để làm cơ sở giải quyết và xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Bà Trần Thị Hồng A và ông Lê Hoàng L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi và có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân phường Đô Vinh, TP. Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 18 ngày 20/3/1999, đây là hôn nhân hợp pháp, tại phiên tòa sơ thẩm bà A vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

[2.2] Về quan hệ hôn nhân, xét thấy: Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Tuy nhiên, từ năm 2016 vợ chồng ông L, bà A phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, thậm chí đánh nhau vì bất đồng quan điểm sống, không cùng quan điểm về cách dạy con, cách sinh hoạt và suy nghĩ độc lập về mọi việc, vì vậy quan hệ vợ chồng trở nên căng thẳng, tình cảm vợ chống bắt đầu đi xuống. Mặc dù, vợ chồng đã nhiều lần ngồi lại với nhau trao đổi, tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng vợ chồng không hòa thuận được với nhau. Từ tháng 10/2016 đến nay bà đã chuyển về sống với cha mẹ ruột tại khu phố 4, phường P, TP. P. Mâu thuẫn của vợ chồng ông bà được cháu Lê Trần Hoàng L2 là con chung, đã thành niên của ông L và bà A xác nhận và phù hợp với biên bản xác minh ngày 08/8/2019 của Tòa án nhân dân TP. Phan Rang – Tháp Chàm về tình trạng hôn nhân của bà A và ông L do Ủy ban nhân dân phường Đ cung cấp. Ông L biết việc bà A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng không tham gia tố tụng thể hiện ông L không có thiện chí và không có nguyện vọng hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xét thấy hôn nhân giữa bà A và ông L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà A.

[2.3] Về con chung: Vợ chồng bà có 02 con chung tên Lê Trần Hoàng L2, sinh ngày 03/7/1999 hiện đang ở với ông L và Lê Hoàng L1, sinh ngày 18/7/2004 hiện đang ở với bà. Ly hôn bà A yêu cầu được trực tiếp nuôi Lê Hoàng L1 và không yêu cầu ông L cấp dưỡng. Cháu Lê Trần Hoàng L2, sinh ngày 03/7/1999 đã trưởng thành, tự lao động được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét về yêu cầu trực tiếp nuôi con của bà A, Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu Lê Hoàng L1 từ trước đến nay ở với bà A và cháu có nguyện vọng được ở với mẹ, vì mẹ chăm sóc cháu tốt hơn. Bà A đang làm kế toán tại Bệnh viện Giao thông Vận tải Tháp Chàm, thu nhập 3.696.243 đồng/tháng đủ điều kiện nuôi con nên Hội đồng xét giao cháu Lê Hoàng L1 cho bà Trần Thị Hồng A trực tiếp nuôi dưỡng, ông Lê Hoàng L không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con do bà A không có yêu cầu. Cháu Lê Trần Hoàng L2, sinh ngày 03/7/1999 đã trưởng thành, tự lao động được nên bà A không yêu cầu Tòa án giải quyết là phù hợp với quy định pháp luật.

[3] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Phan Rang-Tháp Chàm tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ và đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Tài sản chung và nợ chung: Bà A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí: Bà A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.