Bản án 56/2017/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Thảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1.

;

2.

.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà

–

Tòa án nhân dân quận Thủ Đức.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đứ

:

–

.

Ngày 14 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 17/2017/TLST-KDTM ngày 24/4/2017 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 268/2017/QĐXXST-DS ngày 03/8/2017

294/2017/ QĐST- KDTM

23/8/2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn:

)

: Minh.

– sinh năm: 1958.

)

Địa chỉ: Minh.

:

.

công ty P)

: Minh.

:

– sinh năm: 1982

.

)

:

.

:

- Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn viên N và trình bày của đại diện là

:

10/4/2010 P

Công ty P

01-10/HĐKT/NP-PG_04/10

iêm,

,

như

Công ty P

công ty P

,

công ty P

.

2010 công ty P

. Nay

công ty P

61.593.000

.

- Bị đơn

.

Tại phiên tòa,

- Đại diện nguyên đơn

xác định số tiền hàng Công ty P phải thanh toán cho Công ty

là 61.593.000

:

1.125%/

,

48.827.851

.

- Bị đơn khoản 2 Điều 227 Bộ luật

Công ty P.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến xác định việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tranh chấp giữa

và

là tranh chấp trong hoạt động kinh doanh, thương mại về hợp đồng mua bán hàng hóa; vì vậy, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức theo quy định tại khoản 1 Điều 30, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2017.

[2] Quan hệ tranh chấp giữa các bên là tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa, thể hiện là Hợp đồng 01-10/HĐKT/NP-PG_04/10

10/4/2010. Xét về nội dung, hình thức hợp đồng đã ký kết là phù hợp với quy định pháp luật theo Điều 24, Điều 25 Luật Thương mại. Vì vậy, hợp đồng có hiệu lực thi hành và hai bên đã tiến hành thực hiện hợp đồng.

Công ty P

.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn

buộc bị đơn Công ty P phải thanh toán cho

số tiền

61.593.007

.

08/7/2010,

công ty P công ty P 2010 công ty P

,

2011

công ty P

61.593.000

,

.

+

1.125%/ trung b

t

01/12/2011

14/9/2017

,

01/12/2011

công ty P

.

Như vậy,

chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

, buộc bị đơn Công ty P phải trả cho nguyên đơn tiền mua hàng

61.593.000

48.827.851

110.420.851

.

[4] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

Bị đơn Công ty P phải chịu là 5.521.043

.

.

Vì các lẽ trên;