Bản án 56/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Căn cứ vào đơn xin ly hôn và những lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn là anh Hồ Văn Th trình bày: Anh Th và chị Hoàng Thị M kết hôn vào ngày 23/5/2012, do hai bên tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Sau khi kết hôn tình cảm vợ chồng bình thượng, đến tháng 6 năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trở nên trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nguyên nhân chủ yếu do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi cọ nhau làm mất mát tình cảm. Sau khi vợ chồng mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng tình trạng vợ chồng vẫn không thay đổi và ngày càng xấu hơn. Nay anh Th thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị M.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Hồ Hoàng L, sinh ngày 10/01/2013 và cháu Hồ Nhật M, sinh ngày 13/07/2016, khi ly hôn anh Th có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hồ Hoàng L, còn cháu Hồ Nhật M thì anh đồng ý để chị Mến trực tiếp nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Anh Th, chị M tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn, chị Hoàng Thị M trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa hôm nay thừa nhận về điều kiện kết hôn, thời gian chung sống với nhau. Sau khi kết hôn tình cảm vợ chồng hoàn toàn bình thường trong vài ba tháng đầu, sau đó vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn cãi vã nhau nhưng chị M vẫn cố gắng chung sống và bỏ qua khuyết điểm của anh Th. Ngày 01/6/2017 chị M đưa hai con về ông bà nội ở Quỳnh Lưu, đến ngày 17/6/2017 thì anh Th bắt ép chị M và con là cháu Nhật M ra khỏi nhà ông bà nội nên chị M phải đưa con về nhà bố mẹ đẻ của chị M để sinh sống. Kể từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nguyên nhân là do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống. Anh Th thường xuyên chơi bài bạc, sống không chung thủy, xúc phạm đến chị M và gia đình nhà chị. Sau khi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn đã được hai gia đình hòa giải nhưng tình trạng vợ chồng vẫn không khắc phục được. Hiện nay, anh Th yêu cầu xin ly hôn thì chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nhưng vì thương con nên chị không đồng ý ly hôn, chị muốn kéo dài cuộc sống với anh Th để cho con có bố.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Hồ Hoàng L, sinh ngày 10/01/2013 và cháu Hồ Nhật M, sinh ngày 13/07/2016, nếu anh Th kiên quyết ly hôn thì chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng hai con và yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con với mức bao nhiêu là tùy ở anh Th.

Về tài sản chung: chị M, anh Th tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau: Toà án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện các bước tố tụng đúng theo quy định của pháp luật, các đương sự thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, yêu cầu khởi kiện là có căn cứ.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự, kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Cuộc hôn nhân giữa anh Hồ Văn Th và chị Hoàng Thị M được xây dựng trên cơ sở tình yêu tự nguyện, có đăng ký kết hôn, như vậy là hợp pháp cần được bảo vệ. Tuy vậy, vợ chồng chung sống với nhau thường xẩy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu do mâu thuẫn vợ chồng, tính tình không hợp, mặc dù được hòa giải nhiều lần nhưng không thành, chị Mến có nguyện vọng được đoàn tụ, nhưng anh Th không đồng ý và chị Mến cho rằng tình cảm vợ chồng không còn nhưng vì thương con nên chị muốn kéo dài cuộc hôn nhân để con của chị có bố, nhưng anh Th kiên quyết xin ly hôn, hiện tại hai bên đã sống ly thân, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Hội đồng xét xử xét thấy cuộc hôn nhân giữa anh Hồ Văn Th và chị Hoàng Thị M trên thực tế không còn tồn tại, mục đích của Hôn nhân không đạt được. Xét thấy yêu cầu xin ly hôn của anh Hồ Văn Th là phù hợp pháp luật. Áp dụng điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho anh Hồ Văn Th và được ly hôn với chị Hoàng Thị M là phù hợp với các qui định của pháp luật.

Về con chung: Vợ chồng có 2 con chung là cháu Hồ Hoàng L, sinh ngày 10/01/2013 và cháu Hồ Nhật M, sinh ngày 13/07/2016. Ly hôn anh Hồ Văn Th có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hồ Hoàng L đến tuổi trưởng thành, chị Hoàng Thị M có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng các cháu và yêu cầu anh Th cấp dưỡng. Xét yêu cầu của các đương sự là chính đáng và phù hợp với các quy định của pháp luật, tuy nhiên hiện tại anh Th đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hồ Hoàng L, chị M đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hồ Nhật M nên HĐXX cần giao con chung là cháu Hồ Hoàng L, sinh ngày 10/01/2013 cho anh Hồ Văn Th trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành, giao con chung là cháu Hồ Nhật M, sinh ngày 13/07/2016 cho chị Hoàng Thị M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Anh Hồ Văn Th, chị Hoàng Thị M có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm.

Về tài sản chung: Hai bên không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

Về án phí: Anh Hồ Văn Th phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 56, 59, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 điều 28; điều 35, điều 228, điều 271, điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự:

Về quan hệ tình cảm: Xử cho anh Hồ Văn Th được ly hôn với chị Hoàng Thị M.

Về quan hệ con chung: Giao con chung là cháu Hồ Hoàng L, sinh ngày 10/01/2013 cho anh Hồ Văn Th trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành, giao con chung là cháu Hồ Nhật M, sinh ngày 13/07/2016 cho chị Hoàng Thị M trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.

Anh Hồ Văn Th, chị Hoàng Thị M có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm.

Về quan hệ tài sản: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: áp dụng điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, buộc anh Hồ Văn Th phải chịu 300.000 đồng án phí LHST, (được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo BL số 0004964 ngày 12/07/2017).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án anh Hồ Văn Th, chị Hoàng Thị M có quyền kháng báo bản án lên TAND tỉnh Nghệ An.