Bản án 56/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 12 tháng 5 năm 2017, bản tự khai ngày 12 tháng 5 năm 2017 và tại phiên tòa, nguyên đơn (bà N) trình bày:

Bà N có cho bà H vay tiền hai lần. Cụ thể:

Lần 1: Ngày 18/9/2016 bà N cho bà H vay số tiền là 5.000.000 đồng. Bà H hứa đến ngày 30/9/2016 sẽ thanh toán. Khi vay bà H có làm giấy tay do chính bà H viết và ký tên.

Lần 2: Ngày 30/10/2016 bà N cho bà H vay 5.000.000 đồng. Bà H hứa hai tháng sau sẽ thanh toán. Bà H có làm giấy tay do chính bà H viết và ký tên. Nguồn gốc số tiền này là do bà H nợ tiền lãi là 1.200.000 đồng; tiền ăn uống, quần áo và tiền trả nợ thay cho chị bà H là 3.800.000 đồng.

Tổng cộng bà N cho bà H vay số tiền là 10.000.000 đồng.

Tuy nhiên đến hẹn bà H không thanh toán số tiền trên, bà N yêu cầu bà H thanh toán nhiều lần nhưng không được. Do đó, bà N khởi kiện yêu cầu bà H thanh toán số tiền là 10.000.000 đồng tiền gốc và 400.000 đồng tiền lãi từ tháng 12/2016 đến tháng 4/2017 theo lãi suất là 1%/tháng.

Tại phiên tòa, bà N yêu cầu bà H trả tiền gốc là 8.800.000 đồng và không yêu cầu tính tiền lãi. Bà N xin rút yêu cầu với số tiền gốc là 1.200.000 đồng và trả lãi là 400.000 đồng.

Ngoài ra, bà N không có ý kiến gì khác.

Tại bản tự khai ngày 12/7/2017 và tại phiên tòa bị đơn (bà H) trình bày:

Bà H thống nhất với lời trình bày của bà N về việc có vay tiền của bà N. Bà H có vay tiền của bà N một lần với số tiền là 5.000.000 đồng vào ngày 18/9/2016, khi vay bà H có làm giấy tay do chính bà viết và ký tên. Bà H có hứa 15 ngày sau sẽ trả. Nhưng sau đó bà không có khả năng trả nên chưa trả số tiền trên cho bà N. Sau đó bà có viết tiếp một giấy nợ ngày 30/10/2016 cho bà N với số tiền là 5.000.000 đồng. Số tiền này bà không nợ bà N mà chỉ là ghi lại số tiền đã mượn ngày 18/9/2016.

Nay bà N khởi kiện yêu cầu bà thanh toán số tiền là 10.000.000 đồng tiền gốc và 400.000 đồng tiền lãi thì bà không đồng ý. Bà chỉ đồng ý thanh toán cho bà N số tiền là 5.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bà N yêu cầu bà H trả số tiền là 8.800.000 đồng thì bà H không đồng ý. Bà H chỉ đồng ý trả số tiền là 5.000.000 đồng và tiền nợ ăn uống, quần áo. Đối với số tiền bà N trả thay cho chị bà H thì bà không đồng ý vì bà không vay mượn của bà N.

Ngoài ra bà H không có ý kiến gì khác.

* Ý kiến của NLC1: NLC1 không có nhờ bà N trả tiền thay cho bà.

* Ý kiến của NLC2: NLC2 làm chứng việc bà H chỉ làm giấy nợ mà không nhận số tiền 5.000.000 đồng ngày 30/10/2016.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

- Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý và giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Quan hệ pháp luật của vụ án là “Tranh chấp hợp đồng dân sự”. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận tại phiên tòa cho thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ, sau khi nghe lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 26, 35, 39, 92, 147, 235, 266, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Điều 169, 256, 471, 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thường vụ Quốc hội quy đi ̣nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lệ phi Tòa án.

́

́

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện “tranh chấp hợp đồng dân sự (vay tài sản và đòi tài sản)” của bà Nguyễn Trần Tuyết N đối với bà Nguyễn Thị H.

Buộc bà Nguyễn Thị H có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Trần Tuyết N số tiền 8.800.000 đồng (tám triệu tám trăm ngàn đồng).

Khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Nguyễn Trần Tuyết N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Thị H không thanh toán số tiền trên, thì hàng tháng bà H còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2/ Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Trần Tuyết N đối với bà Nguyễn Thị H với số tiền nợ gốc là 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đồng) và 400.000 đồng (bốn trăm ngàn đồng) tiền lãi suất.

3/ Án phí:

- Bà Nguyễn Thị H phải chịu 440.000 đồng (bốn trăm bốn mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn trả cho bà Nguyễn Trần Tuyết N 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phi dân sự sơ thẩm mà bà N đã nộp theo biên lai thu số

́ AA/2016/0005286 ngày 12/5/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/9/2017)./.