Bản án 558/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo đơn khởi kiện ngày 05/12/2017, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn Bà Trần Thị Hồng T trình bày:

Bà T và ông H tự nguyện chung sống từ năm 2003, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân An, huyện Càn Long, tỉnh Trà Vinh theo giấy chứng nhận kết hôn số 812, quyển số 05/2003 ngày 12/3/2003.

Quá trình chung sống, vợ chồng sống được một thời gian khá hạnh phúc nhưng sau đó bắt đầu phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do ông H không quan tâm đến gia đình, kinh tế trong nhà đều do Bà T đảm nhận. Bản thân ông H là tài xế nên thường xuyên vắng mặt ở nhà, cuộc sống gia đình không có hạnh phúc. Bản thân Bà T nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng không có kết quả. Do vợ chồng không còn tình cảm nên Bà T đã sống ly thân. Nhận thấy vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích nôn nhân không đạt được nên Bà T xin được ly hôn với ông H

Về con chung: Có 01 con chung tên Huỳnh Kim Phát sinh ngày 29/7/2005. Khi ly hôn Bà T xin được nuôi con và cấp dưỡng tự thỏa thuận.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà T khai không có không yêu cầu toà án giải quyết.

Bị đơn Ông Huỳnh Kim H trình bày: xác nhận vợ chồng có mâu thuẫn về kinh tế, xuất phát từ năm 2015 cho đến nay nhưng không giải quyết được. Con chung ông H thống nhất có 01 con chung như Bà T trình bày và đồng ý giao con cho Bà T nuôi, việc cấp dưỡng hai bên tự thỏa thuận.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông H khai không có không yêu cầu toà án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng do bị đơn vắng mặt, nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào lời khai của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập nhiều lần nhưng không đến Tòa tham gia tố tụng, từ bỏ quyền lợi hợp pháp của mình, do vậy Tòa căn cứ vào chứng cứ và lời khai của nguyên đơn để giải quyết vụ án.

Tại bản tự khai và các biên bản không tiến hành hòa giải được, Bà T trình bày, vợ chồng sống thường xuyên phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên đã ly thân. Nguyên nhân là do Ông H không quan tâm đến cuộc sống gia đình, thường xuyên không có thời gian với vợ con dẫn đến đời sống vợ chồng xa cách. Bản thân ông H cũng xác định vợ chồng có mâu thuẫn xuất phát từ kinh tế nên ông cũng muốn ly hôn với Bà T. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án ông H không tham gia hòa giải cho thấy bản thân Ông H cũng không thiết tha đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không có khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nay Bà T xin ly hôn Ông H là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 56, 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 5, khoản 8 Điều 27 của Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án; Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn :

Về quan hệ vợ chồng: Bà Trần Thị Hồng T được ly hôn Ông Huỳnh Kim H.

Về con chung: Giao trẻ Huỳnh Kim Phát sinh ngày 29/7/2005 cho Bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên tự thỏa thuận việc cấp dưỡng nuôi con.

Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai có quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng viêc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luât, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

Về tài sản chung: Bà T khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình: Bà T chịu 300.000 đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0040191 ngày 13/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự có thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với Bà T và kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ đối với Ông H.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.