Bản án 555/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Thị Thu T có mối quan hệ quen biết với vợ chồng ông Đồng Nhâm Đ và bà Trần Thanh T1 do ở gần nhà nhau tại quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh). Khoảng đầu năm 2021, T biết con của ông Đ và bà T1 là Đồng Quốc D đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh để chờ thi hành Bản án tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên T đưa ra thông tin có quen biết với một người tên Nguyễn Công H đang công tác tại Trại tạm giam Chí Hòa, Công an Thành phố Hồ Chí Minh và người này có khả năng tác động, can thiệp để giúp cho Đồng Quốc D được giảm hình phạt từ tử hình xuống tù chung thân. Để ông Đ tin thật, T mua một sim điện thoại không chính chủ số 0901830895, lắp vào điện thoại di động hiệu Iphone 11, sau đó đăng ký tài khoản Zalo mang tên “Công H” rồi sử dụng tài khoản Zalo này giả danh Nguyễn Công H để kết bạn, nhắn tin và trao đổi với ông Đ thông qua tài khoản Zalo mang tên “Đ”. Trong khoảng thời gian từ đầu năm 2021 đến cuối năm 2021, T nhiều lần đưa ra các thông tin không có thật như: cần tiền để lo cho Đồng Quốc D được giảm án từ tử hình xuống tù chung thân; lo cho D được ra ngoài lao động; lo chuyển nơi giam giữ từ Trại giam T30 về Nhà tạm giữ quận Gò Vấp; lo điều trị bệnh cho D do bị còng tay, còng chân dẫn đến lở loét... yêu cầu ông Đ đưa tiền để lo. Tin tưởng những thông tin do T đưa ra là thật, ông Đồng Nhâm Đ đã nhiều lần giao tiền mặt cho T với tổng số tiền là 750.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền, T không thực hiện bất kỳ nội dung nào như đã cam kết mà sử dụng toàn bộ số tiền vào mục đích tiêu xài cá nhân. Để tiếp tục củng cố niềm tin của ông Đ, T sử dụng điện thoại truy cập mạng Internet tải về hình ảnh một quyết định liên quan đến việc bảo lĩnh, sau đó chỉnh sửa nội dung, ghi thông tin cá nhân của Đồng Quốc D rồi gửi cho ông Đ nhằm tạo dựng thông tin giả rằng đã làm thủ tục xin bảo lĩnh cho D. Sau một thời gian dài không thấy kết quả như lời T hứa, ông Đ và bà T1 yêu cầu T hoàn trả tiền. Do không có khả năng hoàn trả tiền, T tự đánh máy một giấy xác nhận với nội dung đã nhận của ông Đ số tiền 750.000.000 đồng để giao cho Nguyễn Công H lo án tù cho Đồng Quốc D nhưng người này không thực hiện và chưa hoàn trả tiền cho T. Sau khi lập xong, T ký tên và giao giấy xác nhận cho ông Đ giữ. Nghi ngờ bị T lừa đảo nên ông Đ và bà T1 làm đơn trình báo sự việc trên đến Cơ quan Công an.

Tại bản kết luận giám định số 1086/KL-KTHS ngày 17/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, đối với chữ ký của Trần Thị Thu T, kết luận:“chữ ký mang tên Trần Thị Thu T trên tài liệu cần giám định so với chữ ký của Trần Thị Thu T trên tài liệu mẫu so sánh do cùng một người ký ra”.

Tại bản Cáo trạng số 153/CT-VKS-P2 ngày 17/6/2026, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

- Bị cáo Trần Thị Thu T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Trần Thị Thu T từ 12 đến 14 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

- Về dân sự, buộc bị cáo bồi thường theo yêu cầu của bị hại.

Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ý kiến: Thống nhất về tội danh và điều khoản áp dụng truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, mặc dù bị hại không nhớ chính xác đã đưa bao nhiêu tiền cho bị cáo nhưng bị cáo đã tự xác nhận và cam kết sẽ trả lại cho bị hại số tiền 750.000.000 đồng. Bị cáo rất có thiện chí bồi thường nhưng do chưa bán được đất, hiện đang nuôi 04 con nhỏ, hoàn cảnh rất khó khăn nên chưa thể hoàn trả tiền cho bị hại. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:

QUYẾT ĐỊNH:

+ Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt bị cáo Trần Thị Thu T 12 (mười hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. + Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự.

- Buộc bị cáo bồi thường cho ông Đồng Nhâm Đ và bà Trần Thanh T1 số tiền 750.000.000 đồng. Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, miễn án phí dân sự cho bị cáo. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán đủ số tiền bồi thường thì hằng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 4, 6, 7, 8 và 36. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM