Bản án 554/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ ngày 21/11/2020, Vũ Văn T điều khiển xe mô tô BKS 20L4 – 0120 từ phường Quan Triều, T phố TH đến khu vực xã Sơn Cẩm, T phố TH với mục đích xem ai để sơ hở tài sản thì trộm cắp. Khi đến khu vực xóm Đồng Danh, xã Sơn Cẩm, T phố TH, T quan sát thấy 01 nhà dân ven đường (sau xác định là nhà chị Tô Thị P, sinh năm 1978) không có ai ở nhà, bên trong vườn cạnh sân nhà gần cổng có quây lưới cước quanh vườn nuôi gà. T liền nảy sinh ý định vào trộm cắp gà bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. T dừng xe ở gần cổng nhà chị P rồi mở cổng đi vào sân, T dùng tay phải ven lưới cước lên rồi vào bắt 01 con gà mái lông màu vàng nặng 1,6 kg. Khi T vừa bắt được con gà cầm trên tay thì bị ông Nguyễn Văn Nhân (sinh năm 1948, trú tại xóm Đồng Danh, xã Sơn Cẩm, T phố TH) là bố chồng chị P phát hiện tri hô quần chúng nhân dân bắt giữ rồi trình báo Công an xã Sơn Cẩm, T phố TH đến lập biên bản và thu giữ vật chứng là con gà mái. Ngoài ra còn tạm giữ của T 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO số máy 2B52- 063139; số khung Y – 063139. Ngày 13/4/2021, T đã bỏ trốn khỏi địa P. Đến ngày 08/10/2021, T bị bắt theo Quyết định truy nã số 03 ngày 04/6/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T phố TH.

Tại biên bản nhận dạng và cân xác định trọng lượng con gà mái lông màu vàng ngày 21/11/2020 của Công an xã Sơn Cẩm T phố TH xác định con gà là của chị P có trọng lượng 1,6 Kg.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 295/KLĐGTS ngày 24/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự T phố TH kết luận: 01 con gà mái lông màu vàng, có trọng lượng 1,6 kg có trị giá 120.000 đồng

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị can phù hợp với đơn trình báo, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

Vật chứng của vụ án: 01 con gà mái lông màu vàng nặng 1,6 kg đã được thu hồi trả lại cho chị P.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO, màu đen xám bạc, BKS 20L4 – 6120, số máy 2B52- 063139; số khung Y – 063139. Quá trình điều tra xác định chiếc xe là của Vũ Văn T. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự T phố TH chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 186/CT-VKSTPTN ngày 14/4/2021 Viện kiểm sát nhân dân T phố TH đã quyết định truy tố Vũ Văn T về tội " Trộm cắp tài sản" theo điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Vũ văn T khai nhận toàn bộ hành vi đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố TH giữ nguyên bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội " Trộm cắp tài sản".Đề nghị áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Vũ Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO, màu đen xám bạc, BKS 20L4 – 6120, số máy 2B52-063139; số khung Y – 063139 do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Nội dung Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

a) ...

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại điều 168, 169,170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa an tích mà còn vi phạm”

- Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.

Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy, bị cáo có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, có nhân thân rất xấu, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân, lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo T khẩn, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản gì riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Tô Thị P đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

- Về vật chứng vụ án: Về chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO, màu đen xám bạc, BKS 20L4 – 6120 thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai chiếc xe trên là tài sản của bị cáo mua khoảng tháng 9/2019 của chị Vũ Thị Tuyết với giá 4.500.000 đồng. Bị cáo sử dụng chiếc xe trên làm P tiện để thực hiện trộm cắp tài sản. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa, cần tịch thu chiếc xe mô tô trên của bị cáo sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Vũ Văn T: 12 ( Mười hai ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng điều 329 BLTTHS, quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì nên không xem xét.

3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01(một) xe mô tô, BKS: 20L4 – 6120; Loại xe: hai bánh từ 50-175m3; Nhãn hiệu: YAMAHA, số loại: NOUVO; Dung tích: 113; Số máy thực tế tại xe: 5VDYV-1(Số máy theo phiếu trả lời xác minh của Phòng CSGT Công an tỉnh TH: 2B52063139); Số khung: RLCN2B5205Y-063139 của bị cáo thực hiện vào việc phạm tội.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự T phố TH theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 322 ngày 16/04/2021)

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án; buộc bị cáo phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định. Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND, Tỉnh, TP;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- Công an TPTN;

- THA phạt tù;

- Sở Tư pháp TN;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Anh Thƣ Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND, Tỉnh, TP;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- Công an TPTN;

- THA phạt tù;

- Sở Tư pháp TN;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Anh Thƣ T VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Anh Thƣ

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TPTN ;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- TAND tØnh TN;

- C«ng an TPTN;

- THADS TPTN;

- BÞ c¸o, bÞ h¹i;

- L u hå s¬ vụ án.

Đồng Huy Hƣởng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM T PHỐ TH

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 02/2018/HSST- QĐ

TH, ngày 13 tháng 8 năm 2018 Ngày: 13/8/2018

QUYẾT ĐỊNH

ÁP DỤNG BIỆN PHÁP GIÁO DỤC TẠI TRƢỜNG GIÁO DƢỠNG

TOÀ ÁN NHÂN DÂN T PHỐ TH, TỈNH TH

T phần hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đồng Huy Hưởng

Các hội thẩm nhân dân:.........................................................................................................................

Căn cứ Khoản 4 Điều 91, Điều 96 Bộ luật hình sự, Điều 430 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Biên bản nghị án ngày 13/8/2018 của Hội đồng xét xử sơ thẩm;

QUYẾT ĐỊNH:

Điều 1: Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Hà Sỹ Phúc, sinh ngày 08/9/2001.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm Ấp Thái, xã Hóa Thượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh TH

Về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Điều 2: Thời hạn áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng là12 (mười hai) tháng, tính từ ngày chấp hành bản án.

Điều 3: Trường giáo dưỡng nơi giáo dục người bị áp dụng biện pháp có trách nhiệm thi hành Quyết định này. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Người bị áp dụng;

THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Cha, mẹ của người bị áp dụng;

- Trường giáo dưỡng.

Đồng Huy Hƣởng Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM VKSND, Tỉnh, TP;

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà

- Công an TPTN;

- THA phạt tù;

- Sở Tư pháp TN;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Anh Thƣ