Bản án 55/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Anh Phạm Văn Q hợp đồng lái xe Công ty T2. Sáng ngày 11/5/2023, theo điều động của công ty, anh Q điều khiển xe ô tô trộn bê tông nhãn hiệu CNHTC, màu sơn trắng, biển số 15H-039.44 chở theo 4 khối bê tông tươi từ thôn K, xã V, thành phố Hải Phòng đến giao bê tông cho công trình thi công mương thoát nước tại thôn C, xã N, tỉnh Hưng Yên. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, khi anh Q đang cho xe ô tô lùi vào khu vực công trình xây dựng cầu, cống để đổ bê tông, do nền đất ở bờ mương yếu, bánh xe bị lún và nghiêng về phía mương nước. Anh Q dùng mọi biện pháp nhưng không đưa xe thoát khỏi vị trí bị lún bánh. Khoảng 01 giờ sau, do bị lún bánh, xe ô tô trộn bê tông bị lật đổ nghiêng trái nằm dọc mương nước, bị hư hỏng các bộ phận: cabin tổng thành, chắn nắng, chắn bùn bánh trước, cản trước, đèn pha trái, đèn gầm trái, ốp lazang trước trái, thành bảo vệ thùng dầu, thùng dầu, chắn bùn cầu sau, đèn xi nhan chắn bùn trái, bậc lên xuống bến trái, đường van nước phi 34, két làm mát thủy lực, đuôi đỡ bồn bên trái, đuôi đỡ bồn phải, bậc lên xuống bên phải, đèn hậu trái, thanh cản sau, đế chân đỡ bồn phía trước, bộ G, giá đỡ đèn sau trái, chắn bùn bánh sau phải, máng xả trên, ti ô hệ thống cấp xả nước, tay điều khiển gas, thủy lực, cột vô lăng, thanh cân bằng, hệ thống dây dẫn điều hòa, két nước, bồn bê tông, tổng thiệt hại trị giá 421.922.000 đồng. Anh Q điện thoại báo sự việc cho anh Đỗ Văn T là quản lý công trình xây dựng tại huyện Q của Công ty T2. Anh T và anh Vũ Minh H1 là kế toán của Công ty T2 xuống hiện trường; anh H1 điện thoại liên hệ với Công ty B. Đến khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày, anh Nguyễn Thành N là nhân viên của Công ty B đến hiện trường xác định thiệt hại xe làm bảo hiểm và thống nhất với Công ty T2 về phương án cứu hộ. Sau khi thống nhất, anh H1 điện thoại cho anh Dương Thành D là giám đốc Công ty C thuê cứu hộ. Anh D1 đồng ý, điều xe cẩu loại cẩu 70 tấn cùng 06 nhân viên của công ty đến cứu hộ. Do bê tông trong bồn bị đông đặc nên phải tách bồn bê tông ra nên anh D1 điện thoại cho anh Bùi Đình Đ1 thuê anh Đ1 hỗ trợ cùng cứu hộ. Anh Đ1 bảo Nguyễn Đức H (đã được đào tạo và cấp bằng nghề hàn) cùng đi tham gia cứu hộ. Sau khi thống nhất phương án cứu hộ, nhân viên của Công ty C mắc cáp từ xe cẩu cứu hộ vào các vị trí trên xe bồn để cẩu xe. H và anh Đ1 tháo mô tơ quay bồn và cắt toàn bộ ốc của bệ hộp số quay bồn để bồn rời khỏi thân xe. Anh Đ1 dùng cờ lê tháo các ốc có thể tháo được, các ốc không tháo được thì H sử dụng dụng cụ gồm 02 van giảm áp được nối vào 02 dây dẫn màu đỏ và xanh lá, dây dẫn dài 7,25m, đầu còn lại của 02 dây dẫn được nối cố định vào mỏ cắt; 01 bình khí dài 140cm, hình trụ tròn đường kính 22cm, sơn màu xanh, một đầu có van trích khí; 01 bình khí hình trụ tròn đường kính 30cm, dài 60cm, đai cầm dài 16cm do Công ty C chuẩn bị từ trước để cắt ốc trên xe bồn. Trước khi cắt, Hạnh kiểm tra độ an toàn và lắp dụng cụ hoàn chỉnh, kiểm tra các vị trí xung quanh đều bằng kim loại, không có chất dễ cháy, phía dưới vị trí cắt là mương có nước và nhận định nếu trường hợp có tia lửa, hạt kim loại nóng chảy phát sinh trong việc hàn cắt kim loại khi rơi xuống nước và môi trường xung quanh là kim loại, bê tông sẽ không thể xảy ra cháy. Trong lúc H dùng gas oxy nung chảy các con ốc cho tự đứt rời ra thì anh Đ1 đứng quan sát. Khi cắt xong 07 con ốc cố định, thấy 02 con ốc khác ở phần đuôi xe bị chìm dưới mặt nước nên phải dùng cẩu nhấc phần đuôi xe lên. Do xe bị đổ nghiêng và bị xê dịch trong quá trình cẩu kéo nên dầu trong bình tràn ra loang trên mặt mương nước. Khi 02 con ốc đã được nhấc lên cao hơn so với mặt nước khoảng 30-40cm, do sơ suất, H không kiểm tra lại khu vực xung quanh mà tiếp tục sử dụng dụng cụ hàn oxy để cắt ốc. Quá trình cắt ốc đã tạo ra các mạt kim loại có nhiệt độ cao rơi xuống vị trí dầu loang trên mặt nước, bắt lửa phát cháy. Khi H đang chuẩn bị cắt con ốc cuối cùng thì anh Đ1 đang đứng trên bồn xe, thấy có lửa cháy trên mặt nước (ngọn lửa cao khoảng 15-20cm) dưới vị trí hàn cắt rồi lan nhanh ra toàn bộ xe, nghe thấy có người hô lên “có cháy” thì H và anh Đ1 tắt lửa của dụng cụ hàn hơi và đi lên bờ. Mọi người lập tức sử dụng bùn, đất ném về phía ngọn lửa nhưng không dập được, ngọn lửa lan dần về phía đầu xe ô tô làm xe bị cháy. Sau đó, lực lượng cứu hỏa đến dập tắt đám cháy. Hậu quả, xe ô tô trộn bê tông biển số 15H-039.44 bị cháy toàn bộ, thiệt hại do cháy gây ra là 568.667.987 đồng.

Sau khi xảy ra sự việc, ông Ngô Duy T1, sinh năm 1971, trú tại thôn C, xã N, tỉnh Hưng Yên đến Công an xã C, huyện Q, tỉnh Thái Bình, nay là Công an xã N, tỉnh Hưng Yên trình báo. Cơ quan Công an đã tiếp nhận, xác minh sơ bộ ban đầu rồi chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Thái Bình, nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H giải quyết theo thẩm quyền.

Kết luận giám định số 794/KL-KTHS ngày 07/6/2023 của Phòng K2 - Công an tỉnh T kết luận: “Điểm xuất phát cháy tại khu vực tương ứng phần đuôi xe bên trái xe ô tô 15H-03944. Nguyên nhân cháy: Do sơ xuất bất cẩn trong quá trình hàn cắt kim loại bằng nhiệt, tạo ra các mạt kim loại có nhiệt độ cao rơi xuống vị trí dầu loang trên hiện trường, bắt lửa gây cháy, sau đó cháy lan ra xung quanh dẫn đến vụ cháy nói trên”.

Bản Cáo trạng số 90/CT-VKSKV8 ngày 27/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 - Hưng Yên đã truy tố bị cáo H về tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”, quy định tại khoản 2 Điều 180 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trong giai đoạn điều tra, truy tố và như nội dung đã nêu trong bản cáo trạng, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải. Bị cáo đồng ý với yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản của bị hại số tiền 100.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường được 55.000.000 đồng, số tiền còn lại 45.000.000 đồng bị cáo sẽ tiếp tục bồi thường.

- Đại diện theo ủy quyền của bị hại nhất trí với nội dung khai báo của bị cáo, giữ nguyên quan điểm về yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại số tiền 100.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường được 55.000.000 đồng, số tiền còn lại 45.000.000 đồng bị cáo phải tiếp tục bồi thường và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như tại bản Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo H phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”. Áp dụng khoản 2 Điều 180; điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo có thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã xã T, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự ghi nhận việc bị cáo và đại diện bị hại đã tự nguyện thỏa thuận, bồi thường thiệt hại về tài sản bị xâm hại cho bị hại 100.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường được 55.000.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại số tiền 45.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 BLTTHS đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 02 van giảm áp được nối vào 02 dây dẫn màu đỏ và xanh lá, dây dẫn dài 7,25m, đầu còn lại của 02 dây dẫn được nối cố định vào mỏ cắt; 01 bình khí dài 140cm, hình trụ tròn đường kính 22cm, sơn màu xanh, một đầu có van trích khí; 01 bình khí hình trụ tròn đường kính 30cm, dài 60cm, đai cầm dài 16cm. Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử quyết định phần án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo luật định.

- Phần tranh luận: Bị cáo, đại diện bị hại không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất, được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 180 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ.

Điều 180 Bộ luật Hình sự: Tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản

“1. Người nào vô ý gây thiệt hại cho tài sản của người khác trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng, thì bị phạt cảnh cáo hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm.

2. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản của người khác trị giá 500.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt cải tạo không giam giữ từ 02 năm đến 03 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm”.

Đối với 02 van giảm áp được nối vào 02 dây dẫn màu đỏ và xanh lá, dây dẫn dài 7,25m, đầu còn lại của 02 dây dẫn được nối cố định vào mỏ cắt; 01 bình khí dài 140cm, hình trụ tròn đường kính 22cm, sơn màu xanh, một đầu có van trích khí; 01 bình khí hình trụ tròn đường kính 30cm, dài 60cm, đai cầm dài 16cm được xác định là tài sản hợp pháp của Công ty C, công ty C không yêu cầu nhận lại. Xét thấy các vật dụng trên đã cũ và không còn giá trị sử dụng, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 180; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo có thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/4/2026).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự, ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo phải bồi thường cho Công ty TNHH T2 số tiền 100.000.000 đồng. Ngày 03/3/2026 bị cáo đã bồi thường số tiền 55.000.000 đồng, bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho Công ty TNHH T2 số tiền còn lại 45.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7; 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu để tiêu hủy 02 van giảm áp được nối vào 02 dây dẫn màu đỏ và xanh lá, dây dẫn dài 7,25m, đầu còn lại của 02 dây dẫn được nối cố định vào mỏ cắt; 01 bình khí dài 140cm, hình trụ tròn đường kính 22cm, sơn màu xanh, một đầu có van trích khí; 01 bình khí hình trụ tròn đường kính 30cm, dài 60cm, đai cầm dài 16cm. Vật chứng trên hiện đang quản lý trong kho vật chứng của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8, tỉnh Hưng Yên.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo H phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 2.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM