Bản án 55/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận được tin tố giác của quần chúng nhân dân, vào lúc 15 giờ ngày 13 tháng 6 năm 2025, Công an xã T tiến hành kiểm tra, phát hiện Võ Minh A đang tàng trữ trái phép chất ma túy tại phòng số 3, nhà nghỉ H1, thuộc ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang (nay là ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ) nên lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với A.

Tang vật tạm giữ trong quá trình bắt quả tang gồm có: 07 bịch nylon được hàn kín 02 đầu bên trong có chứa tinh thể nghi là ma túy (ký hiệu từ M1 đến M7); 02 cây kéo bằng kim loại mũi nhọn; 01 hộp nhựa gắn nắp đậy màu xanh kích thước (8x6x3)cm; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet; 01 đế kim loại màu vàng nâu, chân đế hình tròn, thân đế hình trụ cao 20cm, rộng 15cm (đế đỡ dụng cụ sử dụng ma túy); 01 chai nhựa trong suốt, nắp màu đỏ có 02 lỗ tròn dùng để cắm dụng cụ hút ma túy; 01 ống thủy tinh (nỏ) có gắn ống hút nhựa màu tím dài 15cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng dài 14cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng dài 13cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng dài 12cm; 01 hột quẹt gas bị tháo dở phần đầu bên trên có gắn một đoạn kim loại, dài 13cm; 01 hột quẹt gas dạng khò vỏ bằng kim loại màu xanh; 01 hột quẹt gas màu đen; 01 hột quẹt gas màu xanh vàng; 01 điện thoại di động hiệu Realme, ốp lưng màu xanh, gắn sim số 0703513675; 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Dream, màu đen, biển số kiểm soát 65F6 - 4523.

Cơ quan điều tra tiến hành niêm phong 07 bịch nylon được hàn kín hai đầu bên trong có chứa tinh thể nghi là ma túy (ký hiệu từ M1 đến M) gửi giám định.

Tại Kết luận giám định số 360/KL-KTHS ngày 19 tháng 6 năm 2025 của phòng K Công an tỉnh H, kết luận:

- Mẫu ký hiệu M1: Tinh thể trong suốt chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,23386 gam, loại Methamphetamine.

- Mẫu ký hiệu M2: Tinh thể trong suốt chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,17865 gam, loại Methamphetamine.

- Mẫu ký hiệu M3: Tinh thể trong suốt chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,17825 gam, loại Methamphetamine.

- Mẫu ký hiệu M4: Tinh thể trong suốt chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,14423 gam, loại Methamphetamine.

- Mẫu ký hiệu M5: Tinh thể trong suốt chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,09380 gam, loại Methamphetamine.

- Mẫu ký hiệu M6: Tinh thể trong suốt chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,10602 gam, loại Methamphetamine.

- Mẫu ký hiệu M7: Tinh thể trong suốt chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,09556 gam, loại Methamphetamine.

Tổng khối lượng chất ma túy trong các mẫu vật (mẫu M1 đến M7) gửi giám định là: 1,03037 gam, loại Methamphetamine.

H lại đối tượng gửi giám định: Mẫu ký hiệu M1: Tinh thể còn lại sau giám định có khối lượng 0,19350 gam; Mẫu ký hiệu M2, M3, M4, M5, M6, M7: Không hoàn lại mẫu gửi giám định, mẫu tinh thể đã sử dụng hết cho công tác giám định.

Tại biên bản xét nghiệm chất ma tuý ngày 13 tháng 6 năm 2025 của Công an xã T, xác định Võ Minh A và Võ Huy G dương tính với chất ma tuý.

Tại phiếu kết quả xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể ngày 22 tháng 9 năm 2025 của Công an xã T, xác định Nguyễn Đặng Duy P dương tính với chất ma tuý.

Tại phiếu kết quả xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể ngày 22 tháng 9 năm 2025 của Công an xã T, xác định Nguyễn Văn N âm tính với chất ma tuý.

Kết quả điều tra xác định: Võ Minh A và Võ Huy G là bạn bè ngoài xã hội. Do biết G thường mua ma túy để sử dụng nên khoảng 15 giờ ngày 11 tháng 6 năm 2025, A sử dụng Zalo tên “Minh An” điện qua Zalo tên “Huy Giàu” của G nhờ mua “25 số ma túy” với số tiền là 1.700.000 đồng, G đồng ý. Sau đó, A chuyển số tiền 1.700.000 đồng vào số tài khoản 4969499999 của G mở tại Ngân hàng T5 Chi nhánh C2.

Sau khi nhận tiền của A, G sử dụng số điện thoại 0909.447.656 gọi vào số điện thoại 0939.966.923 của Nguyễn Đặng Duy P, hỏi “Mày có đồ không? A lấy đồ, mầy đem lại cho A 25 số”, P trả lời “Ừ, mà bây giờ chưa có”. Sau đó, P sử dụng tài khoản Zalo tên “Phong Nhỏ” nhắn tin qua Z cho G số tài khoản 0934032829 mở tại Ngân hàng TMCP Q (MB), chủ tài khoản là Nguyễn Văn N để G chuyển tiền mua ma túy; G chuyển số tiền 1.600.000 đồng từ tài khoản 4969499999 vào tài khoản 0934032829, đồng thời nhắn tin cho P nói “Thiếu lại 100.000 đồng, tài khoản bị thiếu tiền, tiền còn lại tao quét mã game cho mày sau”.

Sau khi nhận được tiền, P gặp Nguyễn Văn N lấy 08 bịch nylon được hàn kín 02 đầu bên trong chứa chất ma tuý tương đương “25 số”, để vào 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, P điện thoại cho G nói là “Có đồ rồi”; G kêu P đem ma tuý để trước cửa phòng số 8, nhà nghỉ H1 (A đang ở trong phòng). Khoảng 10 phút sau, G nhắn tin cho A là “Có ma tuý rồi”, A mở cửa phòng ra lấy ma tuý vào phòng cất giấu, đến khoảng 05 giờ sáng ngày 12 tháng 6 năm 2025 thì A lấy 01 bịch ma túy ra sử dụng rồi trả phòng và mang theo ma tuý còn lại về nhà.

Đến khoảng 15 giờ ngày 13 tháng 6 năm 2025, A mang theo khối lượng ma tuý còn lại đến nhà nghỉ H1, thuê phòng số 3 để chuẩn bị sử dụng thì bị lực lượng Công an xã T bắt quả tang cùng tang vật.

Vật chứng thu giữ trong vụ án đã được Cơ quan điều tra chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực A - Cần Thơ quản lý, gồm:

- 01 (một) bao gói được niêm phong có hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K và chữ ký ghi tên Đặng Thị Phương L (người chứng kiến) và Nguyễn Thanh B1 (Cơ quan điều tra);

- 01 điện thoại di động hiệu Realme, ốp lưng màu xanh, gắn sim số 0703513675 của Võ Minh A; 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh, mắt Camera phía trên, mặt sau bị vỡ, số IMEI: 867964072044141 của Nguyễn Đặng Duy P; 01 điện thoại di động hiệu IPhone màu vàng - hồng, gắn sim số 0934.032829 của Nguyễn Văn N;

- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Dream, màu đen, biển số kiểm soát 65F6 – 4523, đã qua sử dụng của ông Võ Văn N1 (cha của A);

- 02 cây kéo bằng kim loại mũi nhọn; 01 hộp nhựa gắn nắp đậy màu xanh kích thước (8 x 6 x 3)cm; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet; 01 đế kim loại màu vàng nâu, chân đế hình tròn, thân đế hình trụ cao 20cm, rộng 15cm (đế đỡ dụng cụ sử dụng ma túy); 01 chai nhựa trong suốt, nắp màu đỏ có 02 lỗ tròn dùng để cắm dụng cụ hút ma túy đá; 01 ống thủy tinh (nỏ) có gắn ống hút nhựa màu tím dài 15cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng dài 14cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng dài 13cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng dài 12cm; 01 bật lửa bị tháo dở phần đầu bên trên có gắn một đoạn kim loại, dài 13cm; 01 bật lửa dạng khò vỏ bằng kim loại màu xanh; 01 bật lửa màu đen; 01 bật lửa màu xanh vàng.

Tại Cáo trạng số: 56/CT-VKS-KV13 ngày 12 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ, đã truy tố Nguyễn Văn N và Nguyễn Đặng Duy P về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố Võ Huy G và Võ Minh A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa,

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo theo Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội; nhân thân; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Đặng Duy P phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; các bị cáo Võ Huy G và Võ Minh A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N Từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đặng Duy P từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, tổng hợp với hình phạt 02 năm tù về T2 sử dụng trái phép chất ma túy tại bản án số: 12/2026/HS-ST ngày 11/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 – Cần Thơ, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Võ Minh A từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; xử phạt bị cáo Võ Huy G từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao gói được niêm phong có hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K và chữ ký ghi tên Đặng Thị Phương L (người chứng kiến) và Nguyễn Thanh B1 (Cơ quan điều tra); 02 cây kéo bằng kim loại mũi nhọn; 01 hộp nhựa gắn nắp đậy màu xanh kích thước (8 x 6 x 3)cm; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet; 01 đế kim loại màu vàng nâu, chân đế hình tròn, thân đế hình trụ cao 20cm, rộng 15cm (đế đỡ dụng cụ sử dụng ma túy); 01 chai nhựa trong suốt, nắp màu đỏ có 02 lỗ tròn dùng để cắm dụng cụ hút ma túy đá; 01 ống thủy tinh (nỏ) có gắn ống hút nhựa màu tím dài 15cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng dài 14cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng dài 13cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng dài 12cm; 01 bật lửa bị tháo dở phần đầu bên trên có gắn một đoạn kim loại, dài 13cm; 01 bật lửa dạng khò vỏ bằng kim loại màu xanh; 01 bật lửa màu đen; 01 bật lửa màu xanh vàng.

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Realme, ốp lưng màu xanh, gắn sim số 0703513675 của bị cáo A; 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh, mắt Camera phía trên, mặt sau bị vỡ, số IMEI: 867964072044141 của bị cáo P; 01 điện thoại di động hiệu IPhone màu vàng-hồng, gắn sim số 0934.032829 của bị cáo N.

Giao trả cho ông Võ Văn N1 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Dream, màu đen, biển số kiểm soát 65F6 – 4523, đã qua sử dụng.

- Các bị cáo cùng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Võ Văn N1 yêu cầu nhận lại tài sản của ông là 01 xe mô tô hiệu Honda, loại xe Dream, màu đen, biển số kiểm soát 65F6 – 4523, đã qua sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời thừa nhận của các bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với Kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa hôm nay. Từ đó đã có cơ sở kết luận:

Các bị cáo Võ Minh A và Võ Huy G là bạn bè. Do biết bị cáo G thường mua ma túy để sử dụng nên khoảng 15 giờ ngày 11 tháng 6 năm 2025, bị cáo A nhờ bị cáo G mua “25 số ma túy” với số tiền là 1.700.000 đồng, bị cáo G đồng ý. Sau đó, bị cáo A chuyển số tiền 1.700.000 đồng vào số tài khoản của bị cáo G. Sau khi nhận tiền của bị cáo A, bị cáo G gọi điện thoại cho bị cáo Nguyễn Đặng Duy P, hỏi mua ma túy. Bị cáo P nhắn tin qua Zalo cho bị cáo G số tài khoản của bị cáo Nguyễn Văn N để bị cáo G chuyển tiền mua ma túy; bị cáo G chuyển số tiền 1.600.000 đồng vào tài khoản của bị cáo N, còn lại 100.000 đồng bị cáo G hứa sẽ quét mà G1 cho bị cáo P.

Sau khi nhận được tiền từ bị cáo G, bị cáo P gặp bị cáo N lấy 08 bịch nylon được hàn kín 02 đầu bên trong chứa chất ma tuý tương đương “25 số”, để vào 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, bị cáo P điện thoại cho bị cáo G thông báo đã có ma túy; bị cáo G kêu bị cáo P đem ma tuý để trước cửa phòng số 8, nhà nghỉ Hoàng A1 cho bị cáo A. Khoảng 10 phút sau, bị cáo G nhắn tin cho bị cáo A là “Có ma tuý rồi”, bị cáo A mở cửa phòng ra lấy ma tuý vào phòng cất giấu, đến khoảng 05 giờ sáng ngày 12 tháng 6 năm 2025, bị cáo A lấy 01 bịch ma túy ra sử dụng rồi trả phòng và mang theo ma tuý còn lại về nhà.

Đến khoảng 15 giờ ngày 13 tháng 6 năm 2025, bị cáo A mang theo khối lượng ma tuý còn lại đến nhà nghỉ H1, thuê phòng số 3 để chuẩn bị sử dụng thì bị lực lượng Công an xã T bắt quả tang cùng tang vật.

Theo kết luận giám định, tổng khối lượng chất ma túy thu giữ của bị cáo A là: 1,03037 gam, loại Methamphetamine.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Đặng Duy P là bán trái phép chất ma túy cho người khác, trong đó: Bị cáo N là người trực tiếp bán ma túy, bị cáo P là người bán hộ chất ma túy cho bị cáo N để được hưởng lợi; với khối lượng ma túy chứng minh được là 1,03037 gam, loại Methamphetamine; cố ý trực tiếp xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy và trật tự, an toàn xã hội. Do đó, hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Đặng Duy P đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của các bị cáo Võ Minh A và Võ Huy G là mua chất ma túy rồi tàng trữ để sử dụng mà không nhằm mục đích mua bán lại, trao đổi, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy, trong đó: Bị cáo A là người mua ma túy rồi tàng trữ để sử dụng, bị cáo G mua hộ chất ma túy cho bị cáo A nhưng không được trả tiền công, nhằm tàng trữ để sử dụng; với khối lượng ma túy chứng minh được là 1,03037 gam, loại Methamphetamine; cố ý trực tiếp xâm phạm chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy và trật tự, an toàn xã hội. Do đó, hành vi của các bị cáo Võ Minh A và Võ Huy G đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, với tình tiết định tội là “Heroin, C, M1, A2, MDMA hoặc XRL-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Quá trình điều tra, chứng minh được các bị cáo thực hiện giao dịch chuyển khoản nhiều lần, nhưng các bị cáo cho rằng những giao dịch này là chuyển khoản chơi Game, không chứng minh được các bị cáo chuyền khoản mua, bán ma túy. Do đó, không có căn cứ chứng minh các bị cáo phạm tội 02 lần trở lên.

Các bị cáo đều có đủ khả năng nhận thức được tác hại của chất ma túy, nhưng các bị cáo vẫn bất chấp hậu quả, cố ý thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Trực tiếp xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy; ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh, trật tự tại địa phương; gây hệ lụy đến sức khỏe của chính bản thân người sử dụng cũng như lối sống lành mạnh của cộng đồng. Đều phạm tội có tính chất, mức độ nghiêm trọng; có tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm. Trong đó:

Các bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Đặng Duy P cùng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Nhưng, bị cáo N là người có vai trò chủ mưu, trực tiếp mua ma túy từ người khác rồi bán lại để kiếm lời; bị cáo P phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức, bán hộ chất ma túy cho bị cáo N để được chia lợi bất chính. Do đó, tính chất, mức độ phạm tội và vai trò đồng phạm của bị cáo N cao hơn bị cáo P.

Các bị cáo Võ Minh A và Võ Huy G cùng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Nhưng bị cáo A là người chủ động mua ma túy về tàng trữ để sử dụng, nhờ bị cáo G mua hộ chất ma túy nhằm tàng trữ để sử dụng; bị cáo G phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức, liên hệ với bị cáo P đề trao đổi mua ma túy cho bị cáo A mà không trực tiếp mua và giao chất ma túy cho bị cáo A, không trực tiếp tàng trữ chất ma túy, không được hưởng lợi. Do đó, tính chất, mức độ phạm tội và vai trò đồng phạm của bị cáo A cao hơn bị cáo G.

Hành vi của các bị cáo vừa trực tiếp xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy, ảnh hưởng tiêu cực đến lối sống lành mạnh của cộng đồng; vừa là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn nghiêm khắc đối với các bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo, đồng thời góp phần trấn áp tội phạm và tệ nạn về ma túy tại địa phương. Trong đó:

Bị cáo Nguyễn Văn N và bị cáo Nguyễn Đặng Duy P đều phạm tội có khung hình phạt cao hơn bị cáo A và bị cáo G, đều có nhân thân xấu nên phải cùng chịu mức hình phạt cao hơn. Tuy các bị cáo cùng được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ như nhau, nhưng bị cáo N vừa phạm tội có tính chất, mức độ và vai trò đồng phạm cao hơn bị cáo P, vừa phải chịu 01 tình tiết tăng nặng. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo N đặc biệt cao hơn bị cáo P.

Đối với các bị cáo Võ Minh A và Võ Huy G: Tuy bị cáo A phạm tội có tính chất, mức độ phạm tội và vai trò đồng phạm cao hơn, đồng thời các bị cáo cùng được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ như nhau. Nhưng, xét bị cáo A có nhân thân tốt, bị cáo Giàu có nhân thân xấu. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo A và bị cáo G bằng nhau.

Đối với các vật chứng gồm: 01 (một) bao gói được niêm phong có hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K và chữ ký ghi tên Đặng Thị Phương L (người chứng kiến) và Nguyễn Thanh B1 (Cơ quan điều tra); 02 cây kéo bằng kim loại mũi nhọn; 01 hộp nhựa gắn nắp đậy màu xanh kích thước (8 x 6 x 3)cm; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet; 01 đế kim loại màu vàng nâu, chân đế hình tròn, thân đế hình trụ cao 20cm, rộng 15cm (đế đỡ dụng cụ sử dụng ma túy); 01 chai nhựa trong suốt, nắp màu đỏ có 02 lỗ tròn dùng để cắm dụng cụ hút ma túy đá; 01 ống thủy tinh (nỏ) có gắn ống hút nhựa màu tím dài 15cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng dài 14cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng dài 13cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng dài 12cm; 01 bật lửa bị tháo dở phần đầu bên trên có gắn một đoạn kim loại, dài 13cm; 01 bật lửa dạng khò vỏ bằng kim loại màu xanh; 01 bật lửa màu đen; 01 bật lửa màu xanh vàng là công cụ sử dụng thực hiện tội phạm, tài sản không có giá trị sử dụng và chất gây nguy hại cho xã hội nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với các vật chứng gồm: 01 điện thoại di động hiệu Realme, ốp lưng màu xanh, gắn sim số 0703513675 của bị cáo A; 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh, mắt Camera phía trên, mặt sau bị vỡ, số IMEI: 867964072044141 của bị cáo P; 01 điện thoại di động hiệu IPhone màu vàng-hồng, gắn sim số 0934.032829 của bị cáo N là những công cụ các bị cáo sử dụng liên lạc để mua ma túy nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

Đối với chiếc xe môt tô hiệu Honda, loại xe Dream, màu đen, biển số kiểm soát 65F6 – 4523, đã qua sử dụng là tài sản của ông Võ Văn N1, không liên quan đến hành vi phạm tội nên giao trả cho ông Võ Văn N1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Đặng Duy P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; các bị cáo Võ Minh A và Võ Huy G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn N.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Đặng Duy P.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Võ Huy G và Võ Minh A.

3. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 22 tháng 9 năm 2025.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đặng Duy P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 02 (hai) năm tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” tại bản án số: 12/2026/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 22 tháng 9 năm 2025.

Xử phạt bị cáo Võ Huy G 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 14 tháng 6 năm 2025.

Xử phạt bị cáo Võ Minh A 01 (một) năm 06 (sáu), thời hạn phạt tù tính từ ngày 13 tháng 6 năm 2025.

3. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao gói được niêm phong có hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K và chữ ký ghi tên Đặng Thị Phương L (người chứng kiến) và Nguyễn Thanh B1 (Cơ quan điều tra); 02 cây kéo bằng kim loại mũi nhọn; 01 hộp nhựa gắn nắp đậy màu xanh kích thước (8 x 6 x 3)cm; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Jet; 01 đế kim loại màu vàng nâu, chân đế hình tròn, thân đế hình trụ cao 20cm, rộng 15cm (đế đỡ dụng cụ sử dụng ma túy); 01 chai nhựa trong suốt, nắp màu đỏ có 02 lỗ tròn dùng để cắm dụng cụ hút ma túy đá; 01 ống thủy tinh (nỏ) có gắn ống hút nhựa màu tím dài 15cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng dài 14cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng dài 13cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng dài 12cm; 01 bật lửa bị tháo dở phần đầu bên trên có gắn một đoạn kim loại, dài 13cm; 01 bật lửa dạng khò vỏ bằng kim loại màu xanh; 01 bật lửa màu đen; 01 bật lửa màu xanh vàng.

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Realme, ốp lưng màu xanh, gắn sim số 0703513675 của bị cáo A; 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh, mắt Camera phía trên, mặt sau bị vỡ, số IMEI: 867964072044141 của bị cáo P; 01 điện thoại di động hiệu IPhone màu vàng-hồng, gắn sim số 0934.032829.

Giao trả cho ông Võ Văn N1 01 xe môt tô hiệu Honda, loại xe Dream, màu đen, biển số kiểm soát 65F6 – 4523, đã qua sử dụng.

Toàn bộ vật chứng đã được chuyển giao cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13 - Cần Thơ theo Quyết định chuyển vật chứng số: 46/QĐ-VKS-KV13 ngày 26 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 - Cần Thơ.

4. Về án phí: Căn cứ vào các điều 135 và 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Đặng Duy P, Võ Huy G và Võ Minh A, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.