Bản án 55/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 ngày 29/03/2025, ông Đỗ Văn T điều khiển xe mô tô đến nhà của bị cáo Lê Văn C tại khóm C, phường L, tỉnh Vĩnh Long để chơi. Tại đây bị cáo C và ông T có uống rượu, bia cùng với nhau, sau đó thì có ông Phạm Ngọc H1 là hàng xóm của bị cáo C cũng đến tham gia uống rượu, bia với nhau cho đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì ông T đã say rượu nên có lời nói chọc ghẹo, cợt nhã với bà Phạm Thị Bé B là vợ của bị cáo C, nên giữa bị cáo C và ông T xảy ra cự cãi, nói chuyện lớn tiếng với nhau. Lúc này, bị cáo C kêu ông T về không cho ông T tiếp tục uống rượu chung nữa nên ông T đi ra xe mô tô đang đậu tại lối đi vào nhà của bị cáo C cách nhà khoảng 10 mét, ông T quay đầu xe ra hướng đường lộ, đội nón bảo hiểm rồi ngồi lên xe để chuẩn bị đi về thì nhìn thấy bà Phạm Thị Bé B đang ngồi chặt tàu dừa để làm củi gần nơi ông T đậu xe nên ông T tiếp tục nói chuyện với bà Bé B, bị cáo C ở trong nhà nghe ông T nói chuyện với vợ mình nên đi ra chỗ ông T để kêu ông T về, khi đi ra thì bị cáo C nhặt lấy 01 đoạn cây củi tàu dừa trong đống củi tàu dừa (đoạn cây có chiều dài khoảng 70cm, chưa khô hẳn, cứng, chắc, màu nâu, có cạnh vuông, 02 đầu được chặt xéo, đầu lớn có kích thước khoảng 4cm x 2cm; đầu nhỏ có kích thước khoảng 2x2 cm) cầm trên tay đi đến nơi ông T ngồi trên xe để kêu ông T đi về. Lúc này, ông T đang ngồi trên xe mô tô, đội nón bảo hiểm, thấy ông T không chịu về nên bị cáo bực tức đi đến và đứng hơi chếch về bên phải, tay phải cầm đoạn cây tàu dừa đánh theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng bả vai bên phải của ông T một cái, bị đánh trúng vào người ông T quay mặt qua đối diện với bị cáo C thì bị cáo C tiếp tục dùng đoạn cây tàu dừa đánh trúng vào nón bảo hiểm của ông T đang đội làm đoạn cây trượt xuống trúng vào vùng mi dưới mắt phải của ông T gây rách da chảy máu. Bị đánh nên ông T xuống xe xô xát với bị cáo C và giật được đoạn cây củi tàu dừa sau đó vứt bỏ vào bụi cỏ gần đống tàu dừa đang phơi rồi ông T dùng tay đẩy mạnh làm bị cáo C té ngã ngữa xuống đất, ngồi đè lên người bị cáo C, dùng tay đánh khoảng 03 cái trúng vào vùng mặt, vùng ngực của bị cáo C gây thương tích cho bị cáo C thì được mọi người can ngăn (bút lục 01-10; 225-280).

Sau khi xảy ra vụ việc, ông T bị thương tích nên được người thân đưa vào Bệnh viện Đ để điều trị, sau đó được chuyển đến bệnh viện N, thành phố Hồ Chí Minh đến ngày 14/5/2025 thì được xuất viện về nhà. Riêng bị cáo C về nhà phát hiện bị sưng đau vùng ngực trái nên ngày 07/4/2025 bị cáo đến bệnh viện Đ nhập viện điều trị và được chuyển đến bệnh viện C1, thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục điều trị đến ngày 29/4/2025 được xuất viện về nhà. Ngày 22/05/2025, ông T đến cơ quan Công an trình báo, gởi đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Văn C nhưng đến ngày 16/9/2025 thì ông T rút đơn yêu cầu khởi tố.

Tại Bản kết luận giám định tỷ lệ tổn thương trên cơ thể người sống số 149/KLTTCT-TTPY ngày 05/9/2025 của Trung tâm P kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Đỗ Văn T tại thời điểm giám định là 20% (bút lục 44-46).

Tại Bản kết luận giám định tỷ lệ tổn thương trên cơ thể người sống số 148/KLTTCT-TTPY ngày 05/9/2025 của Trung tâm P kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Lê Văn C tại thời điểm giám định là 08% (bút lục 47-49).

Đối với hành vi của ông Đỗ Văn T dùng tay đánh bị cáo Lê Văn C gây thương tích 08% thì hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích, nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ để xử phạt vi phạm hành chính đối với ông T theo quy định.

Đối với đoạn cây củi tàu dừa mà bị cáo C sử dụng để đánh ông T gây thương tích, trong quá trình xô xát ông T đã giật được và vứt bỏ vào bụi cỏ tại vườn dừa nhà bị cáo, do sự việc xảy ra lâu mới trình báo nên Cơ quan điều tra có tiến hành truy tìm nhưng không phát hiện thu giữ được đoạn củi tàu dừa này.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng: Không có.

Tại Bản cáo trạng số 08/CT-VKSKV10 ngày 31/3/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Lê Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Văn C khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích” như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố bị cáo, bị cáo không có ý kiến về nội dung bản cáo trạng và không kêu oan, không cung cấp tài liệu chứng cứ tại phiên tòa.

Quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long: Sau khi phân tích các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa, Vị Kiểm sát viên quyết định giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long truy tố bị cáo Lê Văn C và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn C từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án 10/6/2026.

Ngoài ra, Vị Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị hại là ông Đỗ Văn T không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại và yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Kiều L, Phạm Thị Bé B, bà Nguyễn Thị Thanh T1 không có yêu cầu về phần dân sự.

Lời nói sau cùng của bị cáo Lê Văn C: bị cáo không có lời trình bày

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, hậu quả của vụ án cũng như nhân thân của bị cáo để xem xét toàn diện, khách quan khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục chi phí điều trị cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng và tại phiên tòa hôm nay bị hại không có yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường thiệt hại; bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có cha là ông Lê Văn H được Nhà nước tặng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì và công nhận thương binh hạng ¾, trong vụ án này nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo có 01 phần lỗi của bị hại T, nên quá trình điều tra bị hại có đơn yêu cầu không xử lý hình sự đối với bị cáo và tại phiên tòa hôm nay bị hại T yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo hưởng án treo. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, căn cứ nguyên nhân và điều kiện phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội cũng đủ răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt và góp phần đấu tranh, phòng chống tội phạm, đảm bảo trật tự, trị an tại địa phương.

- Bà Lê Thị Kiều L là con của bị cáo Lê Văn C đã bỏ ra 30.000.000 đồng bồi thường thay cho bị cáo, tại phiên tòa hôm nay bà L không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Đối với chi phí điều trị đối với thương tích 08% của bị cáo Lê Văn C. Bị cáo Lê Văn C không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Đối với tiền ngày công bà Phạm Thị B1 Ba chăm sóc bị cáo Lê Văn C trong quá trình điều trị tại Bệnh viện C1 từ ngày 07/4/2025 đến ngày 29/4/2025. Bà Phạm Thị B1 Ba không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

- Đối với tiền ngày công bà Nguyễn Thị Thanh T1 chăm sóc ông Đỗ Văn T trong quá trình điều trị thương tích 20% mà bị cáo Lê Văn C gây ra. Bà Nguyễn Thị Thanh T1 không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 268, Điều 269 và Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn C 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án 10/6/2026.

Giao bị cáo Lê Văn C cho Ủy ban nhân dân phường L, tỉnh Vĩnh Long nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.”

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đỗ Văn T không yêu cầu bị cáo Lê Văn C tiếp tục bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

- Bà Lê Thị Kiều L không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã bồi thường cho bị hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Đối với chi phí điều trị đối với thương tích 08% của bị cáo Lê Văn C. Tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu ông T bồi thường thiệt hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Đối với tiền ngày công bà Phạm Thị B1 Ba chăm sóc bị cáo Lê Văn C trong quá trình điều trị vết thương bà Phạm Thị B1 Ba không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

- Đối với tiền ngày công bà Nguyễn Thị Thanh T1 chăm sóc ông Đỗ Văn T trong quá trình điều trị vết thương bà T1 không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Lê Văn C nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 10/6/2026.