Bản án 55/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 14 tháng 10 năm 2025, trong quá trình tiến hành tố tụng, nguyên đơn, chị Phan Thị Thảo N, trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Huỳnh Tấn N1 kết hôn năm 2018, do tự tìm hiểu trước, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, tỉnh Bến Tre (cũ). Sau khi kết hôn thì anh N1 về sống chung bên gia đình chị và cất nhà ra ở riêng ở xã T, tỉnh Đồng Tháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến tháng 9 năm 2025, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân sống bất đồng quan điểm. Anh N1 bỏ nhà đi, chị có liên hệ với anh N1 nhiều lần nhưng không hàn gắn được và vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Nay chị yêu cầu ly hôn với anh Huỳnh Tấn N1. Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Huỳnh Phan Tấn P, sinh ngày 15/7/2020, đang sống với chị. Chị yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh N1 cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay chị đang công tác tại xã T, đủ điều kiện để nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình tiến hành tố tụng, bị đơn anh Huỳnh Tấn N1 đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định nhưng anh N1 vẫn không có mặt cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình cho Tòa án.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về tố tụng từ khi thụ lý vụ án và quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án theo đúng các quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Cho chị Phan Thị Thảo N được ly hôn với anh Huỳnh Tấn N1. Về việc nuôi con: Chấp nhận yêu cầu của chị N, được tiếp tục nuôi con chung, anh N1 không phải cấp dưỡng. Tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 9, 53, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Phan Thị Thảo N. Cho chị Phan Thị Thảo N được ly hôn với anh Huỳnh Tấn N1.

2. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Phan Thị Thảo N.

2.1. Chị Phan Thị Thảo N được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Huỳnh Phan Tấn P, sinh ngày 15/7/2020.

2.2. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phan Thị Thảo N chịu 300.000đ án phí ly hôn, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0006951 ngày 05 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, chị N đã nộp đủ tiền án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự đều không có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.