Bản án 55/2025/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 20/4/2024, bà Trần Nguyễn Thùy D cùng Lê Minh H đến thuê Phòng 704 Khách sạn S2, số A B, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để lưu trú. Đến khoảng 09 giờ ngày 21/4/2024 khi bà D đi tắm, H thấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu đen 128GB và túi xách của bà D để trên bàn trong phòng thì H lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần bên trái đang mặc rồi rời khỏi khách sạn. Sau đó, H dùng điện thoại di động của mình thông qua ứng dụng Zalo nhắn tin cho một người bạn (chưa rõ lai lịch) sử dụng tài khoản Zalo “Sang Tran” hỏi mở khóa Icloud của điện thoại Iphone 14 Promax thì được “Sang Tran” giới thiệu liên lạc với Lưu Triệu Tuấn K là chủ cửa hàng điện thoại di động K. Qua trao đổi, K nhắn tin cho H đến cửa hàng tại số A N, Phường B, Quận C để kiểm tra máy. Tại cửa hàng, K báo giá tiền mở khóa và làm khe sim là 8.000.000 đồng, nếu bán máy thì K mua với giá 3.000.000 đồng thì H đồng ý bán máy cho K.

Sau khi ra khỏi phòng tắm thì bà D thấy H đã bỏ đi, bà kiểm tra tài sản thì phát hiện bị mất 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu đen 128GB và 3.000.000 đồng tiền mặt. Ngày 05/5/2024, bà D đã đến Công an phường B trình báo sự việc. Qua điều tra truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q xác định Lê Minh H là người đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động của bà D nên đã đưa H về trụ sở làm rõ. Tại cơ quan điều tra, Lê Minh H khai nhận hành vi lén lút lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu đen 128GB của bà D như đã nêu trên. Đối với số tiền 3.000.000 đồng mà bà D khai H lấy trộm, ngoài lời khai của bà thì không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh H chiếm đoạt số tiền này.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 110/KL-HĐĐGTS ngày 15/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận A kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu đen 128GB, số I 355241307725706, trị giá 18.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ việc.

- Thu giữ của Lê Minh H: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu vàng, đã qua sử dụng (là tài sản của H sử dụng để liên hệ bán điện thoại); 01 áo sơ mi màu trắng dài tay; 01 quần dài màu đen; 01 đôi giày màu đen; 01 túi xách (là trang phục Lê Minh H mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản).

- Thu giữ của ông Lưu Triệu Tuấn K số tiền 18.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Trần Nguyễn Thùy D yêu cầu bị cáo Lê Minh H phải bồi thường số tiền 25.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 241/CT-VKS-Q1 ngày 24/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 232/2024/HSST ngày 22/11/2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lê Minh H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/8/2024 đến ngày 04/10/2024.

Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Buộc bị cáo Lê Minh H phải bồi thường cho bà Trần Nguyễn Thùy Duyên S1 tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021: Tuyên tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu vàng thu giữ của bị cáo Lê Minh H.

Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên xử lý các vật chứng khác, tuyên về án phí, về quyền kháng cáo của bị cáo và bị hại.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 28/11/2024, bị cáo Lê Minh H nộp đơn kháng cáo ghi ngày 25/11/2024, xin Tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và trả lại điện thoại di động Iphone 14 Promax màu vàng cho bị cáo.

Ngày 05/12/2024, bị hại Trần Nguyễn Thùy D có đơn kháng cáo đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét tăng nặng hình phạt đối với bị cáo và buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại đúng với số tiền mà bản án sơ thẩm đã tuyên.

Ngày 16/12/2024, bị hại Trần Nguyễn Thùy D viết Giấy xác nhận đã nhận đủ số tiền 25.000.000 đồng mà bản án sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường, bị hại cam kết không còn trách nhiệm và khiếu nại thêm liên quan đến vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo;

Bị hại vắng mặt không có lý do;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, đủ cơ sở để xác định Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử bị cáo Lê Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng tội. Về kháng cáo của bị cáo, tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Sau phiên tòa, bị cáo cung cấp chứng cứ mới là bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại và bị hại có văn bản xác nhận không khiếu nại nội dung gì khác. Do đó, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 03 tháng đến 06 tháng tù giam. Về kháng cáo của bị hại: Bị hại kháng cáo nhưng không cung cấp tình tiết tăng nặng nào để xem xét, nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị hại.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh H, không chấp nhận kháng cáo của bị hại Trần Nguyễn Thùy D. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 232/2024/HSST ngày 22/11/2024 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Lê Minh H 01 (Một) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/8/2024 đến ngày 04/10/2024.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu iPhone 14 Promax màu vàng, Imei 1: 353266546537507, Imei 2: 353266546819699 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 251/2024/PNK-THAHS ngày 16/8/2024 của Cơ quan THAHS Công an Q và Lệnh nhập kho vật chứng số 1247/LNK-ĐCSHS ngày 16/8/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh).

Về án phí:

Bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.