Bản án 55/2025/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện Ngân àng TMP Kên Long trình bày: Ngày 15/02/2023 ông Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn có vay vốn tại Ngn hàng Kiên Long theo hợp đồng tín dụng số PS032471/HĐTD-CC và PS032472/HĐTD-CC Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố số PS032471/HĐTD-CC vay số tiền 20.000.000 đồng, thời hạn vay 270 ngày, lãi suất 18%/năm. Tài sản thế chấp là một xe Honda wave alpha, biển số 66P2 414-54 do Bi Tanh Chi đứng chủ sở hữu. Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố số PS032472/HĐTD-CC vay số tiền 5.000.000 đồng, thời hạn vay 270 ngày, lãi suất 16%/năm. Hai bên thỏa thuận trả vốn lãi theo định kỳ hàng ngày theo hợp đồng đã ký kết. Trong quá trình vay ông Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn không thực hiện đúng như thoả thuận. Nay ngân hàng yêu cầu: Công nhận Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố số PS032471/HĐTD-CC được ký giữa ngân hàng với ông Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn Ngân hàng TMP Kiên Long yêu cầu Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn trả số tiền tổng cộng 26.643.239 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 30/04/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ. Theo ông Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn thì: Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn theo qui định của pháp luật Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn không có văn bản ghi ý kiến về việc giải quyết vụ án. Tại phiên toà Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của Ngn hàng TP Kin Long và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các bên là tranh chấp hợp đồng tín dụng.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, Điều 91, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [1] Chấp nhận yêu cầu Ngn hàng CP Kin Lng yêu cầu do Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng TCP Kin ong tổng cộng là 26.643.239 đồng.

[2] Buộc Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn trả cho Ngân àng TCP Kiên Lng trả nợ gốc và lãi tổng cộng là 26.643.239 đồng. Ông Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn phải tiếp tục chịu lãi suất theo theo hợp đồng tín dụng số PS032471/HĐTD-CC và PS032472/HĐTD-CC và Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố số PS032472/HĐTD-CC ngày15/02/2023 cho đến khi trả hết nợ (Thời gian tính lãi tiếp theo kể từ ngày 30/4/2025). [3] Án phí dân sự sơ thẩm Bi Thnh Chin và bà Nguyễn Thị Cm Tuyn phải chịu án là 1.332.000 đồng. Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí cho cho Ngân hng TCP Kin Long số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0013324 ngày 13/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Các đương sự có mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM