Bản án 55/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 13/3/2023, Nguyễn Minh S và Trần Ngọc C do cần tiền tiêu xài nên rủ nhau đi tìm kiếm tài sản của người khác để sơ hở, không người trông coi, lấy bán kiếm tiền tiêu xài. Cường sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu xám (chưa có biển số) chở Sơn ngồi sau. Khi đi Sơn chuẩn bị và đem theo 01 con dao có lưỡi bằng kim loại, cất giấu vào trong túi quần bên phải để sử dụng khi cần. Đến khoảng 22 giờ 10 phút ngày 13/3/2023, Cường điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda Winner X (chưa có biển số) chở Sơn ngồi phía sau lưu thông trên đường ĐHT27 hướng ra đường Tô Ký thuộc phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 thì C và S phát hiện chị Nguyễn Thị L đang đi bộ từ trong hẻm ra để lấy xe mô tô biển số 71B2-676.41, đang để tại trước địa chỉ: B39, tổ 3A, Khu phố 3, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, trên người chị Liễu đang đeo 01 túi vải màu đỏ, bên trong có số tiền 1.400.000 đồng và trên tay cầm 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung A50, đang đi về hướng đối diện với Sơn và Cường nên Cường ra hiệu cho Sơn giật điện thoại của chị Liễu thì Sơn đồng ý. Cường điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X quay lại, áp sát và dừng ngay sau lưng lệch về phía bên trái của chị Liễu, lúc này chị Liễu đã bỏ điện thoại vào trong chiếc túi màu đỏ, để Sơn ngồi sau dùng tay phải giật lấy chiếc túi thì không giật được do chị Liễu giằng co nắm giữ lại. Thấy Sơn giật tài sản không thành công, Cường điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X chở Sơn tăng ga bỏ chạy tẩu thoát theo đường ĐHT27.

Đến khoảng 22 giờ 15 phút ngày 13/3/2023, Trần Ngọc C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu xám (chưa có biển số) chở Nguyễn Minh S ngồi sau đi vào trong hẻm nội bộ thuộc Khu phố 3, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, khi đến địa chỉ: B195A, Tổ 17, Khu phố 3, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 thì cả hai phát hiện 01 xe đạp điện nhãn hiệu Nakita 133, màu trắng do chị Nguyễn Thị Thanh X, dựng trước nhà tại địa chỉ trên. Sơn ra hiệu cho Cường dừng xe bên cạnh chiếc xe đạp điện để Sơn xuống xe và đi đến ngồi lên xe đạp điện, Sơn vặn tay ga nhưng xe không chạy được nên nói Cường điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X chạy phía sau, dùng chân phải đẩy vào gác chân phía sau bên trái của chiếc xe đạp điện trên trốn thoát hướng ra đường Nguyễn Văn Quá.

Trong lúc C và S lấy trộm xe đạp điện thì chị Nguyễn Thị Thanh X và chồng là anh Nguyễn Minh N phát hiện chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Nakita 133, màu trắng bị lấy trộm, nên chạy bộ đuổi theo Cường, Sơn và tri hô “cướp, cướp…” được một đoạn thì chị Xuân dừng lại sau đó quay về nhà, còn anh Nguyên được người đi đường (chưa rõ lai lịch) dùng xe mô tô hỗ trợ chở anh Nguyên tiếp tục truy đuổi đến trước địa chỉ: B153A, đường Nguyễn Văn Quá, Khu phố 3, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 thì áp sát được 02 đối tượng C và S, anh Nguyên ngồi sau dùng chân đạp, đồng thời người chở anh Nguyên tông xe về phía C và S đang tẩu thoát làm cả ba xe ngã xuống đường. Sau đó, anh Nguyên cầm 01 khung cây dù bằng kim loại cùng người dân vây đánh nhằm khống chế C và S. Do vậy Sơn dùng tay phải lấy 01 con dao có lưỡi bằng kim loại từ túi quần bên phải ra đe dọa và chửi bới những người xung quanh, không cho khống chế, để C và S cùng bỏ chạy.

Anh Nguyên cùng người dân tiếp tục đuổi đánh, khống chế C và S làm Cường ngã xuống đất. Cường vùng dậy giật được 01 khung cây dù từ tay anh Nguyên rồi đuổi đánh lại anh Nguyên cùng một người dân nhưng không trúng ai, làm cho anh Nguyên và người dân xung quanh sợ mà bỏ chạy. Sơn thấy vậy cũng cầm trên tay phải 01 con dao đã chuẩn bị chạy đuổi theo anh Nguyên và làm anh Nguyên té ngã, Sơn lao đến định đâm anh Nguyên thì Cường chạy về phía Sơn và hô to “đưa dao đây để tao đâm cho”. Lúc này, Cường lấy con dao từ trong tay phải của Sơn, Cường cầm dao trên tay phải, đuổi theo và lao vào đâm 02 cái về phía người anh Nguyên, bị trúng 01 cái vào vùng cổ sau và 01 cái vào vùng vai sau lưng bên phải làm anh Nguyên ngã xuống đường.

Sau đó, C và S không đuổi đánh tiếp mà đi về phía xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X (chưa có biển số) dựng xe dậy để bỏ chạy tẩu thoát và bỏ lại xe đạp điện vừa trộm cắp được. Cường điều khiển xe chở theo Sơn chạy về hướng cầu Tham Lương để tẩu thoát, trên đường tẩu thoát, Cường vứt bỏ con dao vào bên lề đường trước địa chỉ: 561, đường Nguyễn Văn Quá, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12. Sau khi xảy ra sự việc, anh Nguyễn Minh N được người nhà đưa đi sơ cứu tại Bệnh viện Quận 12, sau đó đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 175.

Khi bỏ chạy vào khu vực 64 hecta thuộc phường Tân Hưng Thuận, Quận 12, C và S bị người dân truy đuổi, làm cho C và S ngã xe xuống đường. Sau đó, cả hai tiếp tục dựng xe dậy bỏ chạy đến đầu đường để đi vào đường Song Hành Quốc lộ 22, thì C và S thoát được truy đuổi, bỏ trốn về nhà.

Sau khi xảy ra sự việc, đến khoảng 22 giờ 40 phút ngày 13/3/2023, chị Nguyễn Thị Thanh X đến Công an phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 trình báo sự việc C và S thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và cố ý gây thương tích.

Đến 15 giờ 00 phút ngày 14/3/2023, chị Nguyễn Thị L đến Công an phường Đông Hưng Thuận, Quận 12 trình báo sự việc bị C và S cướp giật tài sản.

Ngày 15/3/2023, Cơ quan CSĐT Công an Quận 12 tiến hành mời Trần Ngọc C và Nguyễn Minh S về làm việc. Tại Cơ quan điều tra, C và S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Đối với 01 (một) con dao có lưỡi bằng kim loại do Nguyễn Minh S chuẩn bị, là hung khí Trần Ngọc C gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Nguyên, sau khi gây án trong quá trình tẩu thoát Cường đã vứt bỏ con dao, Cơ quan CSĐT Công an Quận 12 tiến hành truy tìm, kết quả chưa thu hồi được con dao nêu trên.

Bản cáo trạng số 45/CT-VKSQ12, ngày 22/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh S và Trần Ngọc C về các tội “Cố ý gây thương tích”, “Cướp giật tài sản”, “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm d khoản 2 Điều 171; điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Nguyễn Minh S và Trần Ngọc C khai nhận hành vi cướp giật tài sản là 01 túi vải màu đỏ, bên trong có số tiền 1.400.000 đồng và trên tay cầm 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung A50 của chị Nguyễn Thị L. Hành vi Trộm cắp tài sản là xe đạp điện của chị Nguyễn Thị Thanh X. Nguyễn Minh N là chồng của chị Xuân phát hiện cùng người đi đuổi theo, Sơn và Cường lấy con dao trong người gây thương tích đối với anh Nguyễn Minh N để tẩu thoát, không mong muốn gây nguy hiểm đến tính mạng của anh Nguyên. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Người bị hại chị Nguyễn Thị Thanh X trình bày: Khi ở trong nhà nghe tiếng gạt chân chống của xe đạp, chị chạy ra thì phát hiện xe đạp điện bị mất và nhìn thấy các bị cáo đang dắt xe bỏ trốn. Chị Xuân truy hô cùng chồng là anh Nguyễn Minh N truy đuổi, đuổi được một đoạn thì chị bỏ về. Một lúc sau nghe tin lấy lại được xe đạp điện chị đi ra thì thấy anh Nguyên bị đâm ngồi bên lề đường nên đưa anh Nguyên đi cấp cứu. Hiện nay sức khỏe của anh Nguyên đã ổn định. Do anh Nguyên đang đi làm tại bộ phận sửa chữa của công ty Cơ khí nên không thể tham gia phiên tòa được. Chị thay mặt chồng là anh Nguyên yêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường 9.600.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với các bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Minh S và Trần Ngọc C phạm tội “Cố ý gây thương tích”, “Cướp giật tài sản”, “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm d khoản 2 Điều 171; điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị:

Xử phạt Nguyễn Minh S

Từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.

Từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản.

Từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt Trần Ngọc C:

Từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.

Từ 04 năm đến 04 năm tù 06 tháng về tội Cướp giật tài sản.

Từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo liên đới bồi thường số tiền 9.600.000 đồng cho người bị hại anh Nguyễn Minh N.

Bị cáo Nguyễn Minh S và Trần Ngọc C không tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức khoản hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do lười lao động, cần tiền tiêu xài, Trần Ngọc C và Nguyễn Minh S cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội lấy tiền tiêu xài. Trước khi đi, Sơn chuẩn bị và đem theo 01 con dao có lưỡi bằng kim loại, cất giấu vào trong túi quần bên phải để sử dụng khi cần.

Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 13/3/2023, Cường điều khiển xe mô tô chở Sơn ngồi phía sau. Phát hiện chị Nguyễn Thị L đang đi bộ từ trong hẻm ra đường Nguyễn Văn Quá, trên người chị Liễu đang đeo 01 túi vải màu đỏ, đang đi về hướng đối diện với Sơn và Cường nên Cường ra hiệu cho Sơn giật điện thoại của chị Liễu thì Sơn đồng ý. Cường điều khiển xe mô tô quay lại, áp sát và dừng ngay sau lưng lệch về phía bên trái của chị Liễu, để Sơn ngồi sau dùng tay phải giật lấy chiếc túi thì không giật được do chị Liễu giằng co nắm giữ lại. Thấy Sơn giật tài sản không được, Cường điều khiển xe mô tô chở Sơn tăng ga tẩu thoát.

Ngay tiếp theo đó, đến khoảng 22 giờ 15 phút ngày 13/3/2023, Cường điều khiển xe mô tô nhãn chở Sơn ngồi sau đi vào trong hẻm nội bộ thuộc Khu phố 3, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, thì cả hai phát hiện 01 xe đạp điện nhãn hiệu Nakita 133, màu trắng do chị Nguyễn Thị Thanh X, dựng trước nhà. Sơn ra hiệu cho Cường dừng xe bên cạnh chiếc xe đạp điện để Sơn xuống xe và đi đến ngồi lên xe đạp điện, Sơn vặn tay ga nhưng xe không chạy được nên nói Cường điều khiển xe mô tô chạy phía sau, dùng chân phải đẩy vào gác chân phía sau bên trái của chiếc xe đạp điện trên trốn thoát hướng ra đường Nguyễn Văn Quá.

Chị Nguyễn Thị Thanh X và chồng là anh Nguyễn Minh N phát hiện chiếc xe đạp điện bị lấy trộm, nên chạy bộ đuổi theo Cường, Sơn và tri hô. Được một đoạn thì chị Xuân dừng lại sau đó quay về nhà, còn anh Nguyên được người đi đường dùng xe mô tô hỗ trợ truy đuổi và áp sát được 02 C và S. Anh Nguyên ngồi sau dùng chân đạp, đồng thời người chở anh Nguyên tông xe về phía C và S đang tẩu thoát làm cả ba xe ngã xuống đường. Anh Nguyên cùng người dân vây đánh nhằm khống chế C và S. Sơn dùng tay phải lấy 01 con dao có lưỡi bằng kim loại từ túi quần bên phải ra đe dọa và chửi bới những người xung quanh, không cho khống chế, để C và S cùng bỏ chạy. Anh Nguyên cùng người dân tiếp tục đuổi đánh, khống chế C và S làm Cường ngã xuống đất. Cường vùng dậy giật được 01 khung cây dù từ tay anh Nguyên rồi đuổi đánh lại anh Nguyên cùng một người dân nhưng không trúng ai. Sơn cầm trên tay phải 01 con dao đã chuẩn bị chạy đuổi theo anh Nguyên và làm anh Nguyên té ngã, Sơn lao đến định đâm anh Nguyên thì Cường chạy đến lấy con dao từ trong tay phải của Sơn, đuổi theo và vào đâm 02 cái về phía người anh Nguyên, bị trúng 01 cái vào vùng cổ sau và 01 cái vào vùng vai sau lưng bên phải làm anh Nguyên ngã xuống đường. C và S dựng xe mô tô dậy để bỏ chạy tẩu thoát, bỏ lại xe đạp điện vừa trộm cắp được. Anh Nguyễn Minh N được người nhà đưa đi sơ cứu.

Về trách nhiệm hình sự:

Theo bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban Nhân dân Quận 12, số: 125/KL-HĐĐGTS ngày 28/4/2023, kết luận: 01 (một) túi vải màu đỏ: Không đủ cơ sở xác định giá trị tài sản; điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A50, số Imei1: 354465105072661, số Imei2: 354466105072669, dung lượng 64Gb, ram 4Gb, tài sản đã qua sử dụng, giá trị tài sản: 1.700.000 đồng (BL:70).

Theo bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Ủy ban Nhân dân Quận 12, số: 153/KL-HĐĐGTS ngày 12/5/2023, kết luận: 01 xe đạp điện nhãn hiệu Nakita 133, màu trắng, mua ngày 20/11/2022, tài sản đã qua sử dụng, giá trị tài sản: 5.250.000 đồng (BL:72).

Theo bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên cơ thể sống số: 330/KLTTCT-TTPY.2023 ngày 26/5/2023 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chi Minh, đối với: Nguyễn Minh N, sinh năm: 1975, kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Vết thương vùng lưng trên phải gây đứt da, gãy xương sườn số 4, tràn khí tràn máu màng phổi, tổn thương phổi (ảnh 1, 2) đã được điều trị đặt dẫn lưu, khâu vết thương, hiện còn: Một sẹo kích thước 1,8x0,1cm (ảnh 3.1); Một sẹo dẫn lưu vùng mạn sườn phải kích thước 2,2x(0,1-0,3)cm (ảnh 4); Hình ảnh gãy xương trên phim chụp cắt lớp vi tính (ảnh 5) ngay dưới vị trí vết thương. Có tỉ lệ 12% (Mười hai phần trăm).

Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự.

- Vết thương vùng cổ sau đã được điều trị khâu vết thương, hiện còn một sẹo kích thước 2,2x0,1cm (ảnh 3.2). Có tỉ lệ 02% (Hai phần trăm).

Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra, không gây nguy hiểm đến tính mạng.

2. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh N tại thời điểm giám định là: 14% (Mười bốn phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

3. Kết luận khác:Không đủ cơ sở xác định chiều hướng và lực gây thương tích.

Trần Ngọc C cùng Nguyễn Minh S có hành vi dùng hung khí là dao nhọn tấn công vào vùng trọng điểm trên cơ thể của anh Nguyên là để tẩu thoát khi đang bị truy đuổi. Khi anh Nguyên bị đâm trúng và ngã xuống đường cả hai dừng lại lên xe tẩu thoát, không thực hiện đến cùng. Hiện tại người bị hại sức khỏe đã ổn định, đang đi làm tại bộ phận sửa chữa máy móc của Công ty cơ khí. Căn cứ vào Quyết định số 594/QĐ-CA ngày 31/12/2021 của Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao về xác định tội danh trong trường hợp bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu của cơ thể bị hại. Vì vậy không đủ căn cứ để áp dụng Án lệ số 47/2021/AL ngày 25/11/2021 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao để xử lý đối với Trần Ngọc C cùng Nguyễn Minh S về tội Giết người theo Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015. Hành vi Trần Ngọc C và Nguyễn Minh S phạm tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật hình sự.

Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo thống nhất ý chí cùng nhau tìm kiếm người có tài sản để chiếm đoạt. Hành vi của các bị cáo mang tính đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò của từng bị cáo nên không phạm tội có tổ chức.

Khi bị cáo Cường bị truy đuổi ngã xuống đường, bị cáo Sơn lấy dao trong người ra chuẩn bị đuổi đánh anh Nguyên. Bị cáo Cường chạy tới lấy con dao trên tay của bị cáo Sơn đuổi theo đâm 02 cái trúng vào cổ sau và vai sau bên phải của anh Nguyên. Vì vậy cả hai bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hậu quả gây ra thương tích 14% đối với anh Nguyên. Do vậy, cần áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Minh S và Trần Ngọc C.

Bị cáo Cường là người trực tiếp gây ra thương tích đối với anh Nguyên nên hình phạt phải cao hơn bị cáo Sơn.

Đối với hành vi cướp giật tài sản, Nguyễn Minh S và Trần Ngọc C điều khiển xe mô tô dừng xe áp sát bị hại, dùng tay giật lấy nhưng do người bị hại giằng giữ lại được túi xách nên cả hai chưa chiếm đoạt tài sản, tội phạm đã hoàn thành theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi Trộm cắp tài sản, các bị cáo trong quá trình bị vây bắt đã dùng cây sắt, dao đe dọa, chửi bới và tấn công lại nhóm người đuổi bắt, nên phạm tội thuộc trường hợp Hành hung để tẩu thoát. Tội phạm và hình phạt theo điểm đ khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo phạm nhiều tội, do vậy cần áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 để tổng hợp hình phạt cả ba tội.

Haønh vi cuûa Nguyễn Minh S và Trần Ngọc C laø rất nguy hieåm, ñaõ xaâm phaïm sức khỏe của người khác, quyền sở hữu tài sản công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Trong thời gian ngắn phạm tội nhiều tội, hành vi coi thường pháp luật, manh động thể hiện sự liều lĩnh. Ngoài ra, các bị cáo có nhân thân xấu.

Trần Ngọc C: Năm 2015, bị Tòa án nhân dân Quận 12 đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành là 22 tháng. Năm 2019, bị Toà án nhân dân Quận 12 xử phạt 07 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ. Năm 2021 bị Tòa án nhân dân Quận 12 đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành là 20 tháng.

Nguyễn Minh S: Năm 2008, bị Toà án nhân dân Quận 12 xử phạt 03 năm 06 tháng về tội Hủy hoại tài sản. Năm 2014, bị Toà án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 09 năm về tội Cướp tài sản. Năm 2018, bị Tòa án nhân dân Quận 12 đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành là 18 tháng.

Các bị cáo đã được Nhà Nước đưa đi giáo dục, cải tạo nhiều lần, trong nhiều năm nhưng không sửa chữa thành người có ích cho xã hội. Vì vaäy, ñeå giöõ gìn kyû cöông phaùp luaät caàn phaûi xöû lyù nghieâm ñoái vôùi các bò caùo. Bản án xử các bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhieân cuõng xeùt các bò caùo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại.…để xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Người bị hại Nguyễn Thị L đã nhận lại tài sản là 01 túi màu đỏ, bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A50 và tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 1.400.000 đồng. Người bị hại Nguyễn Thị Thanh X đã nhận lại tài sản là xe đạp điện nhãn hiệu Nakita 133. Chị Liễu và chị Xuân không yêu cầu bồi thường dân sự gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị hại Nguyễn Minh N có yêu cầu số tiền bồi thường dân sự. Tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 9.600.000 đồng, nên buộc các bị cáo liên đới bồi thường người bị hại.

Đối với các vật chứng thanh kim loại khung cây dù làm bằng kim loại; chiếc dép; quần jean, áo thun, mũ bảo hiểm, áo khoác dài tay màu xanh … không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner X, màu xám (chưa có biển số), phương tiện Trần Ngọc C dùng để chở Nguyễn Minh S thực hiện hành vi phạm tội. Qua xác minh, xe mô tô trên là tài sản cá nhân của chị Nguyễn Phương Quyên. Trần Ngọc C mượn để làm phương tiện đi lại, Cường không nói với Quyên về việc đi thực hiện hành vi phạm tội và Quyên không biết về hành vi phạm tội của C và S, nên Cơ quan CSĐT Công an Quận 12 trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định.

Đối với 04 (bốn) USB (lưu trữ video clip nội dung vụ án) tiếp tục lưa hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh S và Trần Ngọc C phạm các tội: “Cố ý gây thương tích”, “Cướp giật tài sản”, “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm d khoản 2 Điều 171; điểm đ khoản 2 Điều 173; ñieåm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

1/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh S:

03 (ba) năm tù về tội Cố ý gây thương tích

04 (bốn) năm tù về tội Cướp giật tài sản

02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tổng hợp 03 hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Minh S chấp hành 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2023

2/ Xử phạt bị cáo Trần Ngọc C:

04 (bốn) năm tù về tội Cố ý gây thương tích

04 (bốn) năm tù về tội Cướp giật tài sản

03 (ba) năm tù về tội Trộm cắp tài sản

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tổng hợp 03 hình phạt, buộc bị cáo Trần Ngọc C chấp hành 11 (mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2023

Aùp duïng Ñieàu 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Boä luaät tố tụng hình söï năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh kim loại dài 101cm; 01 (một) khung cây dù làm bằng kim loại; 01 (một) chiếc dép bên phải màu đen; 01 (một) quần jean ống dài màu xanh đen; 01 (một) áo thun nam màu đen; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen; 01 (một) quần jean ống dài màu xám; 01 (một) áo khoác dài tay màu xanh; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh đen.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 37/QĐ-VKS ngày 22/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh).

Buộc Nguyễn Minh S bồi thường số tiền 4.800.000 đồng. Buộc Trần Ngọc C bồi thường số tiền 4.800.000 đồng. Cả hai bị cáo phải bồi thường 9.600.000 đồng, người bị hại anh Nguyễn Minh N là người nhận.

Kể từ người bị hại có đơn yêu cầu Thi hành án, nếu các bị cáo chậm trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải trả số tiền lãi chậm trả tương đương với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán. Lãi suất được áp dụng theo quy định tại Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm mỗi người là 240.000 đồng (9.600.000 đồng x 05% = 480.000 đồng/2). Các bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm mỗi người là 200.000 đồng.

Các bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 1 tháng, kể từ ngày tuyên án.