Bản án 55/2024/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 03/7/2024 và bản tự khai nguyên đơn chị Mai Thị Oanh trình bày: chị và anh Mai Xuân Thuỷ kết hôn với nhau vào ngày 06/4/2021, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Nga Tiến cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến ngày 10/10/2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hoà hợp, không có tiếng nói chung. Từ tháng 10/2022, vợ chồng sống ly thân, không ai còn quan tâm gì đến nhau. Chị xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị đề nghị được ly hôn anh Thuỷ theo quy định; về con: vợ chồng có 01 con chung là Mai Xuân Tuấn Anh, sinh ngày 16/5/2021. Sau ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con; tại đơn khởi kiện chị yêu cầu anh Thuỷ thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, mức cấp dưỡng chị đề nghị giải quyết theo quy định; Tại bản tự khai, chị Oanh không yêu cầu anh Thuỷ cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản và nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Mai Xuân Thuỷ trình bày: Về hôn nhân: anh và chị Oanh kết hôn khoảng tháng 9/2020, đăng ký kết hôn tại UBND xã Nga Tiến trên tinh thần tự nguyện. Sau kết hôn, vợ chồng chung sống đến khoảng tháng 8 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do anh phát hiện chị Oanh ngoại tình; từ tháng 8/2022 vợ chồng không còn chung sống cùng nhau. Chị Oanh đề nghị ly hôn, anh không đồng ý. Về con: vợ chồng có 01 con chung như chị Oanh trình bày. Nếu ly hôn, anh không đồng ý để con cho chị Oanh nuôi dưỡng, anh đề nghị được trực tiếp nuôi con; về cấp dưỡng nuôi con: anh không yêu cầu chị Oanh thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản và nợ chung anh không có yêu cầu gì.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh Thuỷ vắng mặt, nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù anh Thuỷ đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Oanh vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng chị vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu. Đối với bị đơn anh Thuỷ được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt chị Oanh, anh Thuỷ.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện các quy định của BLTTDS; bị đơn chưa chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Oanh, cho chị Oanh được ly hôn anh Thuỷ. Về con: giao cháu Mai Xuân Tuấn Anh, sinh ngày 16/5/2021 cho chị Oanh trực tiếp nuôi dưỡng; Anh Thuỷ không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Oanh phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét thấy, cuộc sống chung của chị Oanh và anh Thuỷ đã phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Oanh, cho chị Oanh được ly hôn anh Thuỷ là phù hợp quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu của chị Oanh, anh Thuỷ về việc được trực tiếp nuôi con là hoàn toàn thực tế. Qua xác minh tại UBND xã Nga Tiến, cháu Tuấn Anh đang ở cùng ông bà nội, còn anh Thuỷ đang đi chấp hành án tại trại giam Thanh Lâm. Xét cháu Tuấn Anh còn nhỏ, cần sự chăm sóc từ người mẹ, anh Thuỷ đang đi chấp hành án. Vì vậy, giao cháu Tuấn Anh cho chị Oanh trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định.

Về cấp dưỡng nuôi con: chị Oanh không yêu cầu anh Thuỷ cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai Thị Oanh, cho chị Oanh được ly hôn anh Mai Xuân Thuỷ.

2. Về con: Giao cháu Mai Xuân Tuấn Anh, sinh ngày 16/5/2021 cho chị Oanh trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Thuỷ không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Mai Thị Oanh phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu, ký hiệu BLTU/23, số 0005376, ngày 03 tháng 7 năm 2024 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Oanh đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Oanh, anh Thuỷ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.