Bản án 55/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hoàng Thị A trình bày:

Chị và anh Hoàng Văn Đ tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 23-3-2007 tại UBND xã Mai Sơn, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, anh Đ có hành vi bạo lực gia đình đối với chị. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hòa giải nhưng không có kết quả, hiện vợ chồng đã ly thân không còn quan tâm đến nhau. Chị A xác định tình cảm vợ chồng đã hết, chị yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn anh Đ.

Về con chung: Chị và anh Đ có ba con chung là Hoàng Thị O, sinh ngày 12-12-2007; Hoàng Đức Thanh K, sinh ngày 28-11-2009 và Hoàng Tiến T, sinh ngày 28-11-2009 hiện ba con đang được chị trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả ba con và yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi mỗi con là 1.000.000 đồng/1 tháng.

Về chia tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn là anh Hoàng Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt và không có ý kiến thể hiện trong hồ sơ vụ án.

- Qua xác minh tại nơi cư trú của các đương sự xác định: Chị Hoàng Thị A và anh Hoàng Văn Đ kết hôn với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Mai Sơn, huyện Lục Yên. Trong cuộc sống hôn nhân Chị A và anh Đ có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, hiện Chị A và anh Đ đã ly thân.

Về con chung: Chị A và anh Đ có ba con chung là Hoàng Thị O, sinh ngày 12-12-2007; Hoàng Đức Thanh K, sinh ngày 28-11-2009 và Hoàng Tiến T, sinh ngày 28-11-2009 hiện ba con đang được Chị A trực tiếp nuôi dưỡng.

- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng: Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về việc xét xử vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng không đến giải quyết là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

+ Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị A được ly hôn anh Hoàng Văn Đ.

+ Về con chung: Giao ba con là Hoàng Thị O, sinh ngày 12-12-2007; Hoàng Đức Thanh K, sinh ngày 28-11-2009 và Hoàng Tiến T, sinh ngày 28-11-2009 cho chị Hoàng Thị A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.

Anh Hoàng Văn Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi mỗi con là 500.000 đồng/1 tháng.

+ Về án phí: Chị A phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Anh Đ phải chịu tiền án phí cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Bị đơn anh Hoàng Văn Đ có nơi cư trú tại xã Mai Sơn, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.

Tại phiên tòa, Chị A vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Đ được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Hội đồng xét xử xét thấy: Chị A và anh Đ hiện đã ly thân, các con đều đang được Chị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, các con cũng đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó, để đảm bảo quyền, lợi ích, nguyên vọng và sự ổn định cuộc sống của các con nên giao ba con cho Chị A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị A yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi mỗi con là 1.000.000 đồng/1 tháng. Việc Chị A yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung là hoàn toàn phù hợp với quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên, việc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con ngoài căn cứ vào nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng thì cũng cần căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng. Xét thấy, anh Án hiện là lao động tự do nên căn cứ vào mức thu thập trung bình tại địa phương để quyết định mức cấp dưỡng nuôi mỗi con là 500.000 đồng/1 tháng là phù hợp. Thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ ngày tuyên án sơ thẩm đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị A được ly hôn anh Hoàng Văn Đ.

2. Về con chung: Giao ba con là Hoàng Thị O, sinh ngày 12-12-2007; Hoàng Đức Thanh K, sinh ngày 28-11-2009 và Hoàng Tiến T, sinh ngày 28-11-2009 cho chị Hoàng Thị A trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.

Anh Hoàng Văn Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi mỗi con là là 500.000 đồng/1 tháng (Năm trăm nghìn đồng). Thời gian cấp dưỡng nuôi con tính từ ngày tuyên án sơ thẩm đến khi con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa khi thi hành án xong thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Hoàng Thị A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn nhưng được trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: AA/2023/0001652 ngày 07-3-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Chị A đã nộp đủ tiền án phí.

Anh Hoàng Văn Đ phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) đồng tiền án phí dân sự về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.