Bản án 55/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/9/2023, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn bà Thị Qui như sau:

Bà sống chung với ông Danh C vào năm 1999, hôn nhân tự nguyện nhưng không có tổ chức đám cưới, sau đó vợ chồng bà đã đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Kiên Giang vào ngày 26/7/2008.

Vợ chồng sống hạnh phúc được hơn 02 tháng thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, khác biệt trong cách sống, quan điểm sống nên vợ chồng không có tiếng nói chung. Vợ chồng thường xuyên cãi vã và ông Danh C đánh bà nhiều lần, hơn nữa, mỗi lần bà mang thai thì ông C bỏ nhà đi hơn 01 năm mới quay về. Vợ chồng bà đã sống ly thân hơn 01 năm nay. Nay vợ chồng không còn khả năng chung sống với nhau được nữa và bà không còn tình cảm yêu thương đối với ông Danh C nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Danh C.

Thời gian chung sống vợ chồng bà có 03 người con chung tên Danh H – sinh ngày 12/7/2001, Danh Hoàng A – sinh ngày 06/10/2004 và Danh Hoàng L – sinh ngày 19/9/2007.

Về tài sản chung: Vợ chồng bà không có tài sản chung.

Về nợ chung: Bà cam kết vợ chồng bà không có nợ chung.

Nguyện vọng:

Về hôn nhân: Bà xin được ly hôn với ông Danh C.

Về con chung: Hiện các con chung tên Danh H – sinh ngày 12/7/2001, Danh Hoàng A – sinh ngày 06/10/2004 đã trưởng thành và có cuộc sống riêng nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà xin nuôi người con chung tên Danh Hoàng L – sinh ngày 19/9/2007 và không yêu cầu ông Danh C cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Danh C trình bày: Ông hoàn toàn thống nhất với lời trình bày của bà Thị Q về thời gian hôn nhân, về con chung, về tài sản chung và nợ chung. Tuy nhiên, về nguyên nhân mâu thuẫn, theo ông thì vợ chồng ông không có mâu thuẫn, những mâu thuẫn mà bà Q trình bày là không có. Vợ chồng ông đi bán vé số, sáng ông chở vợ đi chiều thì ông bán vé số và chạy xe ôm chở vợ về, khi ông nói thì vợ chồng gây lộn và bà Q xuống nhà mẹ ở. Bà Q còn thưa ông ra công an ấp nói ông đánh, rồi dọn đi nhà người em sống mấy tháng nay.

Nguyện vọng:

Về quan hệ hôn nhân: Ông không đồng ý ly hôn với bà Thị Q.

Về con chung: Hiện các con chung tên Danh H – sinh ngày 12/7/2001, Danh Hoàng A – sinh ngày 06/10/2004 đã trưởng thành và có cuộc sống riêng nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với người con chung tên Danh Hoàng L – sinh ngày 19/9/2007 ông yêu cầu con theo ai thì người đó nuôi.

Về tài sản chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, bà Thị Q yêu cầu được ly hôn với ông Danh C và yêu cầu được nuôi con chung tên Danh Hoàng L – sinh ngày 19/9/2007, bà không yêu cầu ông Danh C cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ông Danh C vắng mặt 02 lần không có lý do, xét thấy việc vắng mặt của ông C không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt ông Danh C.

Đối với người con chung tên Danh Hoàng L, ông Danh C yêu cầu con theo ai thì đó nuôi. Bà Thị Q xin nuôi con chung và cháu Danh Hoàng L cũng có nguyện vọng sống chung với mẹ nên chăn cứ Điều 81 luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Thị Q.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 56, 58 và Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 227 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;

Áp dụng Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thị Q.

Về hôn nhân: Xử cho bà Thị Q và ông Danh C được ly hôn với nhau.

Về con chung: Giao cháu Danh Hoàng L – sinh ngày 19/9/2007 cho bà Thị Q nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Ông Danh C được quyền đến thăm nom, chăm sóc, giá dục con chung. Không ai được phép cản trở ông thực hiện quyền này.

Các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Thị Q phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí trước đây theo biên lai thu số 0000783, ngày 17/10/2023, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.

3. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7, Điều 7a, Điều 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA