Bản án 55/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 14/06/2023, biên bản hòa giải ngày 21/12/2023, và những lời khai tiếp theo ông Phạm Quang Hải là đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Bùi Văn H trình bày:

Vào năm 2022 ông H có tham gia chơi hụi do bà M làm chủ gồm: dây 01 hụi mệnh giá 1.000.000 đồng. Khui ngày 10/08/2022 tháng khui 02 lần dây hụi gồm 22 phần, ông H tham gia 01 phần đóng được 12 phần với số tiền là 11.000.000 đồng. Sau đó bà M có trả cho ông H 2.000.000 đồng còn nợ lại 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng). Ngoài ra bà M còn vay của ông H 60.000.000 đồng đến nay chưa trả. Tổng cộng bà M còn nợ ông H là 69.000.000 đồng. Nay ông H yêu cầu bà M cùng ông H1 liên đới trả lại ông H 69.000.000 đồng (Sáu mươi chín triệu đồng) không yêu cầu tính lãi suất.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/12/2023, biên bản hòa giải ngày 21/12/2023 và những lời khai tiếp theo bị đơn bà Nguyễn Thị M trình bày:

Bà thừa nhận còn nợ ông H 69.000.000 đồng (Sáu mươi chín triệu đồng) trong đó số tiền hụi đóng thực tế là 11.000.000 đồng và trả dần hiện tại còn nợ tiền hụi là 9.000.000 đồng. Ngoài ra bà còn nợ tiền vay của ông H là 60.000.000 đồng. Tổng cộng bà còn nợ ông H là 69.000.000 đồng. Bà đồng ý trả ông H 69.000.000 đồng (Sáu mươi chín triệu đồng) nhưng xin tra dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Việc chơi hụi cH1 bà là ông H1 có biết. Tuy nhiên, khi bể hụi ông H1 cự cải với bà và đã bỏ đi làm không về nhà. Bà và ông H1 có 04 người con lớn nhất sinh năm 1986. Chúng tôi đã ly hôn cách nay khoảng 01 năm.

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn H1 đã được triệu tập lần 2 nhưng vẫn vắng mặt không tham gia tố tụng nên không thu thập được lời khai.

* Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Đối với Thẩm phán tuân thủ đúng Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Về thu thập chứng cứ thì Thẩm phán có tiến hành thu thập theo quy định. Tuy nhiên, Thẩm phán còn vi phạm thời hạn tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho đương sự theo quy định tại Điều 196 Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với Hội đồng xét xử, thư ký thực hiện đúng các nguyên tắc do pháp luật quy định. Đối với nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo Điều 70,71,72 73 Bộ luật tố tụng dân sự. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên thực hiện không đúng quyền và nghĩa vụ theo Điều 70, 73 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Đối với vi phạm của Thẩm phán về thời hạn tống đạt thông báo thụ lý vụ án cho đương sự không ảnh hưởng đến nội dung giải quyết vụ án nên đề nghị khắc phục trong thời gian tới.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 463, 466, 471 Bộ luật dân sự 2015, Điều 23 Nghị Định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ông Bùi Văn H đối với bị đơn bà Nguyễn Thị M và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn H1. Buộc bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn Văn H1 phải liên đới trả số tiền nợ hụi cho Ông Bùi Văn H là 69.000.000 đồng (Sáu mươi chín triệu đồng). Ghi nhận Ông Bùi Văn H không yêu cầu tính lãi suất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Ông Bùi Văn H là người cao tuổi nên đã được miễn nộp tạm ứng án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 91, 147, 161 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 463, 466, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 23 Nghị Định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ông Bùi Văn H đối với bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn Văn H1 về việc “ Tranh chấp hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài sản ”.

2. Buộc bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn Văn H1 phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Bùi Văn H số tiền hụi là 69.000.000 đồng (Sáu mươi chín triệu đồng).

Ghi Nhận ông Bùi Văn H không yêu cầu tính lãi suất của số tiền nêu trên.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hánh án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi suất của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí Dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn Văn H1 phải liên đới chịu án phí là 3.450.000 đồng (Ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).

Ông Bùi Văn H là người cao tuổi nên đã được miễn nộp tạm ứng án phí.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn Ông Bùi Văn H, bị đơn bà Nguyễn Thị M, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn H1 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (M lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp.