Bản án 55/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h00’ ngày 20/8/2022, chị Trần Thị A tổ chức tiệc sinh nhật tại quán nhậu B, thuộc tổ a, phường N, thành phố G cùng với anh Phan Văn V (người yêu của A), Vũ Quốc C, Lê Thành Đ và một số người bạn của A. Anh V có gọi điện mời bạn là Nguyễn Thành P đến tham gia. Khoảng 23h30’ cùng ngày, Kiều Văn T điều khiển xe ô tô hiệu BMW, BKS 51G – 516.38 chở P đến quán B để tham dự sinh nhật A. Tại đây, P có lời nói, hành động thiếu tôn trọng mọi người làm C bức xúc và to tiếng, cãi nhau với P. Khi P đi đến gần vị trí của C thì C dùng tay đấm 01 cái trúng vào mặt làm P chảy máu mũi. Thấy vậy, T đến can ngăn, kéo P ra bên ngoài vỉa hè trước cửa quán và gọi điện kể cho một số người bạn của P biết việc P bị C đánh và nói những người này đến quán B.

Lúc này, P đi đến xe ô tô BKS 51G – 516.38, lấy trong hộc để đồ của xe ra 01 khẩu súng ngắn bắn đạn cao su, màu đen, nhãn hiệu RG-88, bên trong hộp đạn lắp sẵn 02 viên đạn cao su (Là công cụ hỗ trợ do Công ty Cổ phần S cấp cho P để sử dụng vào mục đích bảo vệ mục tiêu, bảo vệ tài sản của Công ty trong khi thực hiện nhiệm vụ do Công ty giao), P cầm súng bằng tay phải đi về hướng C, lên đạn (01 viên đạn đã lên nòng) rồi giơ hướng nòng súng lên trời. Thấy vậy T chạy đến dùng hai tay nắm chặt tay cầm súng của P, tước khẩu súng trên tay P rồi bỏ vào túi quần bên trái. Lúc này 03 người bạn của P do T gọi cũng đến quán B và cùng P, T đi vào bên trong quán tìm C nói chuyện. Đến nơi P quát to với T“Súng đâu, đưa đây” để nói T đưa súng cho P nhưng T không đưa. P tiếp tục quay về phía C nói lớn “Mày biết tao là ai không, tại sao đánh tao”. Lúc này, một người trong nhóm P cầm 01 chiếc ghế nhựa dơ lên dọa ném về phía C, còn T cầm 01 chén nhựa ném về phía C nhưng không trúng. Thấy cãi nhau ồn ào nên nhân viên quán đến can ngăn thì P, T cùng nhóm bạn đi ra vỉa hè trước cửa quán đứng.

Thời điểm P cầm súng giơ lên trời và quát to yêu cầu T đưa súng cho P thì nhiều người có mặt tại quán B, nhân viên quán và người dân xung quanh nhìn thấy, nghe thấy, không xác định được khẩu súng P cầm là loại súng gì nên có tâm lý hoang mang, lo sợ bị thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ; gây ảnh hưởng xấu đến việc buôn bán, kinh doanh bình thường của quán.

* Tại bản kết luận giám định số 212/KL-KTHS ngày 31/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Nông kết luận:

- Khẩu súng gửi giám định là loại súng Rohm RG88, thuộc công cụ hỗ trợ.

- 02 viên đạn gửi giám định là đạn cao su, cỡ đạn (9x22)mm, thuộc công cụ hỗ trợ.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS-GN ngày 11-5-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã truy tố Nguyễn Thành P về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra trong cùng vụ án có các bị cáo Vũ Quốc C, Lê Thành Đ, Hoàng Quốc H và Đinh Quốc H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên đến ngày 04-7-2023, Tòa án nhân dân thành phố đã ban hành quyết định đình chỉ vụ án số: 04/2023/QĐST-HS ngày 04-7-2023 đối với các bị cáo Vũ Quốc C, Lê Thành Đ, Hoàng Quốc H và Đinh Quốc H do anh Phan Quốc V là bị hại trong vụ án có đơn xin rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án đối với các bị cáo.

Qúa trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố là đúng, không oan.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị :

Trả cho Công ty cổ phần S 01 khẩu súng, 02 viên đạn cao su và 01 giấy phép sử dụng công cụ hỗ trợ.

Đối với các vật chứng khác liên quan đến hành vi cố ý gây thương tích đã được xử lý tại Quyết đình đình chỉ vụ án số 04/2023/QĐST-HS ngày 04-7-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa nên không đề cập xử lý.

Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Điều 318 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 Đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

………

b) Dùng hung khí;

Đối với 01 khẩu súng ngắn; 02 viện đạn cao su là công cụ hỗ trợ do Công ty cổ phần S cấp cho Nguyễn Thành P để thực hiện nhiệm vụ bảo vệ mục tiêu, tuy nhiên P đã sử dụng sai mục đích vào việc phạm tội, do đó cần trả lại cho Công ty là chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với 01 giấy phép sử dụng công cụ hỗ trợ của Công ty cổ phần S cần trả lại cho Công ty.

Đối với các vật chứng khác liên quan đến hành vi cố ý gây thương tích đã được xử lý tại Quyết đình đình chỉ vụ án số 04/2023/QĐST-HS ngày 04-7-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Nguyễn Thành P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Nguyễn Thành P 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thành P cho Ủy ban nhân dân phường a, Quận a, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Trả cho Công ty cổ phần S 01 súng và 02 viên đạn cao su; 01 giấy phép sử dụng công cụ hỗ trợ số 79223013851/GP ngày 18-5-2022 (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19-5-2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Thành P phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.