Bản án 55/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 15/12/2022, TĐT đến nhà anh TTT (sinh năm 1988 ở thôn X 1, xã Y) mượn xe mô tô biển kiểm soát 32-942K1 của anh Tiến để đón vợ đi làm công ty. Anh Tiến đồng ý và giao xe cho TĐT quản lý, dùng làm phương tiện đi lại. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, TĐT điều khiển xe mô tô nêu trên chở vợ, con đến quán ăn Tiến Trang ở thôn P, xã T để liên hoan cùng gia đình anh Tiến và anh TXH (sinh năm 1977, ở thôn X 2, xã Y).

Sau khi liên hoan, uống rượu xong, vợ, con của Tiến và TĐT về trước còn Trình Đình TĐT, TTT và TXH ở lại quán về sau. Lúc này, TĐT vẫn cất giữ chìa khóa xe mô tô biển kiểm soát 32-942K1 trong túi quần và quản lý xe. Vì nghĩ anh TXH uống ít rượu hơn mình nên TĐT đã giao chìa khóa xe mô tô biển kiểm soát 32-942 K1 cho anh TXH để anh TXH điều khiển xe chở Tiến và TĐT về nhà.

Khoảng 20 giờ 30 phút anh TXH điều khiển xe chở Tiến và TĐT từ quán ăn di chuyển ra đường liên xã, theo hướng từ UBND xã T ra quốc lộ 45. Khi đi đến ngã tư giao nhau giữa đường liên xã và quốc lộ 45, do anh TXH điều khiển xe mô tô không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên, dẫn đến va chạm với xe ô tô tải biển kiểm soát 36 C - 333.19 do anh BVT, sinh năm 1995, ở thôn S, xã Y, huyện Cẩm Thủy điều khiển, đang lưu thông trên quốc lộ 45, theo hướng từ xã Yên Phong đi xã T. Hậu quả TXH tử vong trên đường đi cấp cứu.

Kết quả kiểm tra nồn độ cồn cho thấy: Nồng độ cồn trong máu của anh TXH là 91,29mg/100 ml máu.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường là Quốc lộ 45 thuộc địa phận thôn P, xã T. Mặt đường dải nhựa, có vạch kẻ đường. Chọn hướng từ xã Yên Phong đi xã T làm hướng khám nghiệm. Chiều rộng lòng đường 6m50, lề đường bên phải rộng 1m20. Chọn mép đường bên phải làm mép chuẩn. Khám nghiệm hiện trường có những dấu vết sau:

Dấu vết 1: Hệ thống vết cà trượt mặt đường không liên tục dài 32,85 m, chiều hướng Yên Phong đi T, nơi rộng nhất trong diện 16,5 m. Đầu vết đến mép chuẩn là 2,5 m, cuối vết là giá đèo hàng phía trước, bánh trước xe mô tô; cuối vết vào mép chuẩn là 3,42 m;

Dấu vết 2: Vết phanh lốp xe dài 14,50 m, trên vết phanh có lẫn hệ thống vết cà trượt mặt đường, chiều rộng vết là 40 cm; đầu vết đến mép chuẩn là 3,95m; cuối vết là bánh trước bên trái xe ô tô BKS 36 C - 333,19, đo từ cuối vết đến mép chuẩn là 3,50 m. Đo từ đầu vết 1 đến đầu vết 2 là 9,3 m.

Dấu vết 3: Đám máu kích thước 25 x 30 cm cách mép chuẩn là 4,15 m, cách trục sau bên trái xe ô tô là 1,5 m, từ đầu vết 2 đến tâm đám máu là 6,25m;

Dấu vết 4: Xe ô tô tải biển kiểm soát BKS 36 C 333.19. Đầu xe hướng xã T, đuôi xe hướng xã Yên Phong; từ trục sau bên phải xe đến mép chuẩn là 1,5 m, từ trục trước bên phải đến mép chuẩn 1,31 m;

Dấu vết 5: Xe mô tô BKS 32 - 942 K1 từ trục trước đến mép phải, đổ nghiêng phải đầu xe hướng ra lòng đường, đuôi xe hướng vào nhà dân. Bánh xe phía trước bị bánh trước bên trái xe ô tô đè lên vành xe;

Dấu vết 6: Đám máu kích thước 46 x 39 cm tâm đám máu đến mép chuẩn 4,20 m, đến trục bánh trước xe ô tô = 1,05 m (BL 06, 07).

Kết quả khám nghiệm tử thi, xác định nguyên nhân chết của TXH là do đa chấn thương (BL 182 - 185).

Quá trình điều tra đã xác định: Bị cáo TĐT giao xe mô tô biển kiểm soát 32-942 K1 do mình đang quản lý, cho anh TXH trong tình trạng biết anh TXH đã sử dụng rượu bia, không đủ điều kiện tham gia giao thông, vẫn để anh TXH điều khiển xe dẫn đến tai nạn.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra BVT đã tự nguyện bồi thường, hỗ các chi phí về mai táng và bồi thường một phần tổn thất về tinh thần cho gia đình bị hại. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo TĐT phải bồi thường thêm gì.

Về vật chứng vụ án: Quá trình giải quyết, Công an huyện Yên Định đã thu giữ 01 xe ô tô tải biển kiểm soát 36 C - 333.19 và 01 xe mô tô biển kiểm soát 32-942K1. Sau khi khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng giao trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp các phương tiện trên quản lý, sử dụng theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 59 ngày 03/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Định đã truy tố bị cáo TĐT về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Yên Định giữ nguyên quyết định truy tố. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 264, Điều 36, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, đề nghị xử phạt bị cáo TĐT 11 đến 14 tháng cải tạo không giam giữ, tính từ ngày UBND xã Y nhận được Quyết định thi hành án. Khấu trừ một phần thu nhập của bị cáo theo quy định.

Không đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về án phí: Đề nghị áp dụng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu, đề xuất gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Việc xảy ra tai nạn làm anh TXH chết có lỗi của bị cáo TĐT, biết anh TXH đã uống rượu, bia, không đủ điều kiện để điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ, mà vẫn giao xe cho anh TXH điều khiển, gây tai nạn. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo TĐT phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo; bị cáo đã chủ động thăm hỏi động viên gia đình bị hại, được đại diện gia đình bị hại làm đơn xin miễn giảm trách nhiệm hình sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần được xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội đã thực sự ăn năn hối cải, quan tâm, thăm hỏi động viên, được gia đình bị hại làm đơn đề nghị giảm án.

Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo thì chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ với thời gian phù hợp, cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, đồng thời giáo dục và phòng ngừa chung.

Trong thời gian chấp hành án, bị cáo còn bị khấu trừ một phần thu nhập từ 5% đến 20% theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 264, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự; các Điều 260, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo TĐT phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo TĐT 14 (Mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành án tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Yên Định nhận được Quyết định thi hành án.

Giao bị cáo TĐT cho UBND xã Y giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành án.

2. Khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng đối với bị cáo trong thời gian chấp hành án, bằng 400.000 đồng/tháng, cho đến khi bị cáo chấp hành án xong.

3. Về án phí: Buộc bị cáo TĐT phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người đại diện của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.