Bản án 55/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 20 giờ ngày 25 tháng 6 năm 2022, Lê An K đi đám tang ở gần nhà gặp Phan Hoài H, Khương rủ H đi bắt trộm gà bán kiếm tiền xài thì H đồng ý và nói nhậu chút rồi đi. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, H kêu K đi nên K đi bộ rời khỏi đám tang và đi đến nhà của Huỳnh Chơn Q rủ Q cùng đi trộm thì Q đồng ý nên K vào nhà dắt xe môtô biển kiểm soát 59K1 - 279.XX ra ngoài. Lúc này, H điều khiển xe môtô biển kiểm soát 83C1- 367.YY chở theo Huỳnh Văn D đến nhà Q, cả 04 người cùng đi trên 02 (Hai) xe môtô từ nhà Q vào khu vực ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Khi đi ngang nhà của chị Trịnh Thị Cẩm N thì Q phát hiện cửa nhà chỉ khép hờ không có khóa nên cả nhóm dừng xe lại, Q xuống xe đi vào bên trong nhà chị Ng, thấy chị N đang ngủ cùng đứa con nhỏ, trên giường ngủ có để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO V23E, màu đen, đã qua sử dụng và cái ba lô màu vàng nên Q đã lấy chiếc điện thoại và dùng lưỡi dao lam mang rạch mùng lấy cái ba lô mang ra ngoài lộ đal, Q mở ba lô ra để tìm lấy tài sản có giá trị, nhưng bên trong chỉ để quần áo của em bé nên Q ném bỏ ba lô lại bên lề lộ, sau đó Q đi ra xe và đưa điện thoại vừa lấy được cho K cất giữ. Cùng vào thời điểm này, H dùng đèn pin của điện thoại để tìm gà nhưng không có gà để bắt. Ngay lúc này, có lực lượng Công an xã T tuần tra đến, nên K điều khiển xe chở Q bỏ chạy trước còn Phan Hoài H, Huỳnh Văn D bị lực lượng Công an yêu cầu dừng lại kiểm tra, nhưng H và D cũng bỏ lại xe và chạy bộ để tẩu thoát, sau đó, chị Ng thức giấc và phát hiện bị mất điện thoại nên chị Ng báo sự việc với tổ tuần tra, sau đó, lực lượng Công an xã T đã kết hợp với Công an huyện M truy đuổi, bắt giữ các đối tượng H và D. Qua làm việc, H đã thừa nhận về hành vi cả nhóm đi bắt trộm gà bị Công an phát hiện. Trong quá trình xác minh, K và Q cũng đã thừa nhận hành vi của mình và tự nguyện giao nộp điện thoại đã lấy trộm của chị Ng, đồng thời, giao nộp phương tiện xe môtô biển kiểm soát 59K1- 279.XX để phục vụ điều tra. Riêng Huỳnh Văn D cho rằng không hề biết trước mục đích đi trộm gà của cả nhóm mà chỉ nghỉ là đi chơi nên đi theo, nếu biết trước đi trộm gà thì Dũng sẽ không đi theo.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 64/KL-HĐĐGTS ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND huyện M, kết luận tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt là: 6.352.000 đồng (Sáu triệu, ba trăm năm mươi hai ngàn đồng).

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS-ST ngày 30/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 47; Điều 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Riêng đối với bị cáo Lê An K áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); bị cáo Phan Hoài H áp dụng thêm điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên các bị cáo Lê An K (tên gọi khác: T), Huỳnh Chơn Q (tên gọi khác: Q M) và Phan Hoài H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Lê An K (tên gọi khác: T) 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Chơn Q (tên gọi khác: Q M) 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Xử phạt bị cáo Phan Hoài H 01 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 11/4/2023 bị cáo Phan Hoài H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo bị cáo Phan Hoài H giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Hoài H về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Giữ nguyên phần quyết định về hình phạt của bị cáo Phan Hoài H của Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2023/HS-ST ngày 30/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s, h, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Phan Hoài H 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án hoặc ngày bị cáo tự nguyện đi thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phan Hoài H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.