Bản án 55/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 06-02-2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là ông Bùi Văn Đ trình bày: Ông và bà Nguyễn Thị T kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn vào năm 1988 tại UBND xã Tân Dân, huyện Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Do bị mất giấy chứng nhận đăng kí kết hôn nên ngày 25/6/2009 ông bà đã đi đăng kí lại tại UBND phường Tân Dân, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Vợ chồng chung sống được khoảng 5 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách dẫn đến thường xuyên cãi nhau, bà T nhiều lần xúc phạm chửi bới ông. Vợ chồng đã nhiều lần nói chuyện và được hai bên khuyên bảo nhưng không khắc phục được. Do không giải quyết được mâu thuẫn nên từ đầu năm 2021 đến nay ông bà đã sống ly thân, dù chung nhà nhưng không ai quan tâm đến nhau, việc ai người đó làm. Nay ông nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, ông đề ghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với bà T.

Từ tháng 4/2023 đến nay bà T không có nhà do đến chăm sóc cháu cho con gái ở Hà Nội. Ông Đ đã thông báo việc ông khởi kiện ly hôn tại Tòa án, Tòa triệu tập đến làm việc cho con gái ông nhưng chị P (con gái ông) không cung cấp địa chỉ nhà cho ông nên ông không thể cung cấp cho Tòa án được.Việc bà T cố tình vắng mặt là gây khó khăn cho ông. Bố mẹ bà T đã chết, anh em ruột tuổi đã cao, không sống gần gia đình ông. Con trai ông là Bùi Tiến N do không đồng ý cho bố mẹ ly hôn nên không đồng ý để Tòa án lấy lời khai.

Tòa án cho xem nội dung 2 USB do con gái ông cung cấp là các đoạn tin nhắn của ông và chị T ở Sao Đỏ, nội dung tin nhắn chỉ là trêu đùa, ông không biết địa chỉ cụ thể của chị T ở đâu.

Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Bùi Thị Lan P, sinh ngày 15/4/1989 và Bùi Tiến N, sinh ngày 19/10/1994 hiện đã trưởng thành, khỏe mạnh nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Ông không yêu cầu Toà án giải quyết.

Trong quá trình Toà án giải quyết vụ án đã giao Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà cho bà Nguyễn Thị T nhưng bà không đến Toà án làm việc và không có ý kiến trình bày với Toà án.

Xác minh tại khu dân cư xác định: Ông Đ và bà T là người có đăng ký hộ khẩu tại KDC Trần Hưng Đạo, phường Sao Đỏ. Hiện nay ông Đ có mặt tại địa phương, bà T vắng mặt tại địa phương, ông Đ cung cấp là bà T đi trông cháu trên Hà Nội, không rõ địa chỉ cụ thể, thỉnh thoảng mới về qua nhà. Trong quá trình chung sống ông bà có xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, nguyên nhân mâu thuẫn địa phương không nắm được.

Tại phiên toà ông Đ, bà T đều vắng mặt. Ông Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vẫn giữ nguyên ý kiến đã trình bày.

Đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án chấp hành đúng quy định của bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành đúng theo quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về giải quyết vụ án:

Áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1, 2 Điều 227; khoản 1,3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Bùi Văn Đ được ly hôn bà Nguyễn Thị T.

Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Bùi Thị Lan P, sinh ngày 15/4/1989 và Bùi Tiến N, sinh ngày 19/10/1994 hiện nay đều đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra việc giải quyết.

Về án phí: Ông Bùi Văn Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét nguyên nhân mâu thuẫn là do hai bên có nhiều bất đồng về tính cách và quan điểm sống nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm, cãi nhau, cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Vợ chồng không còn tin tưởng vào tình cảm của nhau. Xác minh tại địa phương xác định quá trình chung ông Đ và bà T có xảy ra mâu thuẫn, hiện nay đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa ông Đ, bà T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình để chấp nhận yêu cầu của ông T được ly hôn bà Đ là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147; khoản 1, 2 Điều 227; khoản 1,3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí lệ phí; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1.Về quan hệ hôn nhân: Xử cho cho ông Bùi Văn Đ được ly hôn bà Nguyễn Thị T.

2.Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Bùi Thị Lan P sinh ngày 15/4/1989 và Bùi Tiến N, sinh ngày 19/10/1994. Hiện nay các con đều đã trưởng thành nên không đặt ra việc giải quyết.

3.Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra việc giải quyết.

4.Về án phí: Ông Bùi Văn Đ phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ với số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2021/0003698 ngày 07-3-2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Chí Linh. Ông Đ đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn được biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.