Bản án 55/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông Đổng Văn H trình bày:

Về hôn nhân: Ông với bà Quảng Thị T tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau 2013, có đến Ủy ban nhân dân xã P, huyện N làm thủ đăng ký kết hôn vào năm 2017.

Qúa trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng đến tháng 02-2019 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do giữa ông với bà Quảng Thị T và gia đình bà Quảng Thị T không hợp nhau, ông nói gì bà T và gia đình bà T điều bác bỏ, nên hay xảy ra cãi nhau, từ đó làm hai bên gia đình của ông và gia đình bà T cũng cãi nhau, rồi không nhìn mặt nhau. Mâu thuẫn cứ kéo dài cho đến nay thì trầm trọng.

Hiện ông với bà Quảng Thị T đã sống ly thân với nhau từ 02-2019 cho đến nay, không quan tâm đến nhau.

Nay ông thấy không còn tình cảm với bà Quảng Thị T, nên yêu cầu ly hôn với bà Quảng Thị T.

Hiện tại bà Quảng Thị T không mang thai hay nuôi con nhỏ dưới 12 tháng tuổi.

Ông đang kinh doanh, thu nhập bình quân hàng tháng từ 10.000.000đ

Về con chung: Ông với bà Quảng Thị T sống với nhau, có 02 con chung tên Đổng Gia H, sinh ngày 28-11-2014 và Đổng Nữ An H, sinh ngày 08-9-2017 hiện các con chung đang sống với bà Quảng Thị T, nếu ly hôn ông đồng ý giao các con chung cho bà Quảng Thị T.

Về cấp dưỡng: Tại phiên tòa ông Đổng Văn H tự nguyện đồng ý cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng là 2.000.000đ (Tức mỗi con chung là 1.000.000đ/tháng/01 con chung), kể từ ngày bản án có hiệu lực cho đến khi con chung đủ 18 tuổi lao động tự túc được.

Về tài sản và nợ chung: Vợ tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Bị đơn bà Quảng Thị T vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án niêm yết, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng:

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử (Hội đồng xét xử được viết tắt là HĐXX). Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đổng Văn H. Cho ông Đổng Văn H được ly hôn với bà Quảng Thị T, giao 02 con chung tên Đổng Gia H, sinh ngày 28-11-2014 và Đổng Nữ An H, sinh ngày 08-9-2017 cho bà Quảng Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện đồng ý của ông Đổng Văn H cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng là 2.000.000đ (Tức mỗi con chung là 1.000.000đ/tháng/01 con chung), kể từ ngày bản án có hiệu lực cho đến khi con chung đủ 18 tuổi lao động tự túc được. Buộc ông Đổng Văn H phải chịu án phí sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông Đổng Văn H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn bà Quảng Thị T, vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gay gắt, trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm nhau từ năm 2019 đến nay, tình cảm vợ chồng đã hết. Vì vậy, ông yêu cầu được ly hôn với bà Quảng Thị T. Đối với bị đơn bà Quảng Thị T mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ, các văn bản tố tụng nhiều lần theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình không đến. Bị đơn bà Quảng Thị T vắng mặt xem như từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, chứng tỏ yêu cầu khởi kiện ly hôn và lời khai của ông Đổng Văn H là có căn cứ. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Đổng Văn H và bà Quảng Thị T đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết, hiện đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Đổng Văn H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con” của nguyên đơn ông Đổng Văn H. Ông Đổng Văn H được ly hôn với bà Quảng Thị T.

2. Về con chung: Giao 02 con chung Đổng Gia H, sinh ngày 28-11-2014 và Đổng Nữ An H, sinh ngày 08-9-2017 cho bà Quảng Thị T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. (Hiện các con chung đang sống với bà Quảng Thị T).

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện đồng ý cấp dưỡng nuôi 02 con chung Đổng Gia H, sinh ngày 28-11-2014 và Đổng Nữ An H, sinh ngày 08-9-2017 mỗi tháng là 2.000.000đ (Tức mỗi con chung là 1.000.000đ/tháng/01 con chung), kể từ ngày bản án có hiệu lực cho đến khi con chung đủ 18 tuổi lao động tự túc được.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Ông Đổng Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Tòa án đã nộp theo biên lai thu tiền số 0007434 ngày 13-4-2023 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Buộc ông Đổng Văn H phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đối với bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.