Bản án 55/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ sáng ngày 25/6/2020, Trần Tiến Th gọi điện thoại cho Đào Xuân Th rủ đi trộm cắp xe máy trên địa bàn thị xã Sơn Tây, Th đồng ý. Sau đó, Th gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn H đến đón và đi ăn sáng và nói với H về việc Th rủ đi trộm cắp xe máy và rủ H đi cùng, H đồng ý.

Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, H điều khiển xe máy Yamha Exciter màu trắng - xanh chở Th đến đón Trần Tiến Th tại khu vực gần nhà Th thuộc Cụm 10 xã Thọ An, huyện Đan Phượng. Khi nhìn thấy H đi cùng Th, Th chủ động nói với H và Th về ý định đi trộm cắp tài sản. Sau đó, H điều khiển xe máy, Th ngồi giữa, Th ngồi sau. Khi đi ra đường thuộc khu vực cầu Gáo, huyện Đan Phượng thì Th bảo Th đi mua 03 con dao, loại dao bầu, có mũi nhọn ở quán tạp hóa. Sau đó, cả ba đi vào nghĩa trang thôn Th, xã Đ, huyện Đan Phượng cùng nhau dùng băng dính đen quấn bọc lưỡi dao. Trong lúc bọc dao thì Th tự rút từ trong túi quần của Th ra 01 chiếc vam phá khóa, là công cụ mà Th sẽ dùng để trực tiếp phá khóa xe máy trộm cắp. Chuẩn bị mọi thứ xong, Th, H, Th tiếp tục đi theo đường Quốc lộ 32 lên thị xã Sơn Tây.

Kh oảng 14 giờ cùng ngày Th, H và Th đến trước cửa số nhà 203- La Thành-phường Viên Sơn và phát hiện có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng- đen- bạc, BKS 29U1- 341.92 của chị Nguyễn Thị Lan H- sinh năm 1983 ở 9/112- Tiền Huân- Viên Sơn- TX Sơn Tây đang làm việc tại cửa hàng Tâm Nghĩa, xe khóa cổ, không khóa càng. Quan sát không thấy có người trông giữ nên H điều khiển xe đi quá lên trên một đoạn rồi quay lại đi ngược chiều, tiến đến chiếc xe máy của chị H rồi dừng xe tại lòng đường và nổ máy ngồi trên xe đợi sẵn, Th vẫn ngồi trên xe cảnh giới cho Th. Còn Trần Tiến Th xuống xe, tiến lại chiếc xe máy, dùng vam phá khóa điện của chiếc xe máy rồi điều khiển xe máy đi. H, Th đi xe Yamaha Exciter theo sau. Đi được khoảng 50m về hướng trung tâm Hà Nội, Th rẽ sang làn đường đúng chiều rồi giao chiếc xe máy vừa trộm cắp được cho Th và bảo Th mang về cất giấu, còn Th và H đi tìm xe máy khác để trộm cắp tiếp.

Khi Th, H đi đến trước cửa nhà số 252- La Thành- phường Lê Lợi thì phát hiện 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng- đen- bạc, BKS 29U1-306.68 của anh Trần Ngọc D- sinh năm 1996 ở 9/6- Trạng Trình- Lê Lợi đang dựng trên vỉa hè. H ngồi trên xe máy cảnh giới còn Th đi đến dùng vam phá khóa chiếc xe, lấy được xe và điều khiển xe phóng đi trước, H đi xe Yamaha Exciter theo sau. Cả hai đi trên Quốc lộ 32 hướng về Đan Phượng.

Khi đang đi trên đường thì Th nhận được điện thoại của Th báo vừa bị tai nạn giao thông tại km27 + 800 QL32 thuộc địa phận xã Tam Hiệp- huyện Phúc Thọ với một người điều khiển xe máy đi hướng ngược chiều. Th đã điện thoại báo cho H biết rồi cả hai đã đi đến hiện trường vụ tai nạn giao thông này đón Th. Th đón Th bằng xe máy trộm được của anh D, bỏ lại chiếc xe máy trộm được của chị H. Tất cả đi về nhà Th tại cụm 3 xã Thọ An, huyện Đan Phượng. Tại đây, Th nói với Th có cả H ở đó rằng chiếc xe máy BKS 29U1- 306.68 vừa dùng để chở Th khi bị tai nạn là xe máy do Th, H vừa trực tiếp trộm được trên TX Sơn Tây sẽ đi bán và chia đều tiền bán được xe cho cả 3 người. Tất cả đều đồng ý.

Sau đó, Th gọi điện cho một nam giới tên là T, khoảng 30 tuổi qua facebook (Th không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của T, không nhớ số điện thoại) để hỏi bán chiếc xe máy của anh D thì T hẹn Th mang xe đến khu vực gầm cầu Thăng Long để giao dịch.

Khoảng 17 giờ cùng ngày 25/6/2020, Th điều khiển xe máy Honda Wave trộm được của anh D, H đi xe máy Yamha Exciter theo Th đến gầm cầu Thăng Long thuộc địa bàn phường Đông Ngạc- quận Bắc Từ Liêm- TP Hà Nội gặp T. Th là người giao dịch trực tiếp bán chiếc xe máy cho T với giá 03 triệu đồng. H đợi Th ngay gần đó. Sau đó H chở Th về nhà Th. Tại đây Th đưa cho Th, H mỗi người 01 triệu đồng tiền bán xe máy vừa trộm cắp được và giữ lại 01 triệu đồng. Th và H cầm tiền tiêu không ý kiến gì. Th, Th, H đều đã tiêu hết số tiền có được từ việc bán xe máy trộm cắp được.

Ngày 28/7/2020, CQĐT- CATX Sơn Tây đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thị xã Sơn Tây định giá các tài sản bị chiếm đoạt nêu trên.

Tại Bản kết luận số 32/HĐĐG-TCKH ngày 31/7/2020, kết luận:

- 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu trắng đen bạc, BKS 29U1- 341.92, số khung RLHJA390XHY619143, số máy JA39E0594306, xe cũ đã qua sử dụng trong vụ trộm cắp tài sản tại trước cửa nhà số 203 đường La Thành, phường Viên Sơn, trị giá: 14.000.000 đồng.

- 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng đen bạc, BKS 29U1- 306.68, số khung 1250FY326951, số máy HC12E7327021, xe cũ đã qua sử dụng trong vụ trộm cắp tài sản tại trước cửa nhà số 252 đường La Thành, phường Lê Lợi, trị giá: 13.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là: 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng).

Trong lúc tai nạn xảy ra, người dân đã chụp lại được hình ảnh của Th, biết không thể trốn tránh, ngày 30/9/2020, Đào Xuân Th đã lên đầu thú tại CQĐT-CATX Sơn Tây và khai nhận hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy của chị H. Cơ quan điều tra- Công an Thị xã Sơn Tây đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đào Xuân Th và ngày 29/01/2021, Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây đã xét xử phạt Th 18 tháng tù về tội Trộm cắp chiếc xe máy của chị Nguyễn Thị Lan H đã được trả lại cho chị H, nhận lại tài sản chị không có yêu cầu, đề nghị gì.

Do Th khai không quen biết Nguyễn Văn H, chỉ biết gọi là “đầu đất” và Trần Tiến Th bỏ trốn không có mặt tại địa phương nên CQĐT đã quyết định tách tài liệu của Trần Tiến Th, Nguyễn Văn H trong vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại số nhà 203- La Thành- Viên Sơn, số nhà 252- La Thành - Lê Lợi để điều tra làm rõ và xử lý sau.

Ngày 24/12/2021, Cơ quan điều tra- Công an huyện Đan Phượng đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Trần Tiến Th về hành vi Trộm cắp tài sản xảy ra ngày 14/12/2021 tại Trạm y tế xã Tân Lập, huyện Đan Phượng. Tại Cơ quan điều tra- Công an huyện Đan Phượng, Th đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngày 28/12/2021, Cơ quan điều tra- Công an Thị xã Sơn Tây đã khởi tố vụ án và ngày 27/4/2022 quyết định khởi tố bị can đối với Trần Tiến Th, Nguyễn Văn H và Đào Xuân Th về tội Trộm cắp tài sản.

Đối với chiếc xe máy của anh Trần Ngọc D, Th đã bán cho đối tượng tên T ở chân cầu Thăng Long, hiện không thu hồi được. Quá trình điều tra, Th, Th, H đã tác động đến gia đình nên anh Trần Văn Tập- sinh năm 1980, ở Cụm 10 xã Thọ An, huyện Đan Phượng- anh trai Trần Tiến Th; bà Nguyễn Thị Liên, sinh năm 1964, ở Cụm 3 xã Thọ An, huyện Đan Phượng- mẹ đẻ Đào Xuân Th và ông Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1970, ở Thôn Địch Trung, xã Phương Đình, huyện Đan Phượng, bố đẻ Nguyễn Văn H đã tự nguyện bồi thường cho anh D, mỗi người 4.300.000 đồng. Riêng bà L bồi thường 4.400.000 đồng. Sau khi nhận được số tiền bồi thường giá trị chiếc xe, anh Trần Ngọc D không có ý kiến gì khác.

Anh T, bà L , ông Q không yêu cầu Th, Th, H phải trả lại số tiền đã bồi thường, khắc phục trên.

Đối với chiếc xe máy Exciter màu xanh trắng mà Nguyễn Văn H sử dụng, không nhớ biển kiểm soát là xe do H mượn của một nam giới tên là Toàn, khoảng 30 tuổi tại khu vực thị trấn PH, huyện Đan Phượng nhưng H không biết nam giới này là người ở đâu, địa chỉ thế nào, không có số điện thoại do H chỉ gặp khi đi uống nước ở khu vực Đan Phượng nên hỏi mượn chiếc xe này đi có việc, không nói dùng vào mục đích sử dụng đi trộm cắp và người này đồng ý cho H mượn xe máy và H đã trả xe cho thanh niên này.

Đối với đối tượng tên T, thì Th, H đều không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Th, Th và H đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 55/CT - VKS ngày 28/6/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Th về Tội Trộm cắp tài sản theo khoản 2 Điều 173, truy tố Đào Xuân Th và Nguyễn Văn H về Tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Th, Th và H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã truy tố, các bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây trình bày luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Th mức án từ 30 đến 36 tháng tù; Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, 55 và 56 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Th mức án từ 9 đến 12 tháng tù; Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, 55 và 56 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo H mức án từ 18 đến 24 tháng tù; Đề nghị tổng hợp bản án đối với bị cáo Th và bị cáo H; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo và các bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Th và bị cáo Th phạm tội từ 02 lần trở lên thuộc điểm g khoản 1 Điều 52 của BLHS.

Bị cáo Th tái phạm thuộc điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều tỏ ra thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, phạm tội gây thiệt hại không lớn, bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho các bị cáo; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm b, điểm h, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân của các bị cáo Th, Th và H là đều có nhân thân xấu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm b, điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Trần Tiến Th 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về Tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/12/2021 .

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điểm b, điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 56 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Nguyễn Văn H 18 (Mười tám) tháng tù về Tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt với 36 (Ba mươi sáu) tháng tù của bản án số 35/2020/HS-ST ngày 27/5/2020 của TAND huyện Đan Phượng, Hà Nội, bị cáo phải chấp hành chung là 54 (Năm mươi tư) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 04/9/2020, được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/9/2019 đến ngày 15/9/2019.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điểm b, điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 56 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Đào Xuân Th 09 (Chín) tháng tù về Tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt với 18 tháng tù của bản án số 06/2021/HS-ST ngày 29/01/2021 của TAND thị xã Sơn Tây, Hà Nội, bị cáo phải chấp hành chung là 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 02/5/2021.

4. Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội: Bị cáo Trần Tiến Th, Nguyễn Văn H và Đào Xuân Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.