Bản án 55/2022/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH VĨNH PHÚC

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trần Thị Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Đoan và bà Nguyễn Thị Hằng

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Đặng Thị Thúy, Thư ký Toà án nhân dân huyện Y.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Yến, Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2022/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn N, sinh ngày 15 tháng 3 năm 1996 tại xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Nvà bà Lưu Thị B; vợ, con: Chưa có; tiền án; tiền sự: Không. Nhân thân: Tốt. Bị cáo bị tạm giữ, giam từ ngày 14/6/2022 đến nay, hiện đang bị tạm giam tạm Nhà tạm giữ Công an huyện Y, “có mặt”.

Bị hại:

1/ Anh Nghiêm Xuân T, sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ dân phố 2 Trung, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.

2/ Anh Lê Văn C, sinh năm 2001; nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.

3/ Anh Phạm Ngọc Hưng, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn X, huyện K, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ dân phố Minh Quyết, phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.

2/ Anh Trần V, sinh năm 1995; nơi cư trú: Tổ dân phố Trại Cúp, xã Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”.

3/ Anh Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ dân phố Trại Cúp, xã Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn N là đối tượng không có việc làm và thu nhập ổn định nên N đã nảy sinh ý định lên mạng xã hội facebook để tìm người bán xe mô tô, sau đó N sẽ hẹn gặp và thực hiện hành vi lừa đảo để chiếm đoạt tài sản bằng cách mượn xe mô tô đi thử rồi mang xe mô tô chiếm đoạt được bán lấy tiền. Thực hiện ý định trên. Trong thời gian từ tháng 5 đến tháng 6/2022, N thực hiện ba vụ lừa đảo, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào buổi chiều ngày 14/5/2022 N sử dụng tài khoản Facebook “Nguyễn Văn Njnh” là tài khoản mạng xã hội của N truy cập mạng xã hội Facebook để tìm người bán xe mô tô, thấy có tài khoản Facebook “Nghiêm Xuân T” của anh Nghiêm Xuân T đăng bài viết bán chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe EXCITER, BKS: 88F1- 285.41, màu sơn xanh, đã qua sử dụng, kèm theo số điện thoại của anh Tiến là 0866.166.646. Thấy vậy, N sử dụng số điện thoại 0986.113.854 gọi điện thoại cho anh Tiến giả vờ hỏi mua xe và hẹn đến cửa hàng của anh Tiến ở TDP 2 Trung, thị trấn Y, huyện Yđể xem xe thì anh Tiến đồng ý. Sau đó, N tiếp tục gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn M làm nghề lái xe ôm và bảo anh Mạnh đi đến khu vực nhà nghỉ Quân Lương ở Khu công nghiệp Bá Thiện 2, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc để đón N. Khoảng 17 giờ cùng ngày, anh Mạnh điều khiển xe mô tô đến đón N tại địa điểm trên. N thuê anh Mạnh chở đến cửa hàng của anh Tiến anh Mạnh đồng ý. Khi đến nơi, N gọi điện thoại cho anh Tiến, anh Tiến bảo “Chờ anh tý, anh đang về”, một lúc sau anh Tiến đi xe mô tô đến và dẫn anh Mạnh, N đi vào nhà anh Tiến. Anh Tiến dắt chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe EXCITER, BKS: 88F1- 285.41, màu sơn xanh, đã qua sử dụng ra cho N kiểm tra. Sau khi kiểm tra xe xong, N thỏa thuận với anh Tiến giá mua xe là 21.500.000 đồng, anh Tiến đồng ý, mục đích N thỏa thuận như vậy là để anh Tiến tin tưởng việc N sẽ mua xe nhưng thực tế N không có tiền. N nhờ anh Mạnh đi thử xe để kiểm tra giúp N, anh Mạnh đồng ý rồi đi thử chiếc xe trên ra khỏi nhà anh Tiến khoảng 02 phút rồi quay lại và bảo “Được, xe ngon”. N bảo với anh Tiến là “Để em đi thử” anh Tiến tin tưởng đồng ý cho N đi thử xe. Sau đó, N điều khiển xe mô tô ra khỏi nhà anh Tiến và đi thẳng lên thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc và tiếp tục điều khiển xe đi đến quán điện tử “AE Game” ở tổ dân phố Trại Cúp, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc để chơi điện tử. Trên đường đi, anh Mạnh và anh Tiến nhiều lần gọi điện thoại cho N nhưng N không nghe máy và tắt nguồn điện thoại để anh Mạnh, anh Tiến không liên lạc được với N nữa. N chơi điện tử tại quán “AE Game” và truy cập mạng Internet để tìm hiểu hỏi chỗ nhận cầm cố xe không giấy tờ. Đến khoảng hơn 20 giờ cùng ngày, do không tìm được chỗ cầm cố xe không giấy tờ nên N dừng chơi để đi về. Khi thanh toán tiền phí sử dụng Internet tại quán, do không có tiền trả và do anh Trần Việt là quản lý quán không cho nợ tiền nên N bảo với anh Việt là “Em để tạm xe ở đây để đi vay tiền mai em quay lại trả”. Anh Việt đồng ý cho N để xe BKS: 88F1- 285.41 lại ở quán làm tin và để N đi về. Sau đó, N không vay được tiền để trả cho anh Việt và cũng không quay lại quán điện tử “AE Game” để lấy xe mô tô trên mang đi tiêu thụ.

Sau khi nhận được trình báo, cơ quan CSĐT Công an huyện Yđã tổ chức điều tra, xác minh theo luật định. Ngày 29/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yđã ra Yêu cầu định giá tài sản đối với xe mô tô mô tô BKS: 88F1- 285.41 nêu trên. Tại văn bản số: 23/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Y, kết luận: 01 (một) xe mô tô nêu trên trị giá 20.500.000 đồng (hai mươi triệu năm trăm nghìn đồng).

Vụ thứ hai: Nguyễn Văn N là bạn bè chơi với anh Lê Văn C. Do vậy, N biết anh Cảnh có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe EXCITER, BKS: 88G1- 368.39, màu sơn đen nên đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe này của anh Cảnh mang đi cầm cố lấy tiền tiêu sài cá nhân. Thực hiện ý định trên, vào khoảng 18 giờ ngày 07/5/2022 N một mình đi đến phòng trọ của anh Cảnh ở Thôn N, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc. Lúc này, anh Cảnh đang ở phòng trọ một mình, N hỏi mượn xe mô tô BKS: 88G1- 368.39 của anh Cảnh và nói dối mượn xe để đi về nhà lấy sổ hộ khẩu để xin việc làm, đồng thời N hẹn 20 giờ cùng ngày sẽ mang xe trả cho anh Cảnh, anh Cảnh đồng ý, giao xe và chìa khóa xe cho N quản lý, sử dụng mượn được xe N không đi về nhà mà điều khiển xe đi lòng vòng ở nhiều nơi. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày do không thấy N trả xe nên anh Cảnh gọi điện thoại cho N, N nói dối là đang có việc bận ở nhà, sáng ngày hôm sau sẽ mang xe trả cho anh Cảnh. Đến khoảng 08 giờ ngày 08/5/2022, anh Cảnh gọi điện thoại cho N đòi xe, N tiếp tục nói dối là xe mô tô đang bị Cảnh sát giao thông tạm giữ và bảo anh Cảnh chụp ảnh Chứng nhận đăng ký xe mô tô trên và Căn cước công dân của anh Cảnh gửi cho N để xin xe, anh Cảnh đồng ý và làm theo yêu cầu của N. Mục đích N bảo anh Cảnh như vậy để N có thể dễ dàng cầm cố xe được nhiều tiền vì có thông tin giấy tờ xe. Sau khi nhận được ảnh chụp của anh Cảnh, N điều khiển xe mô tô BKS: 88G1- 368.39 đến cửa hàng “Linh kiện phụ kiện điện thoại, mua bán ký gửi ô tô xe máy” ở tổ dân phố Trại Cúp, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên do anh Nguyễn Ngọc Linh làm chủ. Khi đến nơi, N gặp anh Linh và đề nghị cầm cố chiếc xe trên. Anh Linh hỏi N xe của ai, N bảo xe của bạn mình, do có việc cần tiền gấp nên N mượn xe đi cầm cố lấy tiền giải quyết công việc sau đó sẽ nhổ xe trả bạn. Anh Linh hỏi N “Có thật không”, N trả lời “Có”. Sau đó, N cho anh Linh xem ảnh chụp Chứng nhận đăng ký xe mô tô trên và Căn cước công dân của anh Cảnh mà trước đó anh Cảnh đã gửi cho N. Anh Linh kiểm tra, thấy thông tin của xe trùng với thông tin ảnh chụp Chứng nhận đăng ký xe mô tô và thấy thông tin chủ sở hữu xe mô tô mang tên anh Lê Văn C giống với ảnh chụp Căn cước công dân nên tin tưởng, đồng ý cho N cầm cố xe, N hẹn hôm sau sẽ mang giấy tờ xe đến cho anh Linh. Anh Linh và N thỏa thuận cầm cố xe mô tô trên với giá 14.000.000 đồng (mười bốn triệu đồng), không tính lãi suất. Sau đó, anh Linh đưa số tiền trên cho N rồi N giao lại xe cùng chìa khóa xe cho anh Linh quản lý. Sau khi nhận được tiền, N đã tiêu sài cá nhân hết, khi thấy anh Cảnh liên tục gọi điện thoại để đòi xe, N không nghe máy và tắt nguồn điện thoại để anh Cảnh không liên lạc được với N.

Ngày 30/5/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên đã ra yêu cầu định giá tài sản đối với xe mô tô BKS: 88G1- 368.39 nêu trên. Tại văn bản số: 61/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên, kết luận: 01 (một) xe mô tô nêu trên trị giá 19.667.000 đồng (mười chín triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

Ngày 28/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn N về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS. Ngày 08/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên quyết định chuyển vụ án hình sự trên đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Yđể điều tra theo thủ tục chung.

Vụ thứ ba: Khoảng 11h ngày 13/6/2022, Nguyễn Văn N bắt xe Bus tại bến xe Vĩnh Yên đi đến thôn 8, xã Kim Long, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc do N đã đi qua khu vực này nhiều lần nên biết ở đấy có cửa hàng mua bán xe máy điện. Khi đến nơi, N đi vào cửa hàng mua bán xe máy điện của anh Phạm Ngọc Hưng. Tại đây N giả vờ hỏi mua xe máy điện anh Hưng đồng ý, rồi dắt xe điện BKS 14MĐ3-008.84 màu sơn trắng, đã qua sử dụng ra cho N xem. Sau khi xem xong N thỏa thuận giá với anh Hưng là 6.000.000 đồng. Sau đó N đề nghị anh Hưng cho đi thử để kiểm tra chất lượng xe, anh Hưng đồng ý giao xe và chìa khóa cho N. N điều khiển xe mô tô trên đi thẳng về hướng xã Hợp Châu, huyện Tam Đảo rồi rẽ về thành phố Vĩnh Yên. N đi đến cửa hàng mua bán xe máy điện trên đường Nguyễn Tất Thành thuộc xã Định Trung, TP Vĩnh Yên của anh Lê Minh Đức, để bán chiếc xe này. Đến nơi N gặp và đề nghị bán xe thì anh Đức bảo N mang xe vào cửa hàng để kiểm tra. Sau khi kiểm tra xong anh Đức phát hiện chiếc xe này trùng với chiếc xe máy điện của anh Hưng bị mất do trước đó khi phát hiện bị lừa đảo xe máy điện anh Hưng đã đăng thông tin về chiếc xe và việc bị N lừa đảo chiếc xe đó lên mạng xã hội Facebook. Lúc này anh Đức hỏi N là “Mày lấy xe ở cửa hàng trên Kim Long đúng không” N không nói gì. Do nghi ngờ N là đối lượng lừa đảo chiếm đoạt xe nên anh Đức đã giữ N cùng chiếc xe máy điện và trình báo với cơ quan Công.

Ngày 24/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Dương yêu cầu định giá đối với chiếc xe máy điện BKS 14MĐ3-008.84 nêu trên. Tại văn bản số 13/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tam Dương kết luận: Xe máy điện nêu trên trị giá 5.160.000 đồng.

Ngày 20/7/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Dương đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn N về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS. Ngày 28/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương quyết định chuyển vụ án hình sự đến cơ quan CSĐT Công an huyện Yđể điều tra theo thủ tục chung.

Tại Cáo trạng số: 54/CT- VKSYL ngày 10 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ytruy tố Nguyễn Văn N về tội “Lừa Đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn N từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Bị hại:

1/ Anh Nghiêm Xuân T: Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt anh trình bày: Anh là chủ cửa hàng bán xe mô tô tại thị trấn Y, huyện Y. Ngày 14/5/2022, N đã đến cửa hàng của anh và lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, BKS 88F1-285.41 màu sơn xanh. Quá trình điều tra anh đã nhận lại xe, nay không yêu cầu gì.

2/ Anh Lê Văn C: Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra anh trình bày: Anh với Nguyễn Văn N là bạn bè chơi cùng nhau, N biết anh có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại xe EXCITER, BKS: 88G1- 368.39. Ngày 07/5/2022, N đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh chiếc xe mô tô trên. Quá trình điều tra anh đã nhận lại xe, nay không yêu cầu gì.

3/ Anh Phạm Ngọc Hưng: Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra anh trình bày: Anh là chủ cửa hàng bán xe mô tô tại thôn 8, xã Kim Long, huyện Tam Dương. Ngày 13/6/2022, N đến cửa hàng của anh rồi hỏi mua xe máy điện, anh đồng ý, rồi dắt xe điện BKS 14MĐ3-008.84 màu sơn trắng, đã qua sử dụng ra cho N xem và thỏa thuận giá mua bán là 6 triệu đồng, sau đó N đề nghị cho đi thử, tin là N sẽ mua xe thật nên anh đồng ý. Sau khi N lừa đảo chiếm đoạt được xe của anh N đã đem xe anh đi bán. Quá trình điều tra anh đã nhận lại xe, nay không yêu cầu gì.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Nguyễn Văn M: Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra anh trình bày: Ngày 14/5/2022, N thuê anh trở N từ nhà nghỉ Quân Lương thuộc khu công nghiệp Bá Thiện 2, huyện Bình Xuyên đến cửa hàng xe máy của anh Nghiêm Xuân T ở thị trấn Y để N mua xe. Khi đến cửa hàng của anh Tiến, N hỏi mua xe sau đó N nhờ anh đi thử xe. Trước khi N thuê anh chở N, N không nói gì cho anh biết việc N có ý định Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Tiến, giữa anh và N không thỏa thuận gì. Nay anh không yêu cầu N phải trả anh số tiền 200.000đồng là tiền công anh chở N từ huyện Bình Xuyên đến c ửa hàng mua bán của anh Tiến ở thị trấn Y.

2/ Anh Trần Việt: Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra anh trình bày: Anh là quản lý quán “AE Game” ở tổ dân phố Trại Cúp, thị trấn Bá Hiến, huyện Bình Xuyên. Vào chiều ngày 14/5/2022, N vào quán anh chơi game, sau khi sử dụng Internet ở quán xong N không có tiền trả nên đã đề nghị và tự nguyện để lại xe mô tô BKS 88F1-285.41 làm tin, N bảo “Em để tạm xe ở đây để đi vay tiền mai em quay lại trả”. Bản thân anh không biết đây là xe do N Lừa đảo mà có, sau khi sự việc xảy ra anh đã giao nộp chiếc xe trên cho Cơ quan điều tra để phục vụ điều tra. Nay anh không yêu cầu N phải trả tiền mà N chơi game tại quán anh ngày 14/5/2022.

3/ Anh Nguyễn Ngọc Linh: Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt anh trình bày: Anh là người cho N cầm cố xe mô tô BKS 88G1-368.39 vào ngày 08/5/2022, với số tiền là 14 triệu đồng khi nhận cầm cố không tính lãi suất. Trước và sau khi cho N cầm cố xe, anh không biết đây là xe do N lừa đảo mà có. Sau khi vự vệc xảy ra, anh đã tự nguyện giao nộp chiếc xe trên cho Cơ quan Công an để phục vụ điều tra. Nay anh không yêu cầu N phải trả anh số tiền 14 triệu đồng.