Bản án 55/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 22/3/2022, Phạm Minh Tr (sinh ngày 07/6/2007, trú tại tổ 4, phường Thủy Lương, thị xã Hương Thủy), rủ Nguyễn Phúc B, Võ Khắc N, Trần H (sinh ngày 12/5/2007, trú tại tổ 4, phường Thủy Dương, thị xã Hương Thủy), Văn Viết Đăng Khôi (sinh ngày 30/4/2006, trú tại tổ 5, phường Thủy Châu, thị xã Hương Thủy), Nguyễn Thành D (sinh ngày 24/01/2007, trú tại tổ 05, phường Thủy Châu, thị xã Hương Thủy); đi trộm cắp tài sản, cả nhóm đồng ý.

Khôi điều khiển xe mô tô BKS: 75G1-307.41 (xe của anh Võ Văn T), chở N; Trung điều khiển xe mô tô BKS: 75G1-339.53 (xe của anh Phan Ngọc Anh V), chở Duy, Hưng, B; cùng nhau đi đến khu vực thôn 2, xã Phú Sơn, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Tại đây, cả nhóm phát hiện có xe mô tô BKS: 37L1-552.38, của anh Lê Văn Q (sinh năm 1987, trú tại thôn 3, xã Quỳnh Vinh, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An), đang dựng bên đường và không có người trông coi. Trung đi đến dắt xe mô tô của anh Quyền, còn B, N, Hưng, Khôi, Duy, đứng cảnh giới. Sau khi lấy trộm được xe mô tô, Trung và B tháo biển kiểm soát và gương chiếu hậu của xe mô tô 37L1-552.38 ra để tránh bị phát hiện; rồi cùng nhau đẩy xe (xe không có chìa khoá để nổ máy) đến gặp anh Nguyễn Đăng L, sinh năm 1998, trú tại tổ 7, phường Phú Bài, thị xã Hương Thủy, để làm chìa khóa xe; sau đó, cả nhóm đang tìm cách để đưa xe đi tiêu thụ thì bị Công an phát hiện.

Vật chứng thu giữ, gồm: 01 xe mô tô BKS: 75G1-339.53; 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Waves, màu vàng đen, số khung: 5263DY122465, số máy: JC52E-1360431; 01 Biển kiểm soát 37L1-552.38; 02 gương chiếu hậu; 01 chìa khóa xe máy dài 8,3cm; 01 xe mô tô BKS: 75G1-307.41.

Hiện Cơ quan điều tra đã trả lại các xe mô tô, 02 gương chiếu hậu cho các chủ sở hữu.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 23/KL-HĐĐGTS ngày 01/4/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự Ủy ban nhân dân thị xã Hương Thủy, kết luận: Xe mô tô BKS: 37L1-552.38, có giá trị là: 8.400.000 đồng (Tám triệu bốn trăm ngàn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSHTh ngày 13/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy đã truy tố bị cáo Nguyễn Phúc B và Võ Khắc N, về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Ðiều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Các bị cáo Nguyễn Phúc B, Võ Khắc N từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo được tính từ ngày Ủy ban nhân dân nơi cư trú nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 chìa khóa xe máy dài 8,3cm.

Về dân sự: Không có ai yêu cầu gì thêm về dân sự. Nên đề nghị không xem xét. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Phúc B, Võ Khắc N với nội dung đều thống nhất về tội danh và điều luật như cáo trạng truy tố. Các bị cáo Nguyễn Phúc B, Võ Khắc N vai trò chỉ là đồng phạm; khi thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi, giá trị tài sản chỉ 8.400.000 đồng, xe mô tô đã thu hồi trả lại cho bị hại. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” theo điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Phúc B hiện đang theo học lớp 12 tại Trường Cao đẳng Xây dựng công trình đô thị; bị cáo Võ Khắc N đang theo học Trường dạy nghề. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo 06 tháng cải tạo không giam giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để cho các bị cáo có cơ hội tiếp tục theo học.

Các bị cáo Nguyễn Phúc B, Võ Khắc N thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, xin được hưởng khoan hồng để tiếp tục theo học.

Người bị hại Phạm Tiến V vắng mặt nhưng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho các bị cáo được tiếp tục học tập; cam đoan quản lý chặt các cháu tại gia đình; không để các cháu tiếp tục vi phạm pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 22/3/2022, tại thôn 2, xã Phú Sơn, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nguyễn Phúc B và Võ Khắc N đã có hành vi thống nhất với các đối tượng Phạm Minh Tr, Trần H, Nguyễn Thành D và Văn Viết Đăng Khôi, cùng nhau trộm cắp tài sản của anh Lê Văn Q, 01 xe mô tô BKS: 37L1-552.38, trị giá là: 8.400.000 đồng (Tám triệu bốn trăm ngàn đồng).

Đối với Phạm Minh Tr, Trần H, Nguyễn Thành D và Văn Viết Đăng Khôi; đã có hành vi trộm cắp tài sản nhưng tại thời điểm phạm tội, Hưng, Trung, Duy và Khôi, đều chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật hình sự 2015. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy, đã xử phạt hành chính đối với Hưng, Trung, Duy và Khôi là đúng quy định.

Tuy nhiên, xem xét vai trò của các bị cáo B, N chỉ là đồng phạm giúp sức, vì chính Trung mới là người khởi xướng việc trộm cắp tài sản và là người đi đến dắt xe mô tô, trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Quyền, còn các bị cáo B, N, cùng với các đối tượng Hưng, Khôi, Duy, đứng cảnh giới, vai trò giúp sức nên đánh giá vai trò của các bị cáo là tương đương nhau.

Các bị cáo Nguyễn Phúc B, Võ Khắc N không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; được quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Nguyễn Phúc B, Võ Khắc N khi thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi (B chỉ mới 16 tuổi 8 tháng 05 ngày; N chỉ mới 16 tuổi 7 tháng 26 ngày), nên được hưởng chính sách đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo các quy định tại Chương XII của Bộ luật Hình sự.

Xét các bị cáo Nguyễn Phúc B, Võ Khắc N có nhân thân tốt, tuổi đời còn rất trẻ; vai trò chỉ là đồng phạm giúp sức. Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly các bị cáo này ra khỏi cộng đồng xã hội thì các bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Căn cứ theo Điều 36 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo Nguyễn Phúc B, Võ Khắc N có đủ điều kiện được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ. Hội đồng xét xử thấy có thể xử phạt các bị cáo mức án như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa tại phiên tòa để thể hiện rõ sự khoan hồng của pháp luật. Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Phúc B, Võ Khắc N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Phúc B (Tên gọi khác: Râu) 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo B được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Thuỷ Châu, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Bị cáo Võ Khắc N (Tên gọi khác: Đen) 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo N được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Thủy Lương, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Phúc B cho Ủy ban nhân dân phường Thuỷ Châu, bị cáo Võ Khắc N cho Ủy ban nhân dân phường Thủy Lương, thị xã Hương Thuỷ, tỉnh Thừa Thiên Huế có trách nhiệm giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự 2019.

Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự. Cho các bị cáo được miễn việc khấu trừ thu nhập.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chìa khóa xe máy dài 8,3cm.

(Các vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/9/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Phúc B, Võ Khắc N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM