Bản án 55/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Ú và Bùi Thế D, sinh năm: 1996; Cư trú: Thôn Tân H, xã Bù N là hàng xóm và nhà ở sát vách nhau.

Vào khoảng 18 giờ 30 phÚ, ngày 28-5-2022, sau khi đã uống rượu cùng ông Nguyễn Văn Định, sinh năm: 1966 (bố Ú). Ú nhớ lại chuyện trước đây mâu thuẫn chửi nhau với Du nên ra sau nhà mình lấy 01 cây xà beng bằng kim loại, màu đen, dài 1,06m sang nhà Du kiếm Du nói chuyện nhưng không gặp. Ú thấy xe mô tô hiệu Yamaha, Eciter 155, biển số: 93Y1-001.45 của Du đang dựng bên hông nhà nên đi đến dùng xà beng đập 04 cái vào đầu, hông phải và phía sau đuôi xe mô tô làm hư hỏng. Lúc đó, chị Nguyễn Thị Như H, sinh năm: 1995 (vợ Du) phát hiện nên gọi Du từ trong nhà đi ra, thấy Ú đang cầm xà beng đập xe của mình nên Du đi vào nhà lấy một dao thái lan dài 30cm và một dao rựa chạy ra thì ông Định ngăn lại lúc này Ú chạy về nhà, Du cầm dao đuổi theo thì bị Ú nhặt một ống típ sắt ném lại trúng vào vùng tai trái anh Du bị rách da chảy máu.

Vật chứng thu giữ:

Một xe mô tô hiệu Yamaha, Eciter 155, BS: 93Y1-001.45; một dao thái lan dài 30cm và một dao rựa dài 47 cm do Bùi Thế D giao nộp.

Một xà beng bằng kim loại, màu đen, dài 1,06m và một ống típ sắt dài 45cm do Nguyễn Văn Ú giao nộp.

Tại kết luận định giá số 28/KL-HĐĐG ngày 13-6-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú R xác định: Xe mô tô hiệu Yamaha, Eciter 155, biển số: 93Y1-001.45 bị hư hỏng một số bộ phận cụ thể: 01 đồng hồ điện tử; 01 mặt nạ trước; 01 cùm công tắc đề; 01 ốp mặt nạ bàn thờ sau; 01 cụm chân kính bên phải; 01 cốp nhựa bên hông phải; 01 ốp ổ khóa điện; 01 ốp cốp phải; 01 cặp cánh bửng phải (Yếm); 01 tem bửng phải; 01 đuôi dè chắn bùn đèn lái sau + tiền công có giá trị sửa chữa là 4.056.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 56/CTr-VKSPR ngày 06-9-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú R, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ú về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ú phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” .

Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ú mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng trong vụ án

Bị cáo Nguyễn Văn Ú không có ý kiến tranh luâ ̣n.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Văn Ú: Bị cáo rất ăn năn hối cải về việc bị cáo đã làm và xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Ú đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả thiệt hại cho bị hại; nên bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuy nhiên trước đó bị cáo đã Tòa án nhân dân huyện Phú R xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, theo Bản án số 31/2019/HSST ngày 26-6-2019, đã chấp hành xong án phí năm 2019 (bản án đã xóa án tích) nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội nên cần xử bị cáo mức hình phạt nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, áp dụng pháp luật là phù hợp. Tuy nhiên đối với phần hình phạt là có phần nghiêm khắc nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn Ú là người lao động phổ thông, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thiệt hại là không lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với hành vi Ú dùng ống típ sắt gây rách da chảy máu tai của anh Du, do vết thương chỉ bị rách da, bị hại Du không yêu cầu xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra Công an huyện Phú R ra quyết định xử phạt hành chính đối với Ú bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh nhau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi Du dùng dao thái lan và dao rựa đuổi chém Ú nhưng không trúng nên Cơ quan điều tra Công an huyện Phú R ra quyết định xử phạt hành chính đối với Du bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh nhau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trinh điều tra , bà Bùi Thị X (mẹ Ú)

̀

đã bồi thường số tiền 8.836.000 đồng cho bị hại Bùi Thế D sửa chữa xe, Du không yêu cầu gì thêm. Bà X không yêu cầu Ú trả lại cho bà số tiền 8.836.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về xử lý vật chứng:

Đối với mô tô hiệu Yamaha, Eciter 155, biển số: 93Y1-001.45. Quá trình điều tra chứng minh được, đây là tài sản hợp pháp của bị hại nên ngày 13-7-2022, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại cho Du nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với một xà beng và một ống típ sắt, quá trình điều tra chứng minh được đây là tài sản hợp pháp của bà Bùi Thị X (mẹ Ú), Ú dùng vào việc phạm tội bà Xuất không biết nên cần trả lại cho cho bà Xuất.

Đối với một dao thái lan một dao rựa là công cụ mà Du dùng để đuổi đánh Ú nên cần tịch thu tiêu hủy.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ú phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ú 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tuyên Tịch thu, tiêu hủy đối với: 01 con dao thái lan; một dao rựa là công cụ mà Du dùng để đuổi đánh Ú

- Trả lại cho bà Nguyễn Thị Xuất 01 xà beng và một ống típ sắt.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0011822 ngày 26-8-2022 giữa Công an huyện Phú R và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú R).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết về án phí, lệ phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Ú phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.