Bản án 55/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 03 tháng 7 năm 2022, Bùi Gia B do cần tiền tiêu xài nên chuẩn bị một cây kìm và rủ Nguyễn Thị Thảo Q, Bùi Thanh T1 đi trộm cắp tài sản, Q và T1 đồng ý. Sau đó, B điều khiển xe mô tô biển số 67M1-033.64 chở T1, Q từ phường AT, thành phố HN đến đường nội đồng thuộc ấp T, xã TL, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp tìm tài sản lấy trộm. B, Q, T1 phát hiện xe mô tô biển số 67K3-3748, nhãn hiệu HALONG, màu sơn nâu của anh Chung Văn K đang đậu cặp đường không có ai trông giữ nên B dùng kìm cắt đường dây điện của xe và đạp nổ máy để điều khiển xe chạy về hướng thành phố HN, còn Q đi xe biển số 67M1-033.64 chở T1 về nhà trọ. Lúc này, anh K phát hiện B lấy xe nên gọi điện cho Công an xã TL và anh Lê Bảo T2 biết phối hợp truy đuổi đến khóm ST, phường AL, thành phố HN bắt quả tang đối tượng. Công an phường AL lập biên bản phạm tội quả tang, sau đó bàn giao B cùng với tang vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HN để giải quyết.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô biển số 67K3-3748, nhãn hiệu HALONG, màu sơn nâu, số máy 32118068, số khung 010377, đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô biển số 67M1- 033.64, nhãn hiệu SUZUKI, số loại SMASH, màu sơn đỏ-đen, số máy: E456123673, số khung: 4DH0B0116713.

Ngoài ra, bị cáo B khai nhận đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn các huyện TH, thành phố HN cùng người thanh niên tên B1 (không biết họ, chữ lót, địa chỉ), sau khi trộm được xe Bộng đem xe đi bán, số tiền bán xe B và B1 đã tiêu xài hết, cụ thể như sau:

Lần thứ 1: Vào khoảng ngày 30 tháng 5 năm 2022 tại khu vực CR, xã BP, huyện TH, bị cáo lấy trộm tài sản là xe mô tô, loại xe WAVE, màu đỏ, có bửng, bánh mâm, không nhớ biến số;

Lần thứ 2: Vào khoảng ngày 03 tháng 6 năm 2022 tại khu vực CR, xã BP, huyện TH, bị cáo lấy trộm tài sản là xe mô tô, loại xe WAVE, màu nâu đen, không có bửng, không nhớ biển số;

Lần thứ 3: Vào khoảng ngày 08 tháng 6 năm 2022 tại khu vực cầu vượt thành phố HN, đường Cây xăng ĐD chạy thẳng qua khỏi cầu thuộc phường AB, thành phố HN, bị cáo lấy trộm tài sản là xe mô tô, loại xe WAVE Trung Quốc, không nhớ màu, không nhớ biển số;

- Lần thứ 4: Vào ngày 02 tháng 7 năm 2022 tại khu vực chạy qua khỏi cầu Kênh TN thuộc xã AP, huyện TH, bị cáo lấy trộm tài sản là xe mô tô, loại xe DREAM, có bửng màu trắng, cản sau bị cong, không nhớ biển số.

Tại Kết luận định giá tài sản số 16/KLHĐĐGTS-TTHS ngày 05 tháng 7 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hồng Ngự kết luận: 01 (một) xe mô tô biển số 67K3-3748, nhãn hiệu HALONG, màu sơn nâu, số máy 32118068, số khung 010377, đã qua sử dụng, trị giá 2.400.000 đồng.

Quá trình điều tra, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 44/CT-VKSHN ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thảo Q về Tội trộm cắp tài sản quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, các bị cáo Bùi Gia B, Bùi Thanh T1 về Tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 và Điều 17 Bộ luật Hình sự.

Tại phần luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Căn cứ lời khai của các bị cáo, bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội trộm cắp tài sản.

Tuy nhiên, do lần phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản bị Tòa án nhân dân thị xã TA (nay là thành phố TA), tỉnh Bình Dương xử phạt thì bị cáo Nguyễn Thị Thảo Q chưa đủ 18 tuổi, vì vậy đây không được xem là tiền án. Cho nên, căn cứ Điều 319 Bộ luật Tố tụng hình sự, Viện kiểm sát rút một phần truy tố đối với bị cáo Thảo Q, chỉ truy tố bị cáo Thảo Q về hành vi trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối với bị cáo Q là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo B, T1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo là thành phần nhân dân lao động quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Q thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có ông nội là Liệt sĩ; bị cáo là thành phần nhân dân lao động quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Gia B từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thảo Q từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Thanh T1 từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 12 tháng đến 18 tháng.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Chung Văn K đã nhận lại tài sản bị mất trộm, không yêu cầu bồi thường dân sự, nên Viện kiểm sát không đề cập đến.

- Về vật chứng:

+ Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 67K3-3748, nhãn hiệu HALONG, màu sơn nâu, số máy 32118068, số khung 010377, đã qua sử dụng. Đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị hại Chung Văn K, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hồng Ngự đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bị hại Chung Văn K, nên Viện kiểm sát không đề cập đến.

+ Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 67M1- 033.64, nhãn hiệu SUZUKI, số loại SMASH, màu sơn đỏ-đen, số máy: E456123673, số khung: 4DH0B0116713, đã qua sử dụng, do ông Nguyễn Ngọc Ở đứng tên chủ sở hữu, qua nhiều lần bán xe cho nhiều người, hiện nay ông Nguyễn Hữu D (cha ruột bị cáo Q) là chủ sở hữu hợp pháp. Ông D không biết các bị cáo sử dụng xe vào việc trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hồng Ngự đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông D, nên Viện kiểm sát không đề cập đến.

+ Đối với cây kìm, loại kìm gia dụng, phần cán kìm có phủ một lớp nhựa màu đỏ, bị cáo B dùng làm công cụ cắt đường dây điện của xe mô tô biển số 67K3- 3748 để lấy trộm xe, bị cáo B bỏ vào trong cốp xe mô tô biển số 67K3-3748 nhưng đã bị rớt mất, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra thông báo truy tìm, nhưng không tìm được.

Đối với người thanh niên tên B1 không rõ họ và chữ lót, địa chỉ cụ thể cùng B thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản tại huyện Tân Hồng, thành phố Hồng Ngự. Cơ quan cảnh sát điều tra đã có văn bản phối hợp giải quyết thông tin về tội phạm nhưng chưa nhận được văn bản điều tra mở rộng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện HN tách hành vi trộm cắp tài sản ở huyện TH, thành phố HN ra để tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Gia B thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản của bị hại Chung Văn K, bị cáo thống nhất với cáo trạng truy tố và bản luận tội, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thảo Q thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản của bị hại Chung Văn K, bị cáo thống nhất với cáo trạng truy tố và bản luận tội, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Thanh T1 thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản của bị hại Chung Văn K, bị cáo thống nhất với cáo trạng truy tố và bản luận tội, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

5. Ngườiphạmtộicòncóthểbịphạttiền từ5.000.000đồngđến50.000.000đồng.”

“Điều 17. Đồng phạm

“1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Bùi Gia B, Nguyễn Thị Thảo Q và Bùi Thanh T1 đồng phạm Tội trộm cắp tài sản.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Gia B 11 (mười một) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 7 năm 2022.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thảo Q (Q HC) 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 7 năm 2022.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Thanh T1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24 tháng 9 năm 2022).

Giao bị cáo Bùi Thanh T1 cho Ủy ban nhân dân xã TTA, huyện TH, tỉnh Đồng Tháp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã TTA, huyện TH, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Bùi Thanh T1 cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Bùi Thanh T1 phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo Bùi Thanh T1 phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo Bùi Thanh T1 phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.

Trường hợp bị cáo Bùi Thanh T1 thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

5. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Bùi Gia B, Nguyễn Thị Thảo Q và Bùi Thanh T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 24 tháng 9 năm 2022). Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.