Bản án 55/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/3/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà N trình bày: Vào ngày 30/9/2020 âm lịch, bà H và ông P có vay mượn của bà N số tiền 245.300.000đồng để chuộc giấy chứng nhận quyền sử dụng (CNQSD) đất đang thế chấp cho tín dụng đen, thỏa thuận là sau khi chuộc lại được giấy CNQSD đất thì bà H và ông P sẽ đưa giấy CNQSD đất cho bà N giữ, tuy nhiên sau đó bà H và ông P không đưa giấy CNQSD đất cho bà N mà nói là đem giấy CNQSD đất thế chấp vay Ngân hàng rồi sẽ trả tiền cho bà N, sau khi đã đem giấy CNQSD đất thế chấp vay Ngân hàng thì bà H và ông P vẫn không trả tiền cho bà N. Sau đó, bà H kêu bà N tính qua số tiền bà H và ông P hốt 02 chân hụi 5.000.000đồng và 10.000.000đồng để hàng tháng bà H và ông P đóng lại tiền hụi chết cho bà N. Ngoài ra, bà H còn nói sẽ tham gia thêm 01 chân hụi 10.000.000đồng để sau này hốt hụi sẽ trả tiền vay cho Ngân hàng, nhưng đến tháng thì bà H và ông P không đóng hụi cho bà N và cũng không tham gia chân hụi 10.000.000đồng. Tại hòa giải ở ấp A1, xã B1, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, bà H thừa nhận có nợ của bà N số tiền vay mượn 245.300.000đồng và số tiền hụi 18.700.000đồng, tổng cộng 264.000.000đồng, bà H xin trả dần 5.000.000đồng/tháng được bà N đồng ý nên hòa giải thành, tuy nhiên sau đó bà H và ông P chỉ trả được 01 tháng với số tiền 5.000.000đồng thì không trả nữa, hiện nay bà H và ông P còn nợ lại bà N số tiền 259.000.000đồng.

Nay bà N yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà H và ông P trả cho bà N số tiền vay mượn và số tiền hụi còn nợ tổng cộng là 259.000.000đồng, không yêu cầu tính lãi. Việc bà H xin cho bà H và ông P được trả dần số tiền còn nợ này với mức 1.000.000đồng/tháng cho đến khi dứt nợ thì bà N không đồng ý do bà H và ông P đã nợ tiền quá lâu, bà N yêu cầu bà H và ông P trả ngay cho bà N số tiền còn nợ này.

Do hiện nay tình hình dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp và bà N cũng bận nhiều công việc không có điều kiện đến Tòa án tham gia tố tụng được, nên bà N đề nghị được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm và trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Mọi vấn đề có liên quan bà N vẫn giữ nguyên theo lời trình bày có trong hồ sơ vụ án. Bà N cam kết không khiếu nại gì về sau.

* Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà H trình bày: Ông P là chồng bà H, hiện nay hai người đang sống chung nhà tại ấp A1, xã B1, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, do bận việc nên ông P không đến tham gia hòa giải theo giấy triệu tập của Tòa án được. Các vấn đề có liên quan đến hợp đồng góp hụi và hợp đồng vay tài sản theo lời trình bày của bà N trong đơn khởi kiện thì bà H thống nhất và không có ý kiến. Bà H thừa nhận bà H và ông P có nợ của bà N số tiền vay mượn và số tiền hụi tổng cộng là 259.000.000đồng và cũng đồng ý trả cho bà N số tiền còn nợ này, nhưng do hoàn cảnh kinh tế của bà H và ông P hiện đang rất khó khăn nên xin được trả dần với mức 1.000.000đồng/tháng cho đến khi dứt nợ. Trường hợp bà N không đồng ý thì bà H đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Do hiện nay tình hình dịch bệnh Covid-19 diễn biến phức tạp và bà H cũng bận nhiều công việc không có điều kiện đến Tòa án tham gia tố tụng được, nên bà H đề nghị được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm và trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Mọi vấn đề có liên quan bà H vẫn giữ nguyên theo lời trình bày có trong hồ sơ vụ án. Bà H cam kết không khiếu nại gì về sau.

* Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông P trình bày: Ông P và bà H là vợ chồng, cùng cư trú tại ấp A1, xã B1, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Tuy nhiên, hiện nay ông P đang đi làm ăn xa thỉnh thoảng mới về ấp An Ninh. Các giấy tờ có liên quan đến vụ án Tòa án cứ gửi cho bà H nhận thay cho ông P, sau đó bà H sẽ thông báo nội dung và giao lại cho ông P. Việc bà H có nợ bà N thì ông P cũng thừa nhận và thống nhất theo lời trình bày của bà H, nhưng do hiện nay vợ chồng ông P gặp nhiều khó khăn về kinh tế, làm ăn thất bại, còn nợ Ngân hàng số tiền hơn 1.500.000.000đồng, nên ông P xin được cùng bà H trả nợ dần cho bà N với mức 10.000.000đồng/năm cuối năm thanh toán một lần, nhưng ông P cam kết trong năm nếu làm ra tiền thì ông P sẽ trả 5.000.000đồng, 7.000.000đồng… cho bà N tùy theo khả năng. Việc ông P và bà H không có khả năng trả nợ ngay cho bà N là do dịch bệnh nên việc mua bán trái cây của ông P bị lỗ lã, còn bà H cho vay bị nhiều người giựt tiền, chứ nếu có tiền thì ông P và bà H đã trả hết nợ cho bà N.

Do đi làm ăn xa không có điều kiện tham gia tố tụng, nên ông P đề nghị Tòa án cho phép ông P được vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà N vắng mặt nhưng trong văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt thì bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng về việc tuân thủ và chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, giải quyết buộc bà H và ông P cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bà N số tiền vay mượn và số tiền hụi tổng cộng là 259.000.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, theo phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 244, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 280, 288, 357, 463, 466, 468, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N về việc yêu cầu bà H và ông P trả số tiền vay mượn và số tiền hụi.

Buộc bà H và ông P phải cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bà N số tiền vay mượn và số tiền hụi còn nợ, tổng cộng là 259.000.000đồng (Hai trăm năm mươi chín triệu đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà N đối với số tiền phải trả nêu trên cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bà H và ông P còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí sơ thẩm:

- Bà N không phải chịu án phí sơ thẩm và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà bà N đã nộp (do ông N1 là người nộp thay) là 6.475.000đồng (Sáu triệu bốn trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003758, ngày 22 tháng 3 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.

- Bà H và ông P phải cùng chịu án phí sơ thẩm là 12.950.000đồng (Mười hai triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM