Bản án 55/2021/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 05/3/2021, Lê Bạch D cùng Đỗ Đắc T đến gặp Nguyễn Đình Tùng S tại nhà nghỉ S Hà thuộc ấp 1B, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước để nhằm mục đích đòi tiền 1.000.000đ do S nợ Huỳnh Hoàng N thì xảy ra mâu thuẫn với nhau. Lê Bạch D dùng chân đạp S khi S phản kháng thì Đỗ Đắc T lao vào đạp, đấm S đồng thời dùng 2 tay ghì cổ của S xuống để cho D dùng dao đâm nhiều cái vào người anh S gây thương tích là 28%.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố Lê Bạch D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự và truy tố Đỗ Đắc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn từ trước, mâu thuẫn xuất phát từ việc các bị cáo gặp Nguyễn Đình Tùng S để đòi tiền mà S còn thiếu Huỳnh Hoàng N. S cho rằng số tiền còn nợ 1.000.000đ N đã cho S nên S không trả nữa. Tại phiên tòa người làm chứng N cũng xác định số tiền 1.000.000đ S còn nợ N sẽ bỏ. Nhưng N không thừa nhận đã nói với S là cho S. Tại phiên Tòa, S vắng mặt nên không xác định được là N đã nói với S cho S hay chưa.

Sau đó, D kêu T đưa N đến để đối chứng.Trong lúc lời qua tiếng lại, D và T đã đánh S gây thương tích. Qua trích xuất hình anh từ Camera cho thấy N không tham gia đánh bị hại và tại phiên tòa các bị cáo xác định N cũng không có lời lẽ gì xúc giục, kích động D và T đánh S. Việc S và N vay mượn tiền của nhau đó là một quan hệ dân sự giữa cá nhân N và S. Không ảnh hưởng gì đến quyền lợi của các bị cáo. Tại phiên tòa, N cũng không nhờ hay thuê D và T đi đòi nợ cho N. Thế nhưng, khi không lấy được tiền lập tức các bị cáo đã đánh bị hại, hành vi này thể hiện tính côn đồ hung hãn và xem thường pháp luật và tính mạng, sức khỏe của người khác.

Thời điểm phạm tội, các bị cáo đều là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được việc dùng dao sắc nhọn, là hung khí nguy hiểm đâm vào cơ thể của người khác là một hành động rất nguy hiểm, sẽ gây ra thương tích và có thể chết người nhưng các bị cáo vẫn thực hiện.

Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, các bị cáo D và T không có sự bàn bạc từ trước nhưng khi thấy D đánh S thì T tiếp nhận ngay ý chí lao vào đánh và ghì S lại để cho D đâm S gây thương tích. D Người trực tiếp dùng dao đâm bị hại gây thương tích 28% nên D phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo T.

Các bị cáo đều có nhân thân xấu, bị cáo D năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” bị cáo đã chấp hành án xong và thuộc trường hợp đương nhiên được xóa án tích.

Bị cáo T năm 2016 bị TAND huyện Lộc Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Năm 2018 bị TAND huyện Lộc Ninh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” bị cáo đã chấp hành án xong nhưng chưa được xóa án tích, bị cáo tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiển là tình tiết tăng nặng định khung được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Trước đó, các bị cáo phạm tội đã bị Tòa án xét xử khi chấp hành xong án phạt được trở về hòa nhập cộng đồng, lẽ ra các bị cáo phải biết giữ mình, chấp hành đúng các quy dịnh của pháp luật để hoàn thiện bản thân làm người tốt, có ích cho xã hội nhưng ngược lại chỉ vì những chuyện nhỏ nhặt hết sức bình thường nhưng do không vừa ý các bị cáo lại dùng bạo lực để giải quyết. Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm đó là tù có thời hạn một thời gian để tiếp tục cải tạo, giáo dục các bị cáo để trở thành người tốt, có ích cho xã hội và cũng là phòng người chung cho những ai có khuynh hướng bạo lực trongg ứng xử thường ngày.

Về tình tiết giảm nhẹ: Đối với bị cáo D: Sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú, quá trình điều tra, thành khẩn khai báo không quanh co chối tội, đã tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại với số tiền là 55.000.000đ, đồng thời bị hại cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo T sau khi phạm tội, quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo D và T thực hiện hành vi phạm tội có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm, bị cáo T tái phạm nguy hiểm đều là tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự nên các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù như trong bản luận tội đối với các bị cáo là phù hợp được hội đồng xét xử chấp nhận.

01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh BS 93F7-7872 là tài sản hợp pháp của anh Trương Minh Kh cần trả lại cho anh Kh; 01 con dao tự chế dài 20 cm, cán bằng gỗ dài 10cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 10cm, mũi dao nhọn, bản rộng 02cm; 01 quần Jean màu xanh, dài 100cm, rộng 42cm là vật chứng gây án tịch thu tiêu hủy; 01 áo khoác Jean tay dài, chiều dài 68cm; 01 nón lưỡi trai màu xám, dài 28cm, rộng 18cm không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hùy.

Đối với đoạn Video được thu giữ trong quá trình điều tra không phải là vật chứng nhưng là tài liệu chứng cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được lưu theo hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Bạch D và Đỗ Đắc T phạm tội:“Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17, 58 Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Bạch D 03(Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian tính tù từ ngày 06/3/2021.

Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đỗ Đắc T 03 (Ba) năm tù. Thời gian tính tù từ ngày 20/5/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Bạch D, Đỗ Đắc T trong thời hạn 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

3. Về vật chứng vụ án:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

-Trả lại cho Trương Minh Kh 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu xanh BS 93F7-7872 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe.

-Tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế dài 20 cm, cán bằng gỗ dài 10cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 10cm, mũi dao nhọn, bản rộng 02cm; 01 quần Jean màu xanh, dài 100cm, rộng 42cm; 01 áo khoác Jean tay dài, chiều dài 68cm; 01 nón lưỡi trai màu xám, dài 28cm, rộng 18cm.

Đối với đoạn Video được thu giữ trong quá trình điều tra trong USB nhãn hiệu Kingston DT101G2, dung lượng 2G yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh chuyển giao cho Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh để lưu theo hồ sơ vụ án.

(Các vật chứng đã được thống kê và mô tả như trong biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0006854 ngày 17/9/2021của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước).

4. Về án phí:

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Lê Bạch D và bị cáo Đỗ Đắc T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc niên yết theo qui định. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA