Bản án 55/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Ngưu Trọng Ph tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 20 tháng 11 năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã An Bình, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Sau khi kết hôn, thời gian đầu chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng sau đó không hạnh phúc nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn: Hai vợ chồng thường bất đồng quan điểm và hay cãi nhau, không hợp nhau. Tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, không còn hàn gắn được nữa. Hiện tại, bà và ông Ph không còn chung sống với nhau, cuộc sống hai vợ chồng không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài. Vì vậy, bà quyết định ly hôn với ông Ngưu Trọng Ph.

Về con chung: Bà và ông Ph có 01 con chung tên Ngưu Nguyễn Phương N, sinh ngày 10/01/2019. Hiện tại, cháu Ngưu Nguyễn Phương N đang sống cùng bà Th. Nếu được Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Ph, bà Th xin được quyền nuôi con chung Ngưu Nguyễn Phương N, bà yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)/tháng đến khi con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Tại bản tự khai bị đơn ông Ngưu Trọng Ph trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Nguyễn Thị Th tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 20 tháng 11 năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã An Bình, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Sau khi kết hôn, thời gian đầu chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng sau đó không hạnh phúc nữa. Vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, tuy nhiên, mâu thuẫn của hai vợ chồng ông chưa đến mức trầm trọng dẫn đến ly hôn. Ông nhận thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn và có thể hàn gắn. Vì vậy, với yêu cầu xin ly hôn của bà Th, ông không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Ông và bà Th có 01 con chung tên Ngưu Nguyễn Phương N, sinh ngày 10/01/2019. Hiện tại, cháu Ngưu Nguyễn Phương N đang sống cùng bà Th. Nếu Tòa án giải quyết cho bà Th được ly hôn với ông, ông xin được trực tiếp, chăm sóc và nuôi dưỡng con chung Ngưu Nguyễn Phương N, ông không yêu cầu bà Th cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết, không có yêu cầu phản tố với bà Nguyễn Thị Th.

Đồng thời, ông Ngưu Trọng Ph có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục và thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Th và ông Ngưu Trọng Ph chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân giữa bà Th và ông Ph là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Th yêu cầu được ly hôn với ông Ngưu Trọng Ph. Nguyên đơn bà Th, bị đơn ông Ph có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho bà Nguyễn Thị Th được ly hôn với bị đơn ông Ngưu Trọng Ph.

Về con chung: Bà Th và ông Ph có 01 con chung tên Ngưu Nguyễn Phương N, sinh ngày 10/01/2019. Do cháu N còn nhỏ, để không ảnh hưởng tâm sinh lý và sự phát triển bình thường về sau của trẻ nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung Ngưu Nguyễn Phương N cho bà Nguyễn Thị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Th yêu cầu ông Ngưu Trọng Ph cấp dưỡng nuôi con chung Ngưu Nguyễn Phương N số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)/tháng đến khi con đủ 18 tuổi. Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)/tháng là còn cao so với thu nhập bình quân tại địa phương, nên chỉ có căn cứ chấp nhận một phần, số tiền cấp dưỡng nuôi con là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng đến khi con đủ 18 tuổi là phù hợp với mức thu nhập bình quân tại địa phương nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc ông Ngưu Trọng Ph có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con Ngưu Nguyễn Phương N số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng đến khi con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; hiện bị đơn ông Ngưu Trọng Ph đang thường trú tại xã An Bình, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương và nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Th yêu cầu ông Ph cấp dưỡng nuôi con chung Ngưu Nguyễn Phương N số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)/tháng đến khi con đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy, bà Th yêu cầu cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)/tháng là còn cao so với mức thu nhập bình quân tại địa phương nên Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận số tiền cấp dưỡng nuôi con là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng. Vì vậy, Hội đồng xét xử buộc bị đơn ông Ngưu Trọng Ph có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con Ngưu Nguyễn Phương N số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng đến khi con đủ 18 tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 5, Điều 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 228, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 và các Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th đối với bị đơn ông Ngưu Trọng Ph về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

2. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Th đối với bị đơn ông Ngưu Trọng Ph về cấp dưỡng nuôi con.

3. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Th được ly hôn với ông Ngưu Trọng Ph.

4. Về con chung:

Giao con chung Ngưu Nguyễn Phương N, sinh ngày 10/01/2019 cho bà Nguyễn Thị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà Th cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Phương trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.

Ông Ngưu Trọng Ph có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con Ngưu Nguyễn Phương N số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng đến khi con đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Ông Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được ngăn cản. Trường hợp, ông Ph lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Th có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Phương.

Vì quyền lợi của con chưa thành niên, Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi đương sự có đơn yêu cầu phù hợp theo quy định pháp luật.

5. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

6. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Th phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do bà Nguyễn Thị Th đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0044171 ngày 06 tháng 7 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

Ông Ngưu Trọng Ph phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.

7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.