Bản án 55/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09h ngày 07/12/2019, Trần Anh T đi lang thang với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến khu tập thể ABC phường N - C - Hà Nội, T đi từ tầng 1 lên tầng 4 thì thấy phòng 405A cửa ngoài không khóa. T lại gần dùng tay phải kéo cửa sắt, đẩy cửa gỗ đi vào bên trong, thấy không có tài sản gì. T đi vào phòng ngủ thấy anh Nguyễn Văn T1 (SN: 1986; HKTT: phường N, quận C, Hà Nội) đang ngủ cùng con trên giường, ở trên giá sách có khoảng 6-7 chiếc đồng hồ đeo tay. T tiến lại gần dùng tay phải lấy chiếc đồng hồ nhãn hiệu Rolex màu vàng trắng đút vào túi quần trước bên trái rồi tiếp tục dùng tay phải lấy chiếc đồng hồ nhãn hiệu Seiko màu vàng trắng. Đúng lúc đó, anh T1 tỉnh dậy, phát hiện và hô “Cướp, cướp”, T liền bỏ chạy. Đến chiếu nghỉ giữa tầng 3 và tầng 4 thì bị rơi chiếc đồng hồ nhãn hiệu Rolex ra ngoài. T tiếp tục chạy, anh T1 đuổi theo T xuống đến sân khu nhà ABC phường N thì có anh Nguyễn Thanh L (SN: 1960; HKTT: phường N, quận C, Hà Nội) phối hợp với tổ tuần tra Công an phường N bắt giữ được T tại trước cửa số nhà C A phường N, quận C, Hà Nội và thu được chiếc đồng hồ nhãn hiệu Seiko. Sau đó, Công an phường N đã dẫn giải T đến vị trí chiếc đồng hồ nhãn hiệu Rolex đánh rơi trước đó, thu giữ vật chứng và đưa T về trụ sở làm rõ.

Kết luận định giá số 547 ngày 07/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy xác định: 01 đồng hồ nhãn hiệu Seiko màu vàng trắng có giá trị 4.200.000 đồng; 01 đồng hồ nhãn hiệu Rolex màu vàng trắng đã qua sử dụng không có căn cứ định giá.

Anh Nguyễn Văn T1 trình bày: Chiếc đồng hồ nhãn hiệu Seiko màu vàng trắng anh T1 mua tại Trung tâm thương mại Lotte vào tháng 10 năm 2016 với giá 10.500.000 đồng. Chiếc đồng hồ nhãn hiệu Rolex màu vàng trắng là do bố vợ anh T là ông Bùi Văn N (SN: 1949; HKTT: xóm 6 - Đ – huyện D - Nghệ An) tặng vào khoảng năm 2015, 2016. Quá trình sử dụng, chiếc đồng hồ thường xuyên hỏng hóc. Thời điểm bị trộm cắp đã không sử dụng được nữa. Theo anh T, chiếc đồng hồ này là hàng hóa làm giả nhãn hiệu, không còn giá trị gì.

Tại cơ quan điều tra, T khai nhận tội như nội dung vụ án đã nêu. Lời khai nhận tội của bị can phù hợp với lời khai người bị hại, nhân chứng, vật chứng và các tài liệu điều tra khác đã thu thập được.

Cơ quan điều tra đã trao trả 02 chiếc đồng hồ cho anh Nguyễn Văn T1 là chủ sở hữu. Anh T1 không yêu cầu, đề nghị gì khác.

Tại Cáo trạng số 58/CT – VKSCG ngày 19 /02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội truy tố bị cáo Trần Anh T về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo.

Bị cáo Trần Anh T khai như đã khai tại cơ quan điều tra về hành vi do mình thực hiện là phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

[ 2 ] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Anh T khai nhận: Khoảng 09h ngày 07/12/2019 tại phòng 405A nhà A, phường N, quận C, Hà Nội, Trần Anh T đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu Seiko màu vàng trắng trị giá 4.200.000 đồng và 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu Rolex màu vàng trắng đã qua sử dụng không có căn cứ để định giá của anh Nguyễn Văn T1. Tài sản đã thu hồi trả cho bị hại. Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Anh T tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Anh T trộm cắp tài sản có giá trị 4.200.000 đồng cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[ 3 ] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của tổ chức, cá nhân, gây mất trật tự trị an xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về việc phạm tội, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự do vậy nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[ 5 ] Về dân sự: anh Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về phần dân sự nên phần bồi thường đã được giải quyết.

[ 6 ] Về vật chứng: Không thu giữ tài liệu đồ vật gì liên quan đen việc phạm tội.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Anh T phạm tội "Trộm cắp tài sản"

1/ Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Anh T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày 07/12/2019.

2/ Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Anh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.