Bản án 55/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Rạng sáng ngày 10/02/2020, Trần Quốc M và Huỳnh Ngọc Th rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Th điều khiển xe mô tô hiệu Atila Elizabeth màu đỏ (không xác định được BKS) chởM từ phòng trọ của Th tại KP.Tứ Hà, P.Điện Ngọc, TX.Điện Bàn, T.Quảng Nam ra Đà Nẵng. Khoảng 02 giờ cùng ngày thì đến dãy trọ tại đường Đa Mặn Đông thuộc Tổ 28, P.Khuê Mỹ, Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng. Tại đây, Th phát hiện 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Taurus, BKS: 37B1-361.62 đang để trước phòng trọ.M đứng cảnh giới, còn Th đi vào dắt xe mô tô BKS: 37B1-361.62 xuống đường. Sau đó, Mđiều khiển xe mô tô hiệu Atila đẩy xe mô tô vừa trộm cắp được do Th điều khiển về lại phòng trọ của Th cất giấu. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Trần Quốc M dắt xe mô tô BKS: 37B1-361.62 trộm cắp được đến nhà anh Nguyễn Quốc Th1, mượn đồ nghề tháo đầu xe mở khóa nhưng không được nên để xe tại đây. Nghi ngờ là xe trộm cắp nên khi Huỳnh Ngọc Th cùng Lê Thị H và 02 người khác (bạn ngoài xã hội của Th, không xác định được nhân thân, lai lịch) đến lấy xe vào chiều ngày 11/02/2020 thì anh th1 không cho lấy rồi trình báo và giao nộp chiếc xe trên cho Công an P.Điện Ngọc, TX.Điện Bàn, T.Quảng Nam.

Sau khi lập hồ sơ ban đầu, Công an P.Điện Ngọc, TX.Điện Bàn, T.Quảng Nam đã bàn giao hồ sơ cùng tang vật cho Công an P.Khuê Mỹ và Cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn để điều tra theo thẩm quyền.

Vật chứng tạm giữ: 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Taurus, BKS: 37B1-361.

Theo Bản Kết luận ĐGTS số 17 ngày 26/02/2020 của HĐ ĐGTS TTHS Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng thì chiếc xe trên trị giá 3.900.000 đồng.

*Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKS- NHS ngày 06/7 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc Th và Trần Quốc M về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

* Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Huỳnh Ngọc Th và Trần Quốc M về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Ngọc Th và Trần Quốc M phạm tội “Trộm cắp tài sản”

-Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; ,Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Huỳnh Ngọc Th từ 12 đến 15 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 25.5.2020.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm b,i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38; 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Quố M từ 9 đến 12 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 25.3.2020.

- Đối với Lê Thị H (người yêu Th) và 02 thanh niên (bạn quen biết ngoài xã hội của Th) không biết và không liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản của Huỳnh Ngọc Th nên không đề cập hình thức xử lý là phù hợp.

- Đối với xe mô tô hiệu Atila Elizabeth màu đỏ (không xác định được BKS) mà Huỳnh Ngọc Th và Trần Quốc M dùng làm phương tiện đi trộm cắp là do Th mua, sau khi dùng làm phương tiện đi trộm cắp đã bán lại cho người khác (không xác định được nhân thân, lại lịch) nên không có cơ sở để xử lý.

* Về xử lý vật chứng: Đối với xe máy Yamaha, loại Taurus, BKS: 37B1-361.62, cơ quan CSĐT Công an Q.Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng đã trả lại cho anh Long, đồng thời xử phạt hành chính anh Lvề hành vi không thủ tục sang tên xe theo quy định là đúng nên không đề cập đến.

* Về phần dân sự: Gia đình Huỳnh Ngọc Th và Trần Quốc M thỏa thuận bồi thường cho bị hại Nguyễn Đoàn L 1.000.000 đồng về thiệt hại, sửa chữa xe mô tô BKS: 37B1-361.62 trong thời gian bị mất xe. Anh Long đã nhận tiền và xe, không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Huỳnh Ngọc Th đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình; Bị cáo Trần Quốc M nói, bị cáo thật sự ân hận việc làm cuả mình, mong HĐXX xem xét gảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo cáo Huỳnh Ngọc Th và Trần Quốc M về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Trong vụ án này bị cáo các bị cáo đều có vai trò như nhau, hành vi của bị cáo này bổ trợ cho bị cáo kia, bị cáo Th trực tiếp vào lấy xe thì bị cáoM đứng ngoài cảnh giới, khi lấy được tài sản các bị cáo cùng đem về cất dấu, các bị cáo không có sự phân công vai trò nhiệm vụ từ trước nên thuộc đồng phạm giản đơn. Do vậy cần xử phạt với các bị cáo một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Huỳnh Ngọc Th và Trần Quốc M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, 58 Điều 38 Bộ luật hình sự; .

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Ngọc Th 12 (mười hai) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” Thời hạn tù tính từ ngày bắt 25.5.2020.

- Căn cứ khoản1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1,2 Điều 51,58; Điều 38 Bộ luật hình sự . Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc M 09(chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25.3.2020.

2/ Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.