Bản án 55/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H ng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, người tham gia tố t ng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định c a Bộ luật Tố t ng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên t a, bị cáo và người tham gia tố t ng khác không có khiếu nại về nh ng chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, nh ng chứng cứ, tài liệu trong v án đều h p pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố t ng c a Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H ng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về th m quyền, trình tự, th t c quy định c a Bộ luật Tố t ng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo và người tham gia tố t ng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định c a các cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng như đã nêu trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố t ng c a các cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều h p pháp.

[3] Chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại phiên t a, bị cáo th a nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội c a bị cáo phù h p với lời khai c a bị hại, lời khai c a người làm chứng về nguyên nhân, thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm. Lời khai c a bị cáo c n đư c chứng minh bằng Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 291/2017/TgT ngày 20-6-2017 c a Trung tâm Pháp y Hải Ph ng xác định thương tích c a nạn nhân, về vị trí vết thương, cơ chế hình thành vết thương, về tỷ lệ t n thương cơ thể c a bị hại và đặc điểm hung khí gây ra thương tích trên cơ thể bị hại. Qua đó, có đ cơ s xác định, khoảng 16 giờ 50 phút, ngày 29-5-2017, do bị cáo bực tức t trước với bị hại, nên bị cáo đã dùng con dao nhặt đư c có đặc điểm lưỡi dao bằng kim loại sáng màu, dài khoảng 40cm, rộng khoảng 10cm, chém 01 nhát vào phần đầu t trên xuống dưới, trúng vào mũ cối bị hại đang đội trên đầu, gây ra bị thương tích tại vùng đầu, làm giảm 17% sức khỏe c a nạn nhân. Như vậy, đã có đ căn cứ để kết luận bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích với tình tiết định khung hình phạt là “dùng hung khí nguy hiểm” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 .

[4] Bị cáo bị kh i tố về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 do hành vi phạm tội xảy ra trước ngày Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật. Nhưng hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 nhẹ hơn hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Căn cứ Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 c a Quốc hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, áp d ng quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt sẽ có l i hơn đối với bị cáo. Vì vậy, chấp nhận đề nghị truy tố Viện kiểm sát nhân dân quận H ng Bàng về áp d ng tội danh và điều luật áp d ng đối với bị cáo.

[5] Hành vi c a bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe c a người khác, đ ng thời c n gây mất trật tự, an toàn xã hội. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. Sau khi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn, đến ngày 15-5-2020 mới bị bắt theo Quyết định truy nã số: 18/QĐTN ngày 10-8-2017. Vì vậy, cần thiết buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo d c và răn đe, ph ng ng a tội phạm.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội. Bị cáo thành kh n khai báo, bị cáo và gia đình đã b i thường đầy đ thiệt hại cho bị hại. B i vậy, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Mặt khác, xét bị hại cũng có một phần lỗi khi vô cớ đe dọa, xúc phạm bị cáo. B i vậy, có thể áp d ng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, coi đây là các tình tiết giảm nhẹ khác khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về hình phạt đối với bị cáo: Xét thấy, sau khi pham tội bị cáo đã bỏ trốn và bị bắt theo quyết định truy nã c a cơ quan Công an và đang bị tạm giam. B i vậy, cần buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo d c và ph ng ng a tội phạm. Tuy nhiên, thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như đã đánh giá tại M c [7], nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, có thể quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất c a khung hình phạt tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm b i thường dân sự: Tại phiên t a, bị hại vắng mặt. Nhưng trong quá trình điều tra, bị cáo và gia đình đã b i thường cho bị hại số tiền 50.000.000 đ ng. Bị hại đã có đơn xác nhận việc b i thường xong và không còn yêu cầu gì n a. Nên Hội đ ng xét xử không xem xét, giải quyết.

[10] Về vật chứng c a v án: Quá trình điều tra, cơ quan Điều tra tạm gi c a bị hại 01 mũ cối màu xanh có vết rách dài 12cm tù chóp mũ đến vãnh mũ bên phải; 01 thanh Inox dài 20cm và 01 thanh kiếm dài 50cm có cán gỗ, lưỡi kiếm bằng kim loại sáng màu, vỏ kiếm màu đen. Xét thấy, các đ vật này là c a bị hại, không còn giá trị sử d ng, bị hại không đề nghị nhận lại. B i vậy, tịch thu tiêu h y.

[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đ ng án phí hình sự sơ th m.