Bản án 55/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn Chị Ma Thị D trình bày:

Chị và Anh Bàn Vinh Q về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2011, trước khi về chung sống anh chị được tự do tìm hiểu trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương. Tuy nhiên chị và anh Q không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, sau khi tổ chức đám cưới anh chị chung sống với nhau như vợ chồng tại thôn M, xã L, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, khoảng từ năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do hai vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra cãi cọ, anh Q hay uống rượu chè đánh đập vợ con. Tháng 7/2014 do cuộc sống quá căng thẳng nên chị bỏ về nhà mẹ đẻ tại thôn Q, xã L sống ly thân với anh Q từ đó đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nên chị làm đơn xin ly hôn với anh Q. Do chị và anh Q không đăng ký kết hôn nên đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, không công nhận anh chị là vợ chồng.

Về con chung: chị D xác định chị và anh Q có 01 con chung là cháu Bàn Gia B, sinh ngày 20/9/2011. Từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu B ở cùng với anh Q và ông bà nội. Quá trình giải quyết vụ án, anh Q trao đổi và đề nghị chị để anh được quyền nuôi con khi ly hôn. Vì vậy chị nhất trí để anh Q nuôi cháu B, chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi. Nếu sau này anh Q không nuôi thì chị sẽ đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi người nuôi con sau.

Về tài sản, đất đai, công nợ chung: không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh Q không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Do đó Tòa án không tiến hành lấy lời khai và hòa giải được.

Tạibiên bản lấy lời khai ngày 30/01/2020, người làm chứng là bà La Thị K (mẹ đẻ anh Q) trình bày:

Về thời gian chung sống của chị D và anh Q như chị D trình bày là đúng. Quá trình chị D và anh Q chung sống bà có nhiều lần chứng kiến việc vợ chồng chị D thường xuyên cãi chửi đánh đập nhau, nguyên nhân vì sao bà không biết. Đến khoảng giữa năm 2014 chị D bỏ về nhà mẹ đẻ ở thôn Q, xã L sinh sống, gia đình đã khuyên bảo hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng không được, từ đó chị D và anh Q sống ly thân. Đồng thời bà cho biết, chị D và anh Q tuy tách hộ khẩu gia đình riêng nhưng từ khi chị D bỏ đi, anh Q hiện nay vẫn đi về thường xuyên, giấy tờ Tòa án yêu cầu bà chuyển bà đã giao đầy đủ cho anh Q, anh Q nói nhất trí ly hôn nhưng không đến Tòa án giải quyết vì anh và chị D không có đăng ký kết hôn nên không phải vợ chồng. Quan điểm của bà là chị D và anh Q mâu thuẫn đã quá lớn, sống ly thân đã quá lâu vì vậy Tòa án nên giải quyết cho ly hôn là phù hợp với hoàn cảnh thực tế.

Về việc giao nuôi con chung, bà cho rằng ý kiến chị D trình bày là đúng với thực tế những gì bà chứng kiến. Hiện nay cháu B đang ở cùng anh Q, hàng ngày bà vẫn hộ anh Q chăm sóc cháu.

Tại phiên toà đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện S phát biểu quan điểm: Toà án đã thụ lý, giải quyết vụ án ly hôn sơ thẩm về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn” là đúng thẩm quyền, đúng nội dung tranh chấp. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; quyền và nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo.

Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 28, 147, 228, 235, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 14, các điều 57, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117, 118 của Luật Hôn nhân và gia đình; Các Điều 357, 468 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, đề ngị HĐXX tuyên: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Không công nhận Chị Ma Thị D và Anh Bàn Vinh Q là vợ chồng; giao cháu Bàn Gia B, sinh ngày 20/9/2011 cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Chị D phải cấp dưỡng nuôi con chung mức 500.000đ/ 1 tháng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 4/2020 đến khi cháu B đủ 18 tuổi, phương thức cấp dưỡng theo quý. Chị D được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản, đất đai, công nợ chung: không có tranh chấp nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Các Điều 28, 39, 147, 228, 235, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 14; các Điều 57, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117, 118 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Các Điều 357, 468 Bộ luật dân sự;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận Chị Ma Thị D và Anh Bàn Vinh Q là vợ chồng.

2. Về con chung: giao cháu Bàn Gia B – sinh ngày 20/9/2011 cho Anh Bàn Vinh Q trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi. Chị Ma Thị D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mức 500.000đ (năm trăm nghìn đồng)/1 tháng; thời gian cấp dưỡng từ tháng 4/2020 cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi; phương thức cấp dưỡng theo quý. Chị D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.

Khoản tiền phải cấp dưỡng (đến kỳ hạn cấp dưỡng), người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu bên phải thi hành án chậm trả thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Chị Ma Thị D phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con. Tổng cộng chị D phải nộp 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) tiền án phí nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí số N0 0003182 ngày 06 tháng 01 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S. Chị D còn phải nộp thêm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí. Anh Bàn Vinh Q không phải nộp án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 13/3/2020), vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án,quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.