Bản án 55/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 21 tháng 4 năm 2019, anh Phạm Huy H, sinh năm 1995, ĐKHKTT tại: thôn H, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng đến chơi với bạn gái là Bùi Thị M, sinh năm 1988, ĐKHKTT: thôn 5, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa đang thuê phòng trọ ở khu Máy Kéo, thôn Hoàng Lâu, xã Hồng Phong, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Anh H dựng xe mô tô Yamaha Jupiter màu đen-xám, biển số 15C1-274.06 trước cửa phòng rồi vào nhà ngủ tại đây. Khoảng 01 giờ ngày 22 tháng 4 năm 2019, Lê Công H đi bộ một mình qua khu vực này thì phát hiện thấy chiếc xe trên nên nảy sinh ý định trộm cắp. H mở cổng đi vào, thấy chiếc xe không có chìa khóa nhưng không khóa cổ nên dắt xe ra khỏi dãy nhà trọ rồi gọi điện cho anh Đặng Duy C, sinh năm 1991, trú tại: thôn 2, xã Bắc Sơn, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đến đón H. Anh C đi xe mô tô Sirius màu đỏ đen, biển số 16L1-1602 đến chỗ H, cách khu nhà trọ khoảng 200 mét. Khi anh C đến chỗ hẹn, H bảo anh C ngồi lên chiếc xe Jupiter, còn H điều khiển xe Sirius đẩy anh C và chiếc xe Jupiter về đến khu vực nghĩa địa cạnh đầm cá của gia đình H ở xã Bắc Sơn, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Về đến nghĩa địa, H để xe ở đó rồi cùng anh C đi về nhà H ở cách đó khoảng 100 mét, mục đích để tìm người hỏi cách đấu điện cho xe nổ máy thì gặp Vũ Văn L đang chơi ở nhà H. H hỏi L: “Có biết đấu điện xe máy không?”. L bảo: “có”. H dẫn L ra chỗ chiếc xe. L hỏi: “Xe lấy ở đâu?”. H bảo: “Xe vừa lấy trộm được bên Máy Kéo”. Lúc này anh C mới biết chiếc xe nói trên là xe trộm cắp. L H dẫn cho H cách đấu nối dây điện, khởi động xe để đi lại. Sau đó, H lấy cờ lê tháo biển số xe Jupiter rồi mở cốp xe thấy có một số giấy tờ và bao cao su. H bỏ toàn bộ vào 01 túi nilon đưa cho C bảo C đem cất hộ. C cầm lấy túi nilon đem ra khu vực đầm sen gần đó, lấy biển số xe giấu đi, những giấy tờ còn lại đem đốt để tránh bị liên lụy, sau đó đi về nhà.

Tiếp theo, H nhờ L tìm chỗ để cất giấu xe H vừa trộm cắp được, L bảo đem xe đến phòng trọ của Vũ Văn Đ đang ở cùng bạn gái là Nguyễn Thị N sinh năm 1998, ĐKHKTT: xóm V, xã T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình thuê ở thôn Cái Tắt, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng để gửi. H điều khiển chiếc xe Jupiter trên chở L đi đến phòng trọ của N. Khi đến nơi, H và L gọi cửa và gọi điện cho Đ nhưng không được nên đi tìm chỗ khác để cất giấu xe. Khi về đến đoạn đường gần khu chợ thuộc xã Đồng Thái, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng thì Đ gọi điện lại và hẹn chờ ở đó Đ ra. Khi gặp Đ, H bảo Đ: “Anh mới lấy trộm được chiếc xe, mày cho anh gửi nhờ”. Đ đồng ý và đưa chiếc xe môtô nhãn hiệu Nouvo, BKS: 16R8-4975 mà Đ đang đi cho H và L sử dụng, còn Đ điều khiển xe Jupiter H vừa lấy trộm về phòng trọ của N. Khi Đ về phòng trọ, N hỏi: “xe ở đâu?”. Đ bảo: “Xe của ông anh mới lấy trộm, cho gửi nhờ”. N bảo: “xe trộm cắp thì không để đây được, ảnh hưởng”. Nhưng Đ bảo: “Cho ông ấy gửi nhờ một đêm thôi, sáng mai lấy” thì N không nói gì nữa.

H và L đi về nhà H ngủ. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, H gọi điện liên hệ với Lê Công C, sinh năm 1977, ở thôn 6, xã Bắc Sơn, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng nhờ anh C tìm chỗ bán xe hộ. C đồng ý và hẹn H 11 giờ ra chân cầu An Dương để gặp người mua xe. H liền gọi L dậy rồi đi đến chỗ Đ lấy chiếc xe trộm cắp được để đem đi bán. H lấy chiếc xe Jupiter trên chở L đi ra cầu An Dương gặp C. Tại đây, C gặp người đàn ông tên Thùy (chưa rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) trao đổi về chiếc xe. Thùy xem xe và trả giá 2.500.000 đồng thì H không bán. H chở L quay lại phòng trọ của Đ nhờ Đ bán giúp chiếc xe Jupiter trên. Đ đồng ý rồi dẫn L và H đến chỗ người thanh niên tên V (chưa rõ lai lịch) ở khu vực Cầu Đen, xã Đặng Cương, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. V xem xe nhưng thấy xe không có giấy tờ nên không mua. Đ bảo với H và L tìm chỗ kín đáo để cất giấu xe. Sau đó, Đ điều khiển chiếc xe Nouvo dẫn H điều khiển xe Jupiter chở L đi về nhà anh Trần Tuấn A, sinh năm: 1987, ở thôn K, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng. Khi đó tại nhà Tuấn A chỉ có Mai Văn T, sinh năm 1994, trú tại: thôn H, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng đang ngồi chơi. Đ dắt xe Jupiter vào trong nhà rồi dặn T nếu Tuấn A về có hỏi thì bảo là xe Đ gửi. Sau khi chở H về nhà, Đ và L đi tìm chỗ để bán xe cho H. Sau khi Đ đã liên hệ với một số người nhưng không có ai mua xe nên Đ và L quay về nhà H. Khi đó tại nhà H có người thanh niên tên Ấm, nhà ở Đại Bản đang ngồi chơi nên H nhờ Ấm tìm người mua xe. Ấm liên hệ được với người muốn mua xe, bảo H lấy xe về để cho khách xem xe. Khoảng 18 giờ cùng ngày Đ điều khiển xe Nouvo chở L và H đến nhà anh Tuấn A để lấy chiếc xe Jupiter. Khi H vừa dắt xe Jupiter trộm cắp được ra khu vực cổng nhà Tuấn Anh định nổ máy đi thì bị lực lượng Công an vào kiểm tra. H, Đ và L bị giữ trong trường hợp khẩn cấp. Ngoài chiếc xe mô tô Jupiter màu đen xám nói trên, lực lượng Công an đã tiến hành tạm giữ 01 chiếc xe mô tô Jupiter Gravita, biển số 16R5-1834, 01 chiếc Nouvo biển số 16R8-4975; 01 điện thoại Iphone 6 plus, màu vàng của Lê Công H, 01 điện thoại OPPO màu xanh đen của Vũ Văn L, 01 điện thoại Iphone 5 màu đen của Vũ Văn Đ.

Trong cùng ngày 22 tháng 4 năm 2019, anh Phạm Huy H có đơn trình báo tới Công an huyện An Dương về việc mất trộm xe chiếc xe Jupiter biển số 15C1-274.06 . Ngày 23 tháng 4 năm 2019, anh Đặng Duy Cương đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 biển số xe 15C1-274.06 để phục vụ công tác điều tra.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương kết luận, chiếc xe bị H chiếm đoạt có giá trị 16.800.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 48/CT – VKS ngày 14 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố bị cáo Lê Công H về tội: “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự, truy tố bị cáo Vũ Văn L và bị cáo Vũ Văn Đ về tội "Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có" theo khoản 1, Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Lê Công H khai nhận: Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe Jupiter biển số 15C1-274.06 của anh Phạm Huy H vào thời gian và địa điểm như nội dung Cáo trạng. Bị cáo Vũ Văn L và bị cáo Vũ Văn Đ thừa nhận các bị cáo biết rõ tài sản do Lê Công H trộm cắp mà có nhưng vẫn nhận lời đưa tài sản đi cất giấu chờ cơ hội đem đi bán lấy tiền ăn tiêu. Các bị cáo thừa nhận hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, việc truy tố và xét xử là đúng người, đúng tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội đối với các bị cáo. Qua quan điểm phát biểu Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Vũ Văn L và bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội " Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có". Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1, Điều 173; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, Điều 51, điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Công H từ 21 (hai mươi mốt) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

- Áp dụng khoản 1, Điều 323; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn L từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Đ từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt đến nay không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 điện thoại Iphone 6 plus, màu vàng tạm giữ của Lê Công H là tài sản do bị cáo H mượn của chị Lê Thị Khánh L do vậy trả lại cho chị Ly sử dụng; tạm giữ 01 điện thoại OPPO màu xanh đen của Vũ Văn L và 01 điện thoại Iphone 5 màu đen của Vũ Văn Đ để đảm bảo thi hành án.

Khi nói lời nói sau cùng, các bị cáo Lê Công H, Vũ Văn L và Vũ Văn Đ đã ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:

- Về chứng cứ xác định có tội:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm"

Hành vi nêu trên của các bị cáo Vũ Văn L và Vũ Văn Đ đã phạm tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có, quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:

“Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Văn L và bị cáo Vũ Văn Đ không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo Lê Công H: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2018/HSST ngày 11 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, xử phạt bị cáo Lê Công H 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo chưa được xóa án tích. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Tái phạm” theo quy định tại điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về những vấn đề khác:

- Về án phí: Các bị cáo Lê Công H, Vũ Văn L và Vũ Văn Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 259, 260 và 326 Bộ luật Tố tụng Hình sự,

Căn cứ vào khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, Điều 51, điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Công H 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 22 tháng 4 năm 2019.

Căn cứ vào khoản 1, Điều 323; Điều 38; Điều 17; Điều 58; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt: Vũ Văn L 06 (sáu) tháng tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 22 tháng 4 năm 2019.

Xử phạt: Vũ Văn Đ 06 (sáu) tháng tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 22 tháng 4 năm 2019.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo Lê Công H, Vũ Văn L và Vũ Văn Đ.

Về vật chứng: Trả lại cho chị Lê Thị Khánh L 01 điện thoại Iphone 6 plus, màu vàng thu giữ của bị cáo Lê Công H. Tạm giữ 01 điện thoại OPPO màu xanh đen và 01 điện thoại Iphone 5 màu đen của bị cáo Vũ Văn Đ để đảm bảo thi hành án.

Các vật chứng nêu trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15 tháng 8 năm 2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương và Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương

Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các điều 6, 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Lê Công H, Vũ Văn L và Vũ Văn Đ, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo Lê Công H, bị cáo Vũ Văn L và bị cáo Vũ Văn Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.