Bản án 55/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 18/4/2019, Bùi Hồng S đang làm thuê cho cửa hàng nội thất nhựa của anh Trần Văn N ở phường B, thành phố N, tỉnh Ninh Bình thì Trần Văn L gọi điện từ thành phố Hà Nội cho S hỏi địa chỉ để đến chơi. L mang theo 01 vam phá khóa xe mô tô bằng kim loại, hình chữ T, dài khoảng 7 cm về Ninh Bình gặp S. L rủ S đi trộm cắp xe mô tô bán lấy tiền chi tiêu cá nhân, S đồng ý và rủ L về địa bàn huyện X, tỉnh Nam Định để trộm cắp tài sản. Chiều ngày 19/4/2019, S mượn xe mô tô Honda Dream, BKS: 35G1- 01646 của anh N chở L về Hện X. Khi về đến khu vực cầu L, xã N, cả 2 đến quán HIGHCHA tại tổ 16, thị trấn X ngồi uống nước. Tại đây S gọi điện thoại cho Trần Bùi D đến. Khi D đến S bảo “Tối khi nào anh gọi thì ra chạy xe cho anh bán được anh chia cho”. D hiểu ý của S là khi trộm cắp được xe thì D đến điều khiển xe cùng nhau đi tiêu thụ, nên D đồng ý. Sau đó, D về nhà còn L chở S đi lòng vòng tìm xe sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực nhà thờ xứ K thuộc xóm 4, xã T phát hiện có nhiều xe mô tô dựng trong sân nhà thờ. S bảo L “anh đứng đợi để em vào trong xem thế nào” rồi S mang theo vam phá khóa đi bộ vào trong sân nhà thờ và tiếp cận chiếc xe mô tô nhãn hiệu WOLWIDE, BKS: 18Z9-4218 của anh Mai Văn T. Quan sát mọi người không để ý, không có người trông coi, S dùng vam phá khóa điện, nổ máy điều khiển đi về hướng cầu L. Trên đường đi S gọi điện thông báo cho L là đã trộm được xe và hẹn gặp nhau ở cây xăng Đ, huyện T. Đến cây xăng Đ, S mở cốp xe thấy có 01 ví da màu đen bên trong có 100.000đ; 01 đăng ký xe mô tô BKS: 18Z9-4218 và chứng minh nhân dân mang tên Mai Văn T, S đưa đăng ký xe cho L cầm còn ví da cùng giấy tờ S bỏ vào túi quần và dùng 100.000đ để đổ xăng. Sau đó, S gọi điện cho Trần Bùi D đến. Khoảng 15 phút sau D đi xe taxi đến S nói với D “Bọn anh vừa trộm được xe mô tô đi bán với anh” D đồng ý rồi cả ba đi sang địa bàn Hện Ý Yên tìm nơi tiêu thụ nhưng không bán được. Trên đường đi S ném chiếc ví da cùng giấy tờ ở dọc đường. Sau đó, S đưa xe mô tô 18Z9-4218 cho L lên Hà Nội tìm chỗ tiêu thụ, còn S điều khiển xe mô tô BKS 35G1-01646 chở D về X.

Vụ thứ hai: Chiều ngày 23/4/2019, Bùi Hồng S mang theo 01 vam phá khóa tự chế bằng kim loại, hình chữ L, dài khoảng 07 cm đón xe khách từ thành phố N về huyện X với mục đích trộm cắp xe mô tô. Đến khoảng 15 giờ S về đến khu vực cầu L rồi gọi điện cho Trần Bùi D ra đón. Khoảng 15 phút sau D đi xe mô tô BKS: 18S9-9483 đến đón S sau đó cả hai đi tìm tài sản để trộm cắp. Khoảng 18 giờ cùng ngày, D chở S về quán Internet ở xóm 10, xã H, huyện X, S vào chơi, D về nhà. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, D đi xe mô tô ra quán internet chở S đi ăn, đến khoảng hơn 20 giờ S bảo D “Ở quán internet anh vừa chơi có nhiều xe máy dựng ở ngoài không có người trông coi, anh em mình cùng trộm xe máy, nếu lấy được bán anh cho tiền” D đồng ý. Sau đó, D chở S quay lại quán Internet tại xóm 10, xã H phát hiện thấy chiếc xe mô tô Honda DREAM, BKS: 18Y1-4197 của anh Phạm Văn H dựng trước cửa quán nên S bảo D vào quán internet chơi để tránh sự quan sát của mọi người, còn S ở ngoài dùng vam phá khóa điện nổ máy, điều khiển xe ra khu vực cầu L, S mượn điện thoại của một người phụ nữ không quen biết điện thoại cho D nói “Anh lấy được xe rồi, ra cầu L anh chờ, rồi đi bán xe”, D đồng ý. S đứng đợi một lúc không thấy D nên đã điều khiển xe đi tìm nơi tiêu thụ nhưng chưa bán được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 07 ngày 02/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện X đã kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu WOLDWIDE, BKS: 18Z9-4218, xe do Trung Quốc sản xuất, đã qua sử dụng, đăng ký năm 2002, số máy MG3-10718553, số khung: Y-0718553, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.500.000đ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 18Y1-4197, xe do Việt Nam sản xuất, đã qua sử dụng, đăng ký năm 2008, số máy A08E-1070174, số khung: Y-058443, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 8.000.000đ.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận tính đúng đắn, khách quan của các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; các bị cáo không có khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản trên.

Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 20/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện X đã truy tố Trần Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Bùi Hồng S, Trần Bùi D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, cũng như phân tích về hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Bùi Hồng S, Trần Văn L và Trần Bùi D phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g, h, o khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Hồng S từ 30 đến 36 tháng tù.

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn L từ 36 đến 39 tháng tù.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36, Điều 91; Điều 100; xử phạt bị cáo Trần Bùi D từ 30 đến 36 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo D.

Về hình phạt bổ sung: Hoàn cảnh kinh tế gia đình các bị cáo Bùi Hồng S, Trần Văn L khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2; khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước 04 chiếc điện thoại di động đã thu giữ mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Trả lại cho bị cáo S số tiền 2.230.000đ; trả lại cho anh Trần Bùi Tiên chiếc xe mô tô nhãn hiệu DAYANG BKS 18S9-9483, S màu nâu và đăng ký xe.

Người bào chữa của bị cáo Trần Bùi D trình bày: Hành vi phạm tội của bị cáo D mà Viện kiểm sát nhân dân huyện X truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Nhất trí với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đã nêu trong bản luận tội, tuy nhiên bị cáo phạm tội là người dưới 18 tuổi nhận thức còn hạn chế, yếu kém đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 91 và Điều 100 Bộ luật Hình sự cho bị cáo D được hưởng chính sách hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội để bị cáo sớm có cơ hội sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Các bị cáo Bùi Hồng S, Trần Văn L, Trần Bùi D, người đại diện hợp pháp của bị cáo D không có tranh luận gì với luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo D và người đại diện hợp pháp nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đều thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của bản thân, hứa sửa chữa lỗi lầm và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

̀ nă ̣ng trách nhiê ̣m hinh sự nào . Tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố các bị

̀ cáo thành khẩn khai báo nên các bi ̣ cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Bùi D còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ do được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo D là người chưa thành niên phạm tội nên được áp dụng những quy định của pháp luật hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn L; khoản 1 Điều 173; điểm g, h, o khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Bùi Hồng S; khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 36, 91, 100 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Bùi D. Tuyên bố các bị cáo Bùi Hồng S, Trần Văn L, Trần Bùi D phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Xử phạt bị cáo Bùi Hồng S 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2019;

- Xử phạt bị cáo Trần Văn L 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2019;

- Xử phạt bị cáo Trần Bùi D 30 (ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã H, huyện X, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Trần Bùi D cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện X, tỉnh Nam Định để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Trần Bùi D.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2; khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Trả lại bị cáo Bùi Hồng S số tiền 2.230.000đ (hai triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng);

- Trả lại anh Trần Bùi Tiên 01 xe mô tô nhãn hiệu DAYANG BKS: 18S9 – 9483 và 01 đăng ký xe số 0132738 mang tên Tô Thị Hương cấp cho xe BKS 18S9-9483;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo CE 0700 vỏ màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu XIAOMI, vỏ màu xanh bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung vỏ màu đen;

(Các vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 62/CCTHA và biên lai thu tiền số AA/2012/06312 lập cùng ngày 04/9/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện X và Chi cục Thi hành án dân sự huyện X).

3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, L phí Toà án buộc các bị cáo Bùi Hồng S, Trần Văn L, Trần Bùi D mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Bùi Hồng S, Trần Văn L, Trần Bùi D, người có quyền lợi liên quan Trần Bùi Tiên được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Các bị hại Mai Văn T và Phạm Văn H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp L.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.