Bản án 55/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 31/01/2019 anh Trịnh Văn H nhờ anh Bàng Đức M ở cùng thôn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 22S2- 21... (xe của M) chở H1 đến nhà Trần Đức H để đòi nợ số tiền 1.000.000đ do H vay nợ H1 từ trước. Khi đến nhà H, H1 vào nhà trước còn M vào sau, tại bàn uống nước H1 hỏi H: “Anh không trả nợ tiền cho em à?”, H trả lời: “Tao không nợ tiền của mày, tao không trả”. Sau đó hai bên cãi chửi nhau lời qua tiếng lại, H đuổi H1 về nhưng H1 không về, H lấy một đoạn gậy gỗ dài 92cm ở gần cửa ra vào vụt một phát trúng vào đầu gối bên phải của H1, H1 bỏ chạy ra ngoài sân, H đuổi theo vụt nhiều phát trúng vào lưng và một phát trúng vào đầu H1. H1 nhảy qua bờ tường bỏ chạy thì sự việc chấm dứt. Sau đó H1 được gia đình đưa đến Trạm y tế xã N sơ cứu. Ngày 01/02/2019 Trần Đức H đến Công an xã N đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại kết luận giám định số 30/2019/Tgt ngày 28/02/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Tuyên Quang kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trịnh Văn H1 do thương tích gây nên hiện tại là 03% (Ba phần trăm).

Trên cơ sở kết luận điều tra, ngày 10/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện S ban hành Cáo trạng số 46/CT- VKS truy tố bị cáo Trần Đức H về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện S giữ nguyên nội dung cáo trạng, truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

- Áp dụng: Điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đức H từ 06 đến 09 tháng tù.

- Áp dụng: Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 đoạn gậy gỗ dài 92 cm, đường kính đầu to 2,7cm, một đầu gậy vát chéo, đầu gậy còn lại là đoạn mấu dài 05cm, đường kính 02cm.

- Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự, các điều 357, 468, 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền viện phí 190.000đ và từ 3 – 5 tháng lương cơ sở tiền tổn thất tinh thần.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa trình bày lời bào chữa: nhất trí với truy tố của Viện Kiểm sát về việc truy tố bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1, điều 134 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên việc bị cáo đánh bị hại xuất phát từ lý do bị hại vô cớ đến đòi tiền bị cáo, thời gian đến nhà lúc gần nửa đêm, có hành động đập bàn, chửi bới bị cáo, gây ảnh hưởng đến hoạt động sinh hoạt của gia đình bị cáo. Vì vậy hành vi của bị cáo không thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ nên không nhất trí với truy tố của Viện kiểm sát về việc áp dụng điểm i, khoản 1 điều 134 để truy tố đối với bị cáo. Do bị hại có lỗi nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện đầu thú, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; gia đình bị cáo là hộ cận nghèo, bị cáo có trình độ văn hóa thấp, am hiểu pháp luật còn hạn chế. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, vì vậy đề HĐXX xét xử áp dụng điểm a, khoản 1, điều 134; các điểm b, e, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38, điều 65 xử phạt bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ cải tạo giáo dục đối với bị cáo. Về bồi thường dân sự, đề nghị HĐXX xem xét bồi thường các khoản nếu bị hại xuất trình được tài liệu chứng minh, và đề nghị HĐXX miễn án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo.

Bị hại Trịnh Văn H1 trình bày do bị cáo vay tiền của bị hại đã đòi nhiều lần nhưng không trả. Vì vậy ngày 31/01/2019 anh đến đòi tiền thì bị bị cáo đánh gây thương tích, anh đề nghị HĐXX buộc bị cáo bồi thường số tiền 30.000.000đ. Về hình phạt đề nghị HĐXX xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng không thừa nhận được vay tiền của bị hại. Nguyên nhân bị cáo đánh bị hại là do bị hại đến nhà bị cáo đòi tiền vô cớ và chửi bới xúc phạm bị cáo. Bị cáo chỉ nhất trí bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ. Lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với đề nghị của người bào chữa và đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả theo quy định tại điểm b, điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX nhận thấy quá trình điều tra bị cáo tạm nộp được 500.000đ để bồi thường cho bị cáo. Số tiền tạm nộp này là không đáng kể so với tổng số tiền phải bồi thường cho bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận theo đề nghị của Viện Kiểm sát và người bào chữa, đây chỉ được coi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại biên bản làm việc ngày 09/5/2019, Tòa án đã yêu cầu bị hại Trịnh Văn H1 giao nộp các chứng cứ chứng minh cho thiệt hại bị mất cho Tòa án. Thời gian giao nộp chậm nhất là ngày mở phiên tòa xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên anh H1 chỉ giao nộp thêm giấy biên nhận tiền thuê xe, ngoài ra không giao nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác.

Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí bồi thường cho bị hại khoản tiền xe đi lại khám bệnh và giám định; tiền viện phí theo hóa đơn; tiền mất thu nhập trong 12 ngày đi khám bệnh, giám định và nghỉ ngơi không lao động được. Các khoản khác không nhất trí bồi thường.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đối chiếu với các quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, Hội đồng xét xử xét thấy cần ghi nhận các khoản bị cáo nhất trí bồi thường cho bị hại gồm:

- Tiền thuê xe đi khám bệnh và giám định thương tích từ Ninh Lai đến Bệnh viện A Tuyên Quang và ngược lại = 1.000.000đ (một triệu đồng)

- Tiền viện phí theo biên lai = 190.000đ (một trăm chín mươi nghìn đồng)

- Tiền mất thu nhập trong 12 ngày x 83.561đ/người/ngày (thu nhập trung bình của lao động làm ruộng tại xã Ninh Lai) = 1.027.320đ. (một triệu không trăm hai mươi bảy nghìn ba trăm hai mươi đồng).

Tổng cộng là: 2.217.320đ. (Hai triệu hai trăm mười bảy nghìn ba trăm hai mươi đồng).

Ngoài ra HĐXX cần buộc bị cáo bồi thường cho bị hại khoản tiền tổn thất về tinh thần. Trong vụ án này, bị hại bị tổn hại 3% sức khỏe, vết thương trên đỉnh đầu không ảnh hưởng nhiều đến thẩm mỹ, tuy nhiên có ảnh hưởng đến tâm lý, tinh thần nên cần buộc bị cáo bồi thường 4 tháng lương cơ sở tại thời điểm bồi thường là phù hợp. Cụ thể lương cơ sở hiện nay là 1.390.000đ x 4 tháng = 5.560.000đ.

Tổng cộng các khoản bị cáo phải bồi thường cho bị hại là: 7.777.320đ (bảy triệu bảy trăm bảy mươi bảy nghìn ba trăm hai mươi đồng), được trừ vào số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) bị cáo đã tạm nộp tại cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả. Bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường số tiền là 7.277.320đ (bảy triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn ba trăm hai mươi đồng)

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Về tội danh: căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố Bị cáo Trần Đức H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

* Về hình phạt: Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đức H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, các điều 357, 468, 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự, tuyên:

Bị cáo Trần Đức H phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Trịnh Văn H1 tổng số tiền là 7.777.320đ (Bảy triệu bảy trăm bảy mươi bảy nghìn ba trăm hai mươi đồng). Được trừ đi số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) bị cáo đã nộp để khắc phục hậu quả, bị cáo Hai còn tiếp tục phải bồi thường cho bị hại H số tiền là 7.277.320đ (Bảy triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn ba trăm hai mươi đồng).

Số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), bị cáo Trần Đức H1 đã nộp hiện đang tạm gửi tại tài khoản số 3949.0.1064844.00000 là tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S mở tại kho bạc Nhà nước huyện S theo công văn chuyển tiền số 1086/CV- CQCSĐT ngày 27/5/2019 của Công an huyện S. Số tiền này được trả cho bị hại Trịnh Văn H.

Khoản tiền phải trả, kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm trả thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

* Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gậy gỗ dài 92 cm, đường kính đầu to 2,7cm, một đầu gậy vát chéo, đầu gậy còn lại là đoạn mấu dài 05cm, đường kính 02cm.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện S ngày 11/4/2019).

* Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên: bị cáo Trần Đức H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo Trần Đức H.

* Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/5/2019). Vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.