Bản án 55/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn là chị Đặng Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phạm Văn D kết hôn với nhau vào ngày 11/11/2014 trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị sống cùng gia đình chồng ở thôn L, xã D, huyện T1. Anh chị chung sống hạnh phúc đến khi chị sinh con (tháng 8/2015) thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, anh D không tu chí làm ăn, thƣờng xuyên chơi bời cờ bạc dẫn đến nợ tiền của nhiều ngƣời. Chị đã khuyên nhủ anh D nhiều lần nhƣng anh D không thay đổi, chị có nhờ mẹ chồng khuyên nhủ giúp nhƣng mẹ chồng chị lại bênh anh D. Chị thấy mệt mỏi nên từ giữa năm 2016, chị đã đƣa con về nhà bố mẹ đẻ ở thôn P, xã H, huyện Gia Lộc sống, mục đích để anh D từ bỏ cờ bạc và vợ chồng về đoàn tụ. Tuy nhiên từ ngày chị về nhà bố mẹ đẻ sống thì anh D không quan tâm gì đến mẹ con chị, sau đó cũng bỏ đi làm ăn xa (nay tỉnh này, mai tỉnh khác) để tránh việc bị đòi nợ. Chị đã nhiều lần gọi điện bảo anh D về để giải quyết ly hôn nhƣng anh D không về và nói chị muốn làm gì thì làm. Đến nay chị thấy không còn tình cảm với anh D nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh D.

Về quan hệ con chung: Chị và anh D có một con chung là Phạm Bảo Ngọc, sinh ngày 23/8/2015, từ khi anh chị ly thân nhau đến nay, con vẫn ở cùng chị, anh D không có trách nhiệm gì với con. Nguyện vọng của chị muốn đƣợc nuôi con và không yêu cầu anh D phải cấp dƣỡng nuôi con cùng chị. Hiện chị làm công nhân may, thu nhập trung bình là 6.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt văn bản, tài liệu cho bị đơn là anh Phạm Văn D và nhiều lần triệu tập anh D đến Tòa án giải quyết vụ ly hôn nhƣng anh D không đến Tòa án làm việc, cũng không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị T.

Tòa án tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của chị T và anh D. Tại biên bản xác minh ngày 07/11/2019, đại diện lãnh đạo xã cùng đại diện Hội phụ nữ, lãnh đạo thôn L, xã D đều xác nhận anh D và chị T có mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh D chơi bời dẫn đến nợ nần nhiều nên phải đi làm ăn ở địa phƣơng khác, không thƣờng xuyên có mặt ở nhà, chị T đã đƣa con về nhà bố mẹ đẻ ở huyện Gia Lộc sống.

Ông Phạm Đình Úy - Trƣởng Công an xã D cung cấp: Anh D nợ tiền của nhiều ngƣời nên đã bỏ nhà đi để trốn nợ. Khi chị T đến Công an xã xin xác nhận nơi cƣ trú của anh D, ông đã trực tiếp gọi điện yêu cầu anh D cung cấp địa chỉ cụ thể nhƣng anh D không cung cấp, chỉ nói đang làm thợ xây ở Hà Nội, thỉnh thoảng mới tranh thủ về nhà và sẽ không về để giải quyết việc ly hôn với chị T.

Ngƣời làm chứng là bà Nguyễn Thị L (là mẹ anh D) trình bày: Anh D và chị T chung sống với nhau đến giữa năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách vợ chồng không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng, anh D còn nợ tiền của nhiều ngƣời nhƣng không biết lý do vì sao. Do chán nản nên chị T đã đƣa con về nhà bố mẹ đẻ sống. Sau đó anh D cũng đi làm ăn xa nhƣng không nói rõ địa chỉ ở đâu, lúc thì nói làm ở Hà Nội, lúc lại nói làm ở Quảng Ninh. Bà cũng xác định đã liên lạc đƣợc với anh D và thông báo về việc Tòa án huyện Tứ Kỳ đang giải quyết việc ly hôn của anh với chị T, đồng thời yêu cầu anh D về giải quyết ly hôn nhƣng anh D không về và bày tỏ quan điểm đồng ý ly hôn với chị T.

Đại diện Cơ quan quản lý nhà nƣớc về gia đình và trẻ em ở xã D đề nghị Tòa án giao con cho chị T trực tiếp nuôi dƣỡng vì anh D là ngƣời chơi bời, nợ nần nhiều và thƣờng xuyên vắng mặt tại địa phƣơng.

Toà án đã tiến hành các thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải vụ án theo quy định của pháp luật nhƣng anh D không đến tham gia nên vụ án không tiến hành hòa giải đƣợc. Tại phiên toà sơ thẩm ngày 29/11/2019, bị đơn là anh Phạm Văn D đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng không đến tham gia tố tụng nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà.

Tại phiên toà lần thứ hai, chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn anh D và đề nghị đƣợc nuôi con, ngoài ra chị không có yêu cầu gì khác. Anh D đã đƣợc triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhƣng vẫn vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ có quan điểm xác định việc Toà án thụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị T là đúng quy định của pháp luật. Quá trình xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, chị T có mặt, anh D vắng mặt lần hai không có lý do, HĐXX đã căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt bị đơn và thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền - nghĩa vụ của mình, bị đơn không thực hiện đúng quyền - nghĩa vụ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Hƣớng giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 4 Điều 147, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội, xử cho chị T ly hôn anh D; giao cho chị T nuôi con, anh D không phải cấp dƣỡng nuôi con cùng chị T; về án phí: chị T phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đƣợc thẩm tra công khai tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, cña đƣơng sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th êng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n;

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị T, xử cho chị Đặng Thị T ly hôn anh Phạm Văn D.

2. Về con chung: Giao cho chị Đặng Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con là Phạm Bảo Ngọc, sinh ngày 23/8/2015 cho đến khi con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh D cấp dƣỡng nuôi con cùng chị. Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai đƣợc cản trở.

3. Về án phí: Chị Đặng Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm ly hôn, đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số AA/2017/0005219 ngày 03/9/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày đƣợc giao bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết. ơNơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đƣơng sự;