Bản án 55/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 26/11/2017 Tống Văn T1 sinh ngày 26/8/2003 đến chơi với Ngô Văn M là ng ười cùng thôn C, xã V. Do c ả hai đều không có điện thoại để chơi nên M đã rủ T1 đi chiếm đoạt điện thoại của người khác về dùng. Trước khi đi cả hai cùng mở Máy tính xem cách l ấy điện thoại qua các clip trong m ạng intenet. Sau khi xem xong c ả hai th ống nhất đi lên thành ph ố Thái Bình th ực hiện hành vi theo như nội dung clip thể hiện: một người đi xe đứng ngoài chờ sẵn còn người kia vào lấy điện thoại chạy ra nhảy lên xe cùng b ỏ chạy. Khoảng 15 giờ cùng ngày M sử dụng xe đạp điện chở T1 đi lên thành phố Thái Bình mục đích lấy điện thoại như đã bàn theo cách th ực hiện trong clip. M ch ở T1 đi đến cửa hàng điện thoại của chị Phan Thị H - Sinh năm 1974 trú tại: Số nhà 251, đường Q, tổ 8 phường Q1, thành phố T, tỉnh Thái Bình thì dừng lại M ngồi trên xe đạp điện mở khóa chờ sẵn còn Tú đi vào gặp chủ cửa hàng điện thoại là chị H và hỏi : « Bác lấy cho cháu xem cái máy tầm 1.500.000 đ đến 2.000.000 đồng » . Chị H trả lời « Có một máy Sam Sung J3 và máy Sam Sung GT 530 cháu lấy máy nào » T1 nói « Bác đưa cháu xem máy Sam Sung J3 » Ch ị H đưa cho T1 chi ếc điện thoại Sam Sung J3 màu vàng. T1 gi ả vờ xem cấu hình để tránh sự nghi ngờ của chị H và nói « bác đưa cho cháu xem cái còn lại » Chị H lại đưa tiếp cho T1 xem chi ếc điện thoại Sam Sung GT 530 màu vàng. T1 cầm cả hai chiếc điện thoại trên tay giả vờ như xem máy rồi bất ngờ chạy ra chỗ M nhày lên xe, M điều khiển xe bỏ chạy.Chị H đuổi theo và tri hô « C ướp, cướp » và cùng mọi người đuổi theo đến khu vực cổng bệnh viện Phụ sản tỉnh Thái Bình thì Minh và T1 bị bắt giữ.

Bản kết lu ận định giá tài s ản số 61/KL ĐG ngày 29/11/2017 c ủa Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc điện thoại Sam Sung Galaxy J3 màu vàng tr ị giá hi ện tại là 1.800.000 đ; 01 chi ếc điện thoại Sam Sung Galaxy GT 530 màu vàng trị giá hiện tại là 2.200.000đ. Tổng trị giá 4.000.000 đồng.

Tại cáo tr ạng số 55/CT-VKSTP ngày 19/3/2018, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, t ỉnh Thái Bình quy ết định truy tố Ngô Văn M về tội "Cướp giật tài sản" theo khoản 1, Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi ph ạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng khoản 1, Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm h, s kho ản 1 ; khoản 2 điều 51; Điều 17 ; Điều 50 ; điểm o khoản 1 điều 52 ; Điều 58 ; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn M phạm tội "Cướp giật tài sản". Đề nghị xử phạt mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 năm 6 tháng đến 3 năm kể từ ngày tuyên án 04/4/2018 giao b ị cáo cho chính quyền địa phương giám sát và giáo dục.

Về trách nhi ệm dân sự: Ng ười bị hại đã nhận lại tài sản nay không yêu c ầu bồi thường gì thêm nênkhông đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Chiếc xe đạp điện đã trả lại cho ông Ngô Văn L là chủ sở hữu hợp pháp nay không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau;

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, đồ vật và các sự việc. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Văn M là người đã cùng với T1 thực hiện hành vi chiếm đoạt 2 chiếc điện thoại của chị H.

Hành vi c ủa bị cáo đã cấu thành t ội “ C ướp gi ật tài s ản” theo quy định tại khoản 1, Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, t ỉnh Thái Bình quy ết định truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản1, Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 136. Bộ luật hình sự.

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Ngô Văn M đều thành kh ẩn khai báo, ăn năn hối cải, hành vi ph ạm tội của bị cáo chưa gây thi ệt hại, người bị hại xin gi ảm nhẹ hình ph ạt cho bị cáo. do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 điều 51 B ộ lu ật hình s ự gi ảm nh ẹ một ph ần hình ph ạt để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo rủ Tống Văn T1 sinh ngày 26/8/2003 là ng ười chưa thành niên ph ạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm o khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhân thân t ốt chưa có ti ền án ti ền sự nên áp d ụng điều 65 Bộ luật hình sự không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quy ền địa phương giám sát và giáo d ục thể hiện tính nhân đạo và tạo cơ hội cho bị cáo tự cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

Trong vụ án này đối với T1 là người chưa đủ 16 tuổi nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy UBND xã V đã có biện pháp xử lý hành chính giáo d ục tại xã phường là phù hợp.

Từ những nhận xét trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, điều 136; Bộ luật hình sự năm1999; điểm s , h kho ản 1, khoản 2 điều 51; Điểm o kho ản 1 điều 52; Điều 50; Điều 65; Điều 17; Điều 58; Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015. Điều 136 ; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình s ự; Ngh ị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c ủa Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Văn M phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Ngô Văn M 01 ( một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 2 n ăm 06 (sáu) tháng k ể từ ngày tuyên án 04/4/2018. Giao bị cáo cho UBND xã V, thành phố T,tỉnh Thái Bình giám sát và giáo dục trong thời gian th ử thách. Trong tr ường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì th ực hiện theo quy định của tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

3.Về án phí: Bị cáo Ngô Văn M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quy ền kháng cáo trong th ời hạn 15 ngày. Đối với ng ười có mặt kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm 04/4/2018. Đối với người vắng mặt kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.