Bản án 55/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn trước đó với với Bùi Quang Khải là người cùng thôn, nên vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 27/9/2018, Bùi Văn Đ (SN 1989, trú tại thôn T, xã T) đã mang theo 01 quả mìn tự chế, 01 kíp nổ và 01 đoạn dây cháy chậm đến quán Thanh Hằng của gia đình chị Nguyễn Thị Hằng ở cùng thôn tìm gặp anh Khải với mục đích nổ mìn để dọa Khải. Khi anh Khải đi xe mô tô đến quán thì được anh Bùi Văn Chung thông báo việc Đ đang tìm để nổ mìn và bảo anh Khải chạy đi nên anh Khải đã điều khiển xe chạy về hướng xã Thành Vinh. Thấy anh Khải bỏ chạy, Đ đi ra Quốc lộ 217B dùng điếu thuốc lá đang cháy châm lửa đốt dây cháy chậm rồi ném quả mìn lên tấm ván che bề mặt cống thoát nước đang thi công phát ra tiếng nổ lớn. Sau khi ném mìn, Bùi Văn Đ đã đến đến Công an xã Thành Mỹ đầu thú, tự nguyện giao nộp 01 kíp nổ nhôm và đoạn dây cháy chậm mang theo trong người.

Kết quả giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

- 01 vật hình trụ bằng kim loại màu trắng có chiều dài 3,9 cm, đường kính 0,68 cm là kíp nổ đốt vỏ nhôm, có tác dụng kích nổ thuốc nổ, hiện tại các bộ phận của kíp nổ này còn đầy đủ;

- Một đầu của kíp nổ đốt vỏ nhôm trên được gắn một đoạn dây màu đen có chiều dài 5,5cm, đường kính ngoài 0,5cm (trong lõi có hỗn hợp chất màu đen) là dây cháy chậm, có tác dụng dẫn mồi lửa làm nổ kíp, hiện tại vẫn sử dụng được.

- Các mẫu vật trên là vật liệu nổ.

Về hậu quả của việc nổ mìn, quá trình điều tra đã xác định, mặc dù không gây thiệt hại về người và tài sản, nhưng theo báo cáo của chính quyền địa phương và các hộ dân trong khu vực thì tiếng nổ lớn tại khu vực đông dân cư, đã ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội trên địa bàn gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Về nguồn gốc vật liệu nổ, Bùi Văn Đ khai: Trước đó khi đi làm thuê ở tỉnh Quảng Ninh, Đ được một người bạn tên Tuấn không rõ địa chỉ cho một ít thuốc nổ TNT màu trắng, 02 chiếc kíp nổ và 01 đoạn dây cháy chậm đồng thời hướng dẫn cho Đ cách chế tạo mìn. Khi về nhà Đ đã lấy số thuốc nổ và 01 chiếc kíp nổ, 01 đoạn dây cháy chậm, dùng giấy nilon màu trắng, dây chun bằng xăm xe máy tự chế thành 01 quả mìn hình tròn có đường kính khoảng 03cm với mục đích để đi đánh cá. Đến ngày 27/9/2018 do bực tức với anh Bùi Quang Khải, Đ đã dùng quả mìn tự chế này ném gây nổ tại khu vực cống qua đường Quốc lộ 217B, trước cửa quán Thanh Hằng nhằm phát ra tiếng nổ đe dọa, rằn mặt anh Bùi Quang Khải.

Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 kíp nổ đốt vỏ nhôm có chiều dài 3,9 cm, đường kính 0,68 cm; 01 đoạn dây cháy chậm còn lại sau giám định có chiều dài 4,5cm, đường kính ngoài 0,5cm.

Các vật chứng trên hiện đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKSTT ngày 19/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Bùi Văn Đ về tội “ Gây rối trật tự công cộng ” theo khoản 1 điều 318 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện Thạch Thành giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị áp dụng khoản 1 điều 318, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Bùi Văn Đ từ 03 tháng đến 6 tháng tù, được trừ đi 05 ( năm ) ngày tạm giữ vào thời gian chấp hành hình phạt. Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy 01 kíp nổ đốt vỏ nhôm có chiều dài 3,9 cm, đường kính 0,68 cm; 01 đoạn dây cháy chậm còn lại sau giám định có chiều dài 4,5cm, đường kính ngoài 0,5cm là tang vật của vụ án theo quy định của pháp luật. Do bị cáo thuộc hộ cận nghèo, là người dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo đã có đơn và xin miễn nộp tiền án phí. Vì vậy, đề nghị miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Đ trình bày:

Hành vi phạm tội của bị cáo chưa gây ra thiệt hại. Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo là người dân tộc Mường, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, trình độ học vấn 6/12 nên nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc hợp ít nghiêm trọng. Quá trình phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đầu thú là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đức để bị cáo sớm có cơ hội trở lại hòa nhập với xã hội và cải tạo trở thành công dân gương mẫu. Đề nghị HĐXX căn cứ vào điểm đ, khoản 1 Điều 12, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

“ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”

Cũng trong quá trình điều tra xác định, ngoài hành vi gây tiếng nổ, Bùi Văn Đức còn có hành vi tàng trữ trái phép vật liệu nổ bao gồm 01 kíp nổ đốt vỏ nhôm và 5,5 cm đoạn dây cháy chậm. Hành vi của Bùi Văn Đ tuy có dấu hiệu của tội Tàng trữ trái phép vật liệu nổ quy định tại điều 305 Bộ luật hình sự, nhưng số lượng vật liệu nổ ít, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội không đáng kể, theo quy định tại khoản 2 Điều 8 Bộ luật Hình sự thì hành vi của Đ chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Sau khi sự việc xảy ra, Đ đã tự giác giao nộp số vật liệu nổ này nên không xem xét xử lý trách nhiệm hình sự đối với Đ là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng ”.

- Áp dụng: Khoản 1 điều 318, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 38 Bộ luật hình sự; Điểm đ khoản 1 điều 12 nghị quyết 326/UBTVQH 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Xử phạt: Bùi Văn Đ 06 ( sáu ) tháng tù, được trừ đi 05 ( năm ) ngày tạm giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Về xử lý vật chứng: - Áp dông điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a kho¶n 2 ®iÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù.

Tịch thu tiêu hủy: 01 kíp nổ đốt vỏ nhôm dài 3,9 cm, đường kính 0,68 cm; 01 đoạn dây cháy chậm còn lại sau giám định có chiều dài 4,5cm, đường kính ngoài 0,5cm được đựng trong một phong bì màu trắng đã được niêm phong đóng dấu của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa, bên ngoài phong bì có các chữ ký của Bùi Văn Thương và Hoàng Tiến Hà. ( Giao cho Ban chỉ huy quân sự huyện Thạch Thành xử lý theo thẩm quyền ).

( Theo biªn b¶n bàn giao vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ gi÷a c¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyện Thạch Thành vµ Ban chỉ huy quân sù huyện Thạch Thành ngµy 08/12/2018 ).

Án phí: Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Bùi Văn Đ.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo Bùi Văn Đ có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Công an H. Thạch Thành;

THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND H. Thạch Thành;

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;

- Bị cáo;

- Lưu HS.

Phạm Văn Hùng

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Anh Tài Ngô Thị Cần

Phạm Văn Hùng

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Long Biên

Quách Thị Tình

Phạm Văn Hùng

Đề cương xét hỏi

Chủ tọa hỏi bị cáo Cường:

- Bị cáo hãy trình bày cho HĐXX rõ diễn biến những việc xảy ra liên quan đến

hành vi phạm tội của bị cáo vào ngày 07/03/2018?

- Ngày 05/03 bị cáo đi đâu?

- Bị cáo lên nhà ai? Ở đâu?

- Mua gỗ ở đâu?

- Khi đi mang theo những gì

- Bị cáo nói với những người khác như thế nào?

- Bị cáo đã lên Thạch Thành lần nào chưa?

- Mục đích bị cáo đi lên Thạch Thành làm gì?

- Khi lên đến bờ đê bị cáo làm những việc gì?

- Tại vườn cao su bị cáo thấy những gì?

- Bị cáo dắt con trâu ở vị trí nào? Trâu buộc vào thứ gì?

- Khoảng cach giữa chỗ bị cáo ngồi nghỉ so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?

- Khoảng cach giữa chỗ cột trâu so với chỗ Sơn đi đái bao nhiêu m?

-

-

 Hỏi bị cáo Sơn:

- Bị cáo đã nghe rõ lời khai của bị cáo Cường chưa?

- Lời khai của bị cáo Cường đúng hay sai?

- Bị cáo có bổ sung gì vào lời khai bị cáo Cường ko? Có ý kiến gì không?

- Khi đi bị cáo mang theo bao nhiêu tiền?

- ............................................................?

- Vị trí bị cáo đi đái cách chỗ cột trâu bao nhiêu m?

- Lúc bị cáo đi đái ngoài Cường ra có ai ở đó không?

- Sao phải đi cách xa nấp chỗ khác đêr ddaissowj trâu nhìn thấy nên ngại à?

- Sao bị cáo có tiền mà phải gọi Nguyên lên đón?

- Các bị cáo có bàn bạc gì với Nguyên ko? Nguyen có biết việc các bị cáo đi ăn

trộm ko?

 Hỏi người bị hại:

- Khi nào thì anh biết mình bị mất tài sản?

- Mất những gì?

- Anh đã nhận lại tài sản của mình chưa?

- Anh có yêu cầu bồi thường gì thêm không?

- Anh có ý kiến gì khác ko ?



Hội thẩm Khắc hỏi bị cáo Huy

- Mục đích bị cáo trộm cắp tài sản là gì?

- Ngoài lần phạm tội này bị cáo đã phạm tội bao nhiêu lần khác rồi?

- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?

- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?

- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?

- Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu? Lấy gì để sinh sống hàng ngày?

- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?

- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?

 Hội thẩm Tình hỏi bị cáo Lương

- Đã có lần nào bị cáo bị các cơ quan pháp luật xử lý về hành vi vi phạm pháp

luật chưa?

- Bị cáo làm nghề gì? Thu nhập của bị cáo hàng tháng bao nhiêu?

- Bị cáo nghiện ma túy từ thời gian nào?

- Bị cáo sử dụng ma túy như thế nào?

- Tiền bị cáo sử dụng ma túy bị cáo lấy ở đâu?

- Gia đình bị cáo có ai là người có công với cách mạng không?

- Bản thân bị cáo có thành tích gì đặc biệt không

- Bị cáo xét thấy hành vi của mình là đúng hay sai?

- Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi phạm tội của mình?