Bản án 55/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ, ngày 05 tháng 02 năm 2018, Lý Hữu L điều khiển xe môtô nhãn hiệu Novô chưa rõ biển số, đi vòng vòng khu vực chợ Sóc Trăng chơi, do không có tiền tiêu xài nên L nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài. Khi L điều khiển xe mô tô đến trước nhà số 0 đường M, khóm 6, phường 4, thành phố Sóc Trăng do ông Nguyễn Trang H làm chủ, Liên phát hiện bên trong hàng rào nhà ông H có trồng nhiều cây mai vàng, nhưng không có người trông giữ, nên L nẩy sinh ý định lấy trộm những cây mai của nhà ông H, L điều khiển xe đi đậu xe cách nhà ông H khoảng 50 mét đi bộ đến trước nhà và leo qua hàng rào đi vào nơi trồng mai, dùng tay lần lược nhổ 02 (hai) cây mai ra khỏi chậu đem đến để cập cạnh hàng rào, sau đó L leo lên hàng rào dùng tay kéo 01 ( một) cây mai ra khỏi rào và cầm cây mai đi ra nơi đậu xe, L để cây mai lên xe điều khiển đi đến Trung tâm thương mại tỉnh Sóc Trăng tìm người mua nhưng không có người mua, L đem cây mai vào chợ Sóc Trăng giấu trong khu vực chợ cá và điều khiển xe ra đường Nguyễn Du thì gặp người bạn tên Lâm Quốc H. L hỏi H biết chổ ai mua mai không? H hỏi mai gì, L nói mai uốn cong cong đẹp lắm, H nói ở đâu cho coi, L chở H đi đến nơi giấu cây mai cho H xem, sau khi xem xong H hỏi L mai này lấy trộm ở đâu để H biết tránh bán gần chổ L lấy trộm, L trả lời là lấy trộm ở dưới Sông Đinh. L nói với H nếu bán được mai thì L cho H 200.000 đồng để tiêu xài, thì H đồng ý, H lấy điện thoại điện tìm người để bán mai nhưng không liên lạc được. H chở L cùng cây mai đến gặp bà Hoàng Thị Thanh M nhà số 01, đường V, khóm 1, phường 4, thành phố Sóc Trăng, H nói có 02 cây mai muốn bán, bà M nói lấy cây mai còn lại cho bà xem rồi mua luôn, L chở H đến nhà ông H lấy thêm cây mai mà L đã nhổ đem về cho bà M xem. H và bà M thỏa thuận không được giá nên không bán được. L chở H cầm 01 cây mai đi đến chợ Sóc Trăng, trên đường đi H nói cây mai thứ nhất là của L còn cây mai thứ hai bán được thì chia đôi, L không đồng ý, khi đi đến đường Nguyễn Du, H xuống xe còn L mang cây mai vào khu vực chợ cá cất giấu, sau đó L đến nhà bà M để lấy cây mai còn lại, khi đến nhà bà M thì L thỏa thuận bán cây mai cho bà M với giá là 400.000 đồng, thì bà M đồng ý mua. Còn H đi vào khu vực chợ cá lấy cây mai mà L cất giấu mang đi nơi khác cất giấu, đến sáng hôm sau H mang cây mai đi bán cho bà Vương Kim L, nhà tại số 03, đường A, khóm 2, phường 3, thành phố Sóc Trăng với giá 700.000 đồng, số tiền có được L và H tiêu xài cá nhân hết. Còn Ông H sau khi phát hiện mất tài sản đến Công an phường 9, thành phố Sóc Trăng trình báo.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 39 ngày 08 tháng 3 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sóc Trăng, kết luận: 02 ( hai ) cây mai vàng có giá là 2.700.000 đồng.

Sau đó, vào khoảng 12 giờ ngày 06 tháng 3 năm 2018, L đi bộ đến nhà số 100 đường X, khóm 1, phường 2, thành phố Sóc Trăng do bà Trần Thị N làm chủ, L phát hiện bên trong hàng rào có dựng 01 ( một) chiếc xe đạp nhãn hiệu Asama, L nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe này nên quan sát sung quanh không có người trông giữ, L mở cổng rào đi vào chổ để xe đạp, nhưng xe bị khóa bánh sau, L dùng tay nhấc bánh xe lên và dẫn chiếc xe đạp đi ra ngoài và dùng cục đá đập bể ổ khóa, L lên xe đạp đi đến đường 30 tháng 4 bán cho người đàn ông tên N, không rõ họ tên và địa chỉ được số tiền 250.000 đồng. Số tiền có được L mua ma túy sử dụng hết. Sau khi bị phát hiện L đã chủ động tìm người mua xe và chuộc lại mang đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sóc Trăng giao nộp.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 51 ngày 03 tháng 4 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sóc Trăng kết luận: 01 (một ) chiếc xe đạp nhãn hiệu Asama màu xanh trắng, giá trị sử dụng còn lại là 90% có giá là 2.250.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 36/CT-VKS.TPST ngày 08 tháng 6 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Lý Hữu L về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); truy tố bị cáo Lâm Quốc H về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại tòa, các bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố đúng với hành vi các bị cáo thực hiện.

Tại toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị tuyên bố bị cáo Lý Hữu L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Lâm Quốc H phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”;

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lý Hữu L; đề nghị xử phạt bị cáo Liêm từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Áp dụng Khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lâm Quốc H, đề nghị xử phạt bị cáo H từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét.

Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố đối với hành vi của các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lý Hữu L;

Áp dụng Khoản 1 Điều 323; điểm h,i,s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lâm Quốc H.

[1].Tuyên bố: Bị cáo Lý Hữu L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Lâm Quốc Huy phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”;

[2]. Xử phạt bị cáo Lý Hữu L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

[3]. Xử phạt bị cáo Lâm Quốc H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

[4]. Trách nhiệm dân sự:

Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5]. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc mỗi bị cáo phải nộp là 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng);

Báo cho bị cáo, người bị hại được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi, ngĩa vụ liên quan vắng mặt được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Sở tư pháp tỉnh Sóc Trăng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh Sóc Trăng;

- Viện kiểm sát nhân dân TP. Sóc Trăng;

- Cơ quan thi hành án hình sự CATP Sóc Trăng;

- Chi Cục thi hành án dân sự TP. Sóc Trăng;

- Bị cáo;

- Người bị hại; Người có QL,NV liên quan;

Lâm Tấn Vinh

- Lưu HSVA.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Võ Ngọc Các

Huỳnh Phƣớc

Lâm Tấn Vinh